Постановление от 27 июля 2020 г. по делу № А40-149504/2018

???

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-18134/2020

Дело № А40-149504/18
г. Москва
27 июля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, В.В. ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2020 года по делу №А40-149504/18, принятое судьей Л.А. Кравчук, по ходатайству финансового управляющего должника - ФИО4 об утверждении Положения о порядке реализации имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО5

при участии в судебном заседании:

от ФИО3 - ФИО6 дов от 14.07.2020

от ФИО5 – ФИО7 дов от 12.09.19

от ф/у ИП ФИО5 – ФИО8 дов от 06.09.19

Иные лица не явились, извещены.



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРНИП 315784700064298, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя – 01.04.2015, дата рождения: 19.03.1985 г., место рождения: г. Москва, ИНН <***>, адрес места жительства (регистрации): 109125, <...>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в Газете "Коммерсантъ" №71 от 20.04.2019, стр. 113.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества гражданина - должника ФИО5 в редакции, представленной финансовым управляющим в судебном заседании 21.02.2020 года, утверждена начальная цена продажи имущества должника - право требования к ФИО3 возврата некачественного кухонного набора Aster Cucine S.P.A. модель Domina в размере 28 804 руб. 80 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО3 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ФИО3 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, представитель финансового управляющего и ФИО5, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 3 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Согласно п. 1 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)" В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Из материалов дела следует, что должнику ФИО5 принадлежат следующее имущество:

- право требования к ФИО3 возврата некачественного кухонного набора Aster Cucine S.P.A. модель Domina.

Согласно договору на поставку товара № 003 от 07.06.2013 года и Решению Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2016 года по делу № 2-136/2016 стоимость кухонного набора составляет 1 412 000 руб. 00 коп.

Финансовым управляющим у ООО «Энергостар» заказана оценка права требования.

Согласно справке о рыночной стоимости дебиторской задолженности № 526-2020/02 рыночная стоимость имущества составила 28 804 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 3 ст.213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, подлежит реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением Арбитражного суда.

Таким образом, основной целью процедуры реализации является выявление имущества должника и целью его продажи по максимально высокой цене для наиболее полного удовлетворения требований кредиторов.

Возражения на ходатайство финансового управляющего в материалы дела не поступили.

Поскольку представленное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника ФИО5 в уточненной редакции не противоречит ст.ст. 138, 139 Закона о банкротстве, суд пришел к правильному выводу, что оно подлежит утверждению.

Апеллянт ссылается на то, что товар не был оценен, его к оценке не привлекли, поэтому оценка не является объективной.

Апелляционный суд отклоняет данный довод, поскольку в абз. 4 стр. 7 Решения Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 28.03.16. по делу № 2-136/2016 (приложение № 1) указано, что на момент исследования – 23.09.2015 года стоимость товара составляет 2 419 594 руб., стоимость на момент подписания акта приема-передачи 31.03.2014 г. – 1 412 000 руб. (т. 1 л.д. 171-228). Таким образом, ссылка заявителя на то, что размер требования не установлен – несостоятельна, и не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

Апеллянт также ссылаясь на определение Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 17.12.18. по делу № 2-136/2016 заявляет о том, что он фактически выполнил свои обязательства по передаче Должнику товара.

Однако, указанным Определением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 17.12.18. по делу № 2-136/2016 было отказано Финансовому управляющему должника в изменении способа исполнения решения суда – замене обязательства передать индивидуально определенную вещь на обязательство выплатить стоимость этой вещи.

Указанным определением установлен факт неисполнения ФИО3 решения суда, и требование к нему, основанное на выданном 20.07.2017 г. исполнительном листе серии ФС №020984288 остается действительным.

На настоящий момент торги проведены, требование к заявителю реализовано. Денежные средства за него поступили в конкурсную массу.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2020 года по делу №А40-149504/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: А.Н. Григорьев


Судьи: И.М. Клеандров


ФИО9