Дополнительное решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А43-18748/2017

9013/2017-214532(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А43 –18748/2017

г. Нижний Новгород «18» декабря 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40 – 624), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Хай-Тек Билдинг» (ОГРН 1135260010819, ИНН 5260363213)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Трэйд» (ОГРН 1155250001950, ИНН 5250063563)

о взыскании 2 003 303 руб. 74 коп.

а так же встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Трэйд» (ОГРН 1155250001950, ИНН 5250063563)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хай-Тек Билдинг» (ОГРН 1135260010819, ИНН 5260363213)

о взыскании 1 423 403 руб. 30 коп.

при участии: от истца: не явился, от ответчика: не явился,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Хай-Тек Билдинг» (далее – истец, ООО «Хай-Тек Билдинг») к обществу с ограниченной ответственностью «СК Трэйд» (далее – ответчик, ООО «СК Трэйд») с исковым заявлением о взыскании 2 003 303 руб. 74 коп. В ходе судебного заседания 12.10.2017 поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Трэйд» к обществу с ограниченной ответственностью «Хай-Тек Билдинг» о взыскании 1 423 403 руб. 30 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее

– АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица.

Решением суда по делу от 27.11.2017 требования ООО «Хай-Тек Билдинг» удовлетворены.

Вместе с тем, в решении суда не нашел своего отражения вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании указанной нормы суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения о взыскании с ООО «СК Трэйд» в пользу ООО «Хай-Тек Билдинг» расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие факт несения расходов на оплату услуг представителя и их разумность, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В качестве подтверждения понесенных расходов на оказание юридических услуг заявителем представлен договор от 31.05.2017 на оказание юридических услуг (л.д. 53), платежные поручения на сумму 70 000 руб. (л.д. 54 – 55). Предметом указанного договора является оказание юридических услуг по осуществлению подготовки процессуальных документов, в том числе искового заявления, и представления интересов доверителя в арбитражном суде в рамках спора с ответчиком. Судом выше указанные документы в качестве доказательств понесенных расходов принимаются.

Правовая позиция ответчика, в которой ООО «СК Трэйд» полагает требование о возмещении расходов не подлежащим удовлетворению, судом отклонена как противоречащая нормам процессуального и материального права, поскольку заявленные судебные расходы истцом фактически понесены и связаны с рассмотрением настоящего дела арбитражным судом.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца в части возмещения судебных расходов в полном объеме.

Исследовав материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 184 – 186, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

требования истца удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Трэйд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хай- Тек Билдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- 70 000 руб. судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении спора арбитражным судом на оплату юридической помощи.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В.Верховодов