Дополнительное решение от 26 октября 2021 г. по делу № А19-3672/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-3672/2021

26.10.2021

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 20.10.2021.

Решение суда в полном объеме изготовлено 26.10.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП 319385000036050, ИНН <***>, адрес: 666787 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗДРИЛЛИНГСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 06.08.2012, адрес: 664014, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., 1-Я МОСКОВСКАЯ УЛ., Д. 1, ПОМЕЩ. 2)

о взыскании 227 463 рублей 93 копеек; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на дату исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗДРИЛЛИНГСЕРВИС" (далее – ООО "СДС") о взыскании задолженности в размере 227 463 рублей 93 копеек, в том числе: 208 728 рублей – основного долга по договору об оказании услуг питания от 23.04.2019 № 09/2019; 18 735 рублей 93 копейки – неустойки за период с 11.02.2021 по 31.02.2021; о взыскании неустойки, исчисленной на дату исполнения обязательства.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг питания, оказанных по договору от 23.04.2019 № 09/2019 за период с 01.01.2020 по 01.01.2021.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2021 (резолютивная часть решения от 21.09.2021) исковые требования удовлетворены частично: с ООО "СДС" в пользу ИП ФИО1 взыскано 208 728 рублей – основного долга; 2 853 рубля 57 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами; 1 473 – судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано; с ООО "СДС" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 5 549 рублей.

Как установлено судом, при принятии решения не разрешено требование ИП ФИО1 к ООО "СДС" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к положениям части 5 статьи 156 АПК РФ рассмотрение вопроса принятия дополнительного решения проводится в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

По правилам пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом установлено, что при принятии решения от 28.09.2021 (резолютивная часть решения от 21.09.2021) по требованиям ИП ФИО1 к ООО "СДС" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга, арбитражным судом решение не принято, ввиду чего, руководствуясь статьей 178 АПК РФ, суд полагает необходимым принять по поименованным требованиям дополнительное решение.

Исходя из условия пункта 7.1 договора от 23.04.2019 № 09/2019 сторонами не достигнуто соглашение об установлении неустойки и ее размера на случай просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных исполнителем услуг, следовательно, в рассматриваемом случае к правоотношениям сторон подлежат применению положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), устанавливающей плату за пользование чужими денежными средствами в виде процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2021 (резолютивная часть решения от 21.09.2021) признано правомерным и удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 853 рубля 57 копеек за период с 12.02.2021 по 31.05.2021.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом произведен расчет процентов на дату 31.05.2021, поскольку доказательств, подтверждающих оплату ответчиком стоимости оказанных по договору от 23.04.2019 № 09/2019 услуг в размере 208 728 рублей в установленный срок не представлено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 208 728 рублей по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.06.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании правил статьи 395 ГК РФ.

руководствуясь статьями 110, 167–170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗДРИЛЛИНГСЕРВИС" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 208 728 рублей по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.06.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.С. Пенюшов