Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А75-11536/2025

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11536/2025
25 июля 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения подписана 15 июля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кокориной К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Специализированного отделения судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ОГРН <***> от 27.02.2003, ИНН <***>, место нахождения: 628416, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) об обращении взыскания на земельный участок,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонную инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.11.2021, адрес: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>),

без участия сторон,

установил:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее - ответчик, ООО «Стройинвест») об обращении взыскания на земельный участок, площадью 900 кв.м., кадастровый номер 72:17:1707006:1495 по документу для садоводства и огородничества для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес: Тюменская область, г. Тюмень, СОДНТ «Изыскатель», ул. Яблоневая, уч. № 70.

Исковые требования обоснованы статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы необходимостью обращения взыскания в рамках исполнительного производства на принадлежащий ответчику земельный участок.

Определением от 05.06.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное заседание назначено на 15.07.2025. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо поддержало позицию истца (л.д. 43).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Изучив доводы иска и отзыва третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем СОСП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ГМУ ФССП России, ФИО1 21.02.205 вынесено постановление о возбуждении в отношении ООО «Стройинвест» исполнительного производства № 13436/25/98086-ИП.

Основанием для возбуждения исполнительного производство явилось обращение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании задолженности за счет имущества должника – ООО «Стройинвест» в размере 23 541 440 руб. 25 коп. (налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных)).

В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства в целях проверки имущественного положения должника, судебным приставом - исполнителем направлены запросы в кредитные организации и учреждения, а также регистрирующие органы о наличии автотранспортных средств, маломерных судов и иного движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за ООО «Стройинвест».

По данным МИ ФНС №10 по ХМАО - Югре на имя должника открыты счета в АО «АЛЬФА-БАНК».

Судебным приставом-исполнителем, на основании статей 6, 14, 64, 69, 70 ФЗ«Об исполнительном производстве», 13.03.2024 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в указанной кредитной организации.

По состоянию на 25.05.2025, остаток долга по исполнительному производству составляет: 23 541 440 руб. 25 коп., остаток по исполнительскому сбору: 1 647 900 руб. 81 коп.

При этом, в отношении ООО «Стройинвест», в СОСП по ХМАО- Югре ГМУ ФССП России, имеется сводное исполнительное производство № 16014/25/98086-ИП от 26.02.2025, остаток основного долга по которому на 25.05.2025 составляет: 102 703 руб. 54 коп., остаток по исполнительному сбору: 10 000 руб. 00 коп.

Согласно ответов на запросы ГИБДД, Гостехнадзора и ГИМС, у должника ООО «Стройинвест» отсутствует движимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, на которое судебным приставом - исполнителем возможно обратить взыскание.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ХМАО - Югре за должником зарегистрирован один объект недвижимого имущества.

02.03.2025 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении следующего объекта недвижимого имущества принадлежащего должнику ООО «Стройинвест»: земельный участок, кадастровый номер: 72:17:1707006:1495, по документу для садоводства и огородничества для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес: Тюменская область, г. Тюмень, СОДНТ «Изыскатель», ул. Яблоневая, уч. № 70, площадь: 900 кв.м. (л.д. 17).

29.04.2025 судебным приставом - исполнителем в ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 13436/25/98086-ИП, обращено взыскание на имущество принадлежащее на праве собственности должнику ООО «Стройинвест». Согласно акту о наложении ареста (л.д. 18-22), описи подвергнуто следующее имущество:

- земельный участок, на котором отсутствуют какие-либо строения, кадастровый номер: 72:17:1707006:1495, по документу для садоводства и огородничества для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес: Тюменская область, г. Тюмень, СОДНТ «Изыскатель», ул. Яблоневая, уч. № 70, площадь: 900 кв.м.

Как указано в иске, общая задолженность по указанному исполнительному производству составляет 23 541 440 руб. 25 коп.

В связи с неисполнением ответчиком требований исполнительного документа в добровольном порядке, а также отсутствием достаточного количества денежных средств на счетах последнего в размере, необходимом для исполнения требований исполнительного документа, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

При этом помимо исполнительских действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые доля своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. То есть, судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Наличие у ответчика задолженности подтверждается возбужденным в отношении него исполнительным производством № 13436/25/98086-ИП и ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные и регистрирующие органы на предмет установления имущества должника, на которое возможно обратить взыскание. Принадлежность на праве собственности ответчику земельного участка с кадастровым номером 72:17:1707006:1495 подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 01.03.2025 № КУВИ-102/2025-361852767 (л.д. 28). Доказательства наличия у ответчика денежных средств и иного движимого имущества, необходимых для погашения задолженности, ответчиком не представлены.

Задолженность ответчиком на настоящий момент не погашена.

Положениями пункта 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Материалами дела подтверждено, что на момент предъявления настоящего иска у ответчика отсутствовали денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, как и иное предшествующее в порядке очередности имущество, на которое возможно обратить взыскание.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается (пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном порядке производится обращение взыскания только на земельные участки, а для обращения взыскания на здания, строения, сооружения, находящиеся на земельном участке и принадлежащие должнику, согласно действующему законодательству решение суда не требуется (статья 278 ГК РФ).

Исходя из заявленных предмета и основания исковых требований, установленных фактических обстоятельств и применения названных норм права, исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для юридических лиц составляет 50 000 руб. 00 коп.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 50 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест»: земельный участок, кадастровый номер 72:17:1707006:1495, по документу для садоводства и огородничества, адрес: г. Тюмень, СОДНТ «Изыскатель», ул. Яблоневая, уч.№70, площадью 900 кв.м.

Определить способ реализации имущества - путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТС Капитал» в доход федерального бюджета государственную пошлину 50 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Ю. Яшукова