Решение от 12 марта 2018 г. по делу № А17-11004/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-11004/2017
12 марта 2018 года
г. Иваново





Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи И.В. Караваева,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Федеральная Пассажирская Компания» в лице Северного филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 107078, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная ремонтная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 105082, <...>)

о взыскании пеней за несвоевременное возмещение затрат в размере 3 008 рублей 96 копеек,

установил:

акционерное общество «Федеральная Пассажирская Компания» (далее – истец, ОАО «ФПК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная ремонтная компания» (далее – ответчик, ООО «ТРК») о взыскании пеней за несвоевременное возмещение затрат в размере 3 008 рублей 96 копеек.

Определением от 28.12.2017 заявление принято к производству Арбитражного суда Ивановской области в порядке упрощенного производства. Заявление и приложенные к нему документы размещались на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://ivanovo.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

Определение о принятии искового заявления к производству размещалось на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://ivanovo.arbitr.ru) с одновременным направлением сторонам данных, необходимых для идентификации, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В порядке части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) сторонам в срок до 31 января 2018 года предлагалось представить в суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В срок до 26 февраля 2018 года сторонам предлагалось представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, а также разъяснены правовые последствия несовершения данных действий.

Ответчик 23.01.2018 представил отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, 13.02.2018 - пояснения по делу, в которых доводы искового заявления отклонил, в иске просил отказать.

Определением суда от 13.02.2018 в удовлетворении данного ходатайства отказано, рассмотрение дела продолжено в упрощенном порядке.

Истец 19.02.2018 представил возражения на отзыв ответчика.

02.03.2018 Арбитражным судом Ивановской области в порядке статьи 229 АПК РФ вынесено решение в виде резолютивной части.

05.03.2018 от истца и от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

14.12.2012 между ОАО «ФПК» и ООО «ТРК» (получатель услуг) заключен договор на возмещение затрат по содержанию сданных в аренду объектов недвижимости ОАО «ФПК» № 1083/12/Ф.Сев.

Согласно пункту 1.1 договора между ОАО «ФПК» и ООО «ТРК» 27.09.2012 заключен договор аренды недвижимого имущества № 841-12/Ф.Сев. Недвижимое имущество включает помещения № 1, -14, 18 на 1 этаже, общей площадью 189, 4 кв.м. в здании пункта экипировки пассажирских вагонов и электроцех ПТО общей площадью 1836, 2 кв., лит. 3, расположенного по адресу: г. Иваново, Вокзальная площадь, д. 3.

Согласно пункту 1.2 предметом настоящего договора является возмещение коммунальных услуг сопутствующих аренде недвижимого имущества ОАО «ФПК».

Согласно пункту 4.1 договора получатель услуг обязан вносить на счет ОАО «ФПК» плату в полном размере в соответствии с расчетом на возмещение затрат по содержанию сданных в аренду объектов недвижимого имущества ОАО «ФПК» (Приложение № 1), в том числе НДС (18%) с расчетом на возмещение страхования по содержанию сданных в аренду объектов недвижимого имущества ОАО «ФПК» (Приложение № 2), НДС не облагается.

Согласно пункту 4.3 договора получатель услуг производит оплату путем перечисления на счет ОАО «ФПК, указанный в договоре, ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета, счета-фактуры и акта оказанных услуг, представленных получателю услуг.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты ОАО «ФПК» вправе взыскать с получателя услуг пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 7% от суммы просроченного платежа.

В пункте 8.3 договора стороны согласовали подсудность по месту нахождения недвижимого имущества.

Поскольку имущество, являющееся объектом договора аренды, расположено в г. Иваново, Вокзальная площадь, д. 3, в данном случае спор из договора подсуден Арбитражному суду Ивановской области.

Дополнительным соглашением от 27.12.2013 стороны внесли изменения в пункт 4.1 договора, получатель услуг обязан вносить на счет ОАО «ФПК» плату в полном размере в соответствии с расчетами на возмещение затрат по содержанию сданных в аренду объектов недвижимого имущества ОАО «ФПК» (Приложениями №№ 1-8 к договору).

Истцом на основании счетов-фактур по актам о выполненных работах (оказанных услугах) от 31.07.2016 № 1093297, от 30.09.2016 № 1121934, от 31.12.2016 № 1177363, от 31.01.2017 № 1178095, от 31.01.2017 № 1179802, от 28.02.2017 № 1178554, от 28.02.2017 № 1179480, от 28.02.2017 № 1179016 оказаны услуги за период июль 2016 года – февраль 2017 года на сумму 7 924 рубля 10 копеек.

Заказчиком полностью оплачены оказанные услуги платежными поручениями от 20.06.2017 №№ 21557, 21551, 21549, 21550, 21552, 21548, 21555, 21547.

03.07.2013 между ОАО «ФПК» и ООО «ТРК» (получатель услуг) заключен договор на возмещение затрат по содержанию сданных в аренду объектов недвижимости ОАО «ФПК» № 56/1-13/Ф.Сев (ВЧ-1).

Согласно пункту 1.1 договора между ОАО «ФПК» и ООО «ТРК» 18.06.2013 заключен договор аренды недвижимого имущества № 397-13/Ф.Сев. Недвижимое имущество включает часть комнаты № 17 площадью 7, 6 кв.м. на 1 этаже, комната площадью № 15 площадью 13,2 на 1 этаже, комната № 3 площадью 15,5 кв.м. на 2 этаже в здании пункта экипировки пассажирских вагонов и электроцех ПТО общей площадью 1836, 2 кв., лит. 3, расположенного по адресу: г. Иваново, Вокзальная площадь, д. 3.

Согласно пункту 1.2 договора предметом настоящего договора является возмещение коммунальных услуг сопутствующих аренде недвижимого имущества ОАО «ФПК».

Согласно пункту 4.1 договора получатель услуг обязан вносить на счет ОАО «ФПК» плату в полном размере согласно расчетов расходов в соответствии с Приложениями №№ 1-8 к договору по тарифам, действующим на дату оказания услуг.

Согласно пункту 4.3 договора получатель услуг производит оплату путем перечисления на счет ОАО «ФПК, указанный в п. 9 договора, ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета, счета-фактуры и акта оказанных услуг, представленных получателю услуг.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты ОАО «ФПК» вправе взыскать с получателя услуг пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 7% от суммы просроченного платежа.

Поскольку имущество, являющееся объектом договора аренды, расположено в г. Иваново, Вокзальная площадь, д. 3, в данном случае спор из договора подсуден Арбитражному суду Ивановской области.

Стороны возражений по подсудности в ходе судебного разбирательства не заявляли.

Истцом на основании счетов-фактур по актам о выполненных работах (оказанных услугах) от 31.12.2014 № 836946, от 31.07.2016 № 1105612, от 30.09.2016 № 1121936, от 31.10.2016 № 1141506, от 31.12.2016 № 1177359, от 31.01.2017 № 1178097, от 31.01.2017 № 1179804, от 28.02.2017 № 1178563, ОТ 28.02.2017 № 1179819, от 28.02.2017 № 1179017 оказаны услуги за период декабрь 2014 года – февраль 2017 года на сумму 2 197 рублей 15 копеек.

Заказчиком полностью оплачены оказанные услуги платежными поручениями от 05.07.2017 № 23268, от 20.06.2017 №№ 21579, 21584, 21583, 21579, 21581, 21582, 21585, 21586, 21580.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг в рамках вышеназванных договоров, истец начислил пени в размере 3 008 рублей 96 копеек, 09.10.2017 направил ответчику претензию, которая получена адресатом 25.10.2017.

08.11.2017 ответчик претензию отклонил, указал, что несвоевременное поступление первичных документов (счетов, счетов-фактур и актов оказанных услуг) способствовали к несвоевременной оплате ответчиком денежных средств за коммунальные услуги в рамках арендных отношений.

Истец обратился в суд с настоящим требованием, просит взыскать сумму договорной неустойки (статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

Ответчик представил мотивированный отзыв и дополнение к нему, в иске просил отказать, доводы истца отклонил, в частности, указал, что оплата по договорам производится на основании счетов-фактур и актов оказанных услуг, счета выставлялись истцов несвоевременно, что привело к просрочке платежей, в отсутствие счетов ответчик лишен сведений о сумме, подлежащей оплате за конкретный период. Более подробно позиция изложена в отзыве и письменных пояснениях к нему.

Истец с доводами ответчика не согласился, 15.02.2018 представил возражения на отзыв, указал, что сроки внесения платежей согласованы в договоре, обязанность принять разумные меры по исполнению обязательства лежит на должнике, ответчик к истцу за получением счетов не обращался, претензий по качеству и количеству оказанных услуг не заявлял.

Суд, оценив доводы сторон и представленные в дело доказательства по правилам статей 65 – 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пунктах 4.3 договоров сторонами согласовано, что получатель услуг производит оплату путем перечисления на счет ОАО «ФПК, указанный в договоре, ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета, счета-фактуры и акта оказанных услуг, представленных получателю услуг.

В приложениях к договорам определены объемы и стоимость конкретного вида услуг.

В дело представлены подписанные ответчиком акты о выполненных работах (оказанных услугах) по договору от 14.12.2012 № 1083-12/ф:

от 31.07.2016 № 1093297 за вывоз ТБО – за июль 2016 года на сумму 377 рублей 45 копеек, оплачен ответчиком 20.06.2017 по платежному поручению № 21557;

от 30.09.2016 № 1121934 за дератизацию – за сентябрь 2016 года на сумму 356 рублей 07 копеек, оплачен ответчиком 20.06.2017 по платежному поручению № 21551;

от 31.12.2016 № 11773636 за электроснабжение – за декабрь 2016 года на сумму 8672 рубля 56 копеек, оплачен ответчиком 20.06.2017 по платежному поручению № 21549;

от 31.01.2017 № 1178095 за теплоэнергию – за январь 2017 года на сумму 13 345 рублей, оплачен ответчиком 20.06.2017 по платежному поручению № 21550;

от 31.01.2017 № 1179802 за вывоз ТО ОПС – за январь 2017 года на сумму 809 рублей 58 копеек, оплачен ответчиком 20.06.2017 по платежному поручению № 21552;

от 28.02.2017 № 1178554 за охрану – за февраль 2017 года на сумму 6376 рублей 52 копейки, оплачен ответчиком 20.06.2017 по платежному поручению № 21548;

от 28.02.2017 № 1179480 за вывоз ТБО – за февраль 2017 года на сумму 319 рублей 87 копеек, оплачен ответчиком 20.06.2017 по платежному поручению № 21555;

от 28.02.2017 № 1179016 за страхование – за февраль 2017 года на сумму 18 рублей 95 копеек, оплачен ответчиком 20.06.2017 по платежному поручению № 21547.

Аналогичным образом в дело представлены подписанные ответчиком акты о выполненных работах (оказанных услугах) по договору от 03.07.2013 № 56/1-13/ф.Сев(ВЧ-1) и платежные поручения к ним.

Все представленные акты датированы днем окончания расчетного периода, подписаны ответчиком той же датой.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" дата составления первичного учетного документа является его обязательным реквизитом.

На момент составления указанных выше актов также действовал Приказ Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н (ред. от 24.12.2010, с изм. от 08.07.2016) "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации", утратил силу в связи с Приказом Минфина России от 29.03.2017 № 47н.

Согласно пункту 13 указанного приказа первичные учетные документы должны содержать обязательные реквизиты, в том числе дату составления, наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки.

О том, что представленные в дело акты о выполненных работах (оказанных услугах), не соответствуют нормативным требованиям к их оформлению, стороны не заявляли, сведений о том, что даты на указанных документах не соответствуют времени их фактического составления, в деле не имеется.

Суд приходит к выводу, что хозяйственные операции, подтверждающие принятие заказчиком выполненных работ (оказанных услуг), и время их совершения в данном случае подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На этом основании ссылки ответчика в письменных пояснениях (ст. 41 АПК РФ) на письма Северного филиала АО «ФПК» о направлении первичных документов на оплату за спорный период № ВТЧ-764 от 18.05.2017, № ВТЧ-803 от 30.05.2017, № ВТЧ-999 от 27.06.2017, отклоняется.

Названные письма при наличии подписанных ответчиком актов не опровергают того факта, что до их направления ответчик имел сведения о суммах, подлежащих оплате.

Акты работ (услуг) подписаны уполномоченным лицом ответчика, иного не доказано, сведений о том, что представитель заказчика фактически подписывал акты работ (услуг) позднее даты их составления, в деле не имеется.

На этом основании суд приходит выводу, что услуги (работы) оказаны (выполнены) в установленные сроки, акты подписаны представителем заказчика (ответчика) в даты их составления, оплачены ответчиком несвоевременно.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.11.2012 № 9021/12, именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. В случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Однако при этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.

Из материалов дела не следует, что ООО «ТРК» лишено было возможности своевременно получить информацию о сумме к оплате за соответствующие периоды, акты за спорный период подписаны ответчиком без разногласий.

Кроме того, суд отмечает, что основанием возникновения обязательства по оплате является факт оказания услуг, а не факт вручения счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Таким образом, более позднее направление акта или счета-фактуры в любом случае не препятствует своевременному возмещению затрат за оказанные услуги / выполненные работы по спорным договорам.

Из содержания пунктов 4.3 договоров также не следует, что оплата ресурса поставлена в зависимость от получения ответчиком счета-фактуры или акта об оказании услуг. Срок оплаты согласован сторонами указанием именно на календарную дату, до которой она должна быть совершена.

Расчет неустойки судом проверен, выполнен истцом верно.

Ответчик арифметически расчет не оспаривает.

Доводы ответчика было предметом оценки и не содержат оснований для отказа в иске.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании с ответчика суммы договорной неустойки в размере 3 008 рублей 96 копеек подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек платежным поручением от 04.12.2017 № 3127396.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

иск акционерного общества «Федеральная Пассажирская Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная ремонтная компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная ремонтная компания» в пользу акционерного общества «Федеральная Пассажирская Компания» сумму пеней за несвоевременное возмещение затрат в размере 3 008 рублей 96 копеек, в том числе по договору на возмещение затрат по содержанию сданных в аренду объектов недвижимости ОАО «ФПК» от 14.12.2012 № 1083-121/ФС – 2 496 рублей 04 копейки, по договору на возмещение затрат по содержанию сданных в аренду объектов недвижимости ОАО «ФПК» от 03.07.2013 № 56/1-13/ФСев. (ВЧ-1) от 03.07.2013 – 512 рублей 92 копейки; сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченную истцом по платежному поручению от 04.12.2017 № 3127396.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Караваев И.В.