Решение от 30 сентября 2018 г. по делу № А29-2158/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2158/2018
30 сентября 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен 30 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Национальный музей Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 27.10.2017,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 23.07.2018,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Национальный музей Республики Коми» (далее – ГБУ РК НМ РК, ответчик) о взыскании 22 021 руб. 59 коп. долга за период с сентября по ноябрь 2017 года по договору № 2297 от 22.03.2017, пени в размере 1 398 руб. 81 коп. по состоянию на 14.02.2018, пени, начисленной на 22 021 руб. 59 коп. долга с 15.02.2018 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной Банком России и действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.03.2018 по делу № А29-2158/2018 вышеуказанное исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве от 27.03.2018 № 01-13-1-107/18 и дополнительном отзыве от 19.04.2018 № 01-391-135/18 указал на наличие возражений по расчету суммы долга.

Определением от 23.042018 суд перешел к рассмотрению дела №А29-2158/2018 по общим правилам искового производства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайствовал об уточнении (уменьшении) исковых требований. Согласно заявления истец просит взыскать с ответчика 11 157 руб. 05 коп. долга по договору, образовавшегося за ноябрь 2017 года, 952 руб. 00 коп. пени, исчисленной по состоянию на 15.05.2018, а также пени, исчисленные начиная с 16.05.2018 по день фактической оплаты.

На основании статьи 49 АПК РФ заявление истца судом принято к рассмотрению.

Определением от 16.08.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 24.09.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Уполномоченный представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании иска в сумме 11 157 руб. 05 коп., о чем внесена соответствующая запись в протокол судебного заседания.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.03.2017 между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающей организацией) и ГБУ РК НМ РК (потребителем) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2297 (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения), по условиям п. 1.1. которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Из приложения № 3 к договору следует, что энергетические ресурсы поставляются на несколько объектов потребителя, расположенных в г. Сыктывкаре по адресам: «Отдел истории» ул. Ленина, д. 57; «Отдел этнографии» ул. Коммунистическая, 2; «Отдел природы» ул. Коммунистическая, 6; «Дом Сухановых административное здание АУ РК «Управление по реставрации и ремонту» ул. Орджоникидзе, <...>; «Фотохранилище» ул. Ленина, д. 113А.

Учет количества потребленных энергетических ресурсов в силу пункта 3.3. договора осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организацией приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к договору.

В пункте 4.7 договора стороны предусмотрели, что основанием для расчетов по договору является акт поданной - принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной- принятой тепловой энергии, который в течение трех рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель определен сторонами в приложении № 4 к договору, в соответствии с пунктом 2 которого оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 30%; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

На основании пункта 7.1. договора он действует с момента подписания и по 31.12.2017 включительно. Стороны согласовали, что действие данного договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017.

В пункте 7.4. договора предусмотрено, что договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Сведений о расторжении договора или изменении (дополнении) договора материалы дела не содержат, следовательно, договор является действующим в спорный период.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору за период с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года теплоснабжающая организация поставила на объекты потребителя энергетические ресурсы на общую сумму 385 461 руб. 09 коп., для оплаты потребителем потребленных тепловых ресурсов ПАО «Т Плюс» выставило счета-фактуры: № 790/2297/11878 от 30.09.2017 на сумму 20 977 руб. 21 коп.; № 790/2297/13372 от 31.10.2017 на сумму 159 310 руб. 46 коп., № 790/2297/15388 от 30.11.2017 на сумму 205 173 руб. 42 коп.,

В обоснование заявленных требований истец представил расчет объемов потребления по договору за спорный период, акты передачи потребителем показаний приборов учета тепла, односторонние акты поданной -принятой горячей воды за спорный период.

По расчету ПАО «Т Плюс» с учетом произведенных потребителем платежей сумма долга по договору за ноябрь 2017 года составила 11 157 руб. 05 коп.

Поскольку в досудебном претензионном порядке погашение задолженности потребителем не произведено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и пени.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абз. 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Тарифы на поставляемую тепловую энергию и теплоноситель утверждены приказами Минстрой Республики Коми от 20.12.2016 № 15/47-Т и № 15/52-Т.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик расчет суммы долга не оспаривает, иск признает, доказательств оплаты долга за ноябрь 2017 года не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд принимает заявленное ответчиком признание суммы задолженности в размере 11 157 руб. 05 коп.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.1. статьи 15 Закон «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из условий пункта 2 приложения № 4 к договору обязанность по оплате поставленных энергетических ресурсов не поставлена в зависимость от даты получения счетов-фактур.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено.

Расчет суммы пени в размере 952 руб., начисленной на сумму долга за ноябрь 2017 года (11 157 руб. 05 коп.) за период с 13.12.2017 по 15.05.2018, исходя из учетной ставки ЦБ РФ в размере 7,25 % годовых, произведен истцом в соответствии с условиями договора об оплате и пунктом 9.1. статьи 15 Закона «О теплоснабжении».

Судом проверен расчет пени по состоянию на 15.05.2018 и признан обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, при этом срок оплаты, согласованный сторонами в договоре истек, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 952 руб. пени, начисленных на сумму долга по состоянию на 15.05.2018, а также взыскивает пени, начисленные на сумму долга в размере 11 157 руб. 05 коп., в порядке пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 16.05.2018 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Т Плюс» к ГБУ РК НМ РК, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Распределение судебных расходов по делу регулируется статьей 110 АПК РФ.

Статей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение уточненных исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Национальный музей Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 11 157 руб. 05 коп., пени в сумме 952 руб., пени, начисленные на сумму долга в размере 11 157 руб. 05 коп. в порядке пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 16.05.2018 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев