Резолютивная часть решения от 5 февраля 2024 г. по делу № А63-20772/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-20772/2023
г. Ставрополь
05 февраля 2024 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «ЭлитКомфорт», г. Пятигорск ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате по договору снабжения электрической энергией от 01.07.2017 № 4202, за период с 16.09.2023 по 17.01.2024 в размере 9 037 руб. 30 коп., расходов по уплате госпошлины,

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «ЭлитКомфорт», г. Пятигорск ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате по договору снабжения электрической энергией от 01.07.2017 № 4202, за период с 16.09.2023 по 17.01.2024 в размере 9 037 руб. 30 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Выдать акционерному обществу «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, справку на возврат государственной пошлины 5 409 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н. Кузьмина