Резолютивная часть решения от 3 декабря 2017 г. по делу № А76-13905/2017

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Дело № А76-13905/2017
г. Челябинск
04 декабря 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Витязь-3», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Племенной конный завод

«Дубровский», ОГРН <***>, п. Дубровка Челябинской области, о возврате оборудования, взыскании 5 910 руб.,

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Племенной конный завод «Дубровский» возвратить обществу с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Витязь-3» оборудование, переданное в пользование по договору от 22.04.2016 № 22-1\04-2016:

- Модуль GSM передатчик (к приборам Барьер)+антенна, установленный на объекте «Отметчик № 1», расположенный по адресу: <...>;

- Модуль GSM передатчик (к приборам Барьер)+антенна, установленный на объекте «Магазин, Столовая», расположенный по адресу: <...>;

- Модуль GSM передатчик (к приборам Барьер)+антенна, установленный на объекте «Здание управления», расположенный по адресу: <...>;

- Модуль GSM передатчик (к приборам Барьер)+антенна, установленный на объекте «Отметчик № 2», расположенный по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Племенной конный завод «Дубровский» в пользу общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Витязь-3» денежные средства в размере 5 910 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Племенной конный завод «Дубровский» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

ООО ОП "Витязь-3" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПКЗ "Дубровский" (подробнее)
ООО "ПЛЕМЕННОЙ КОННЫЙ ЗАВОД "ДУБРОВСКИЙ" (подробнее)

Судьи дела:

Гусев А.Г. (судья) (подробнее)