Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А66-14130/2022

433/2023-129140(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14130/2022
г.Тверь
19 октября 2023 года


(резолютивная часть от 07 сентября 2023 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>), о признании Муниципального унитарного предприятия "Красный луч" Городненского сельского поселения Конаковского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 171296, <...>, каб. 10) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2022 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>) (далее– заявитель) о признании Муниципального унитарного предприятия "Красный луч" Городненского сельского поселения Конаковского района Тверскойобласти (далее - МУП "Красный луч" Городненского сельского поселения Конаковского района Тверской области) несостоятельным (банкротом).

Заявление о банкротстве мотивировано наличием задолженности должника перед кредитором в размере 498 000 руб. основной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 090 руб.

Определением суда от 18 октября 2022 заявление кредитора было оставлено без движения, поскольку было подано в арбитражный суд с нарушением требований, установленных статьями 39, 40 Закона о банкротстве.

Определением суда от 09 января 2023 г. установленный определением Арбитражного суда Тверской области от 18 октября 2022 года срок оставления заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>), о признании Муниципального унитарного предприятия

"Красный луч" Городненского сельского поселения Конаковского района Тверской области (ИНН 6949111918, ОГРН 1196952003016, адрес: 171296, Тверская область, Конаковский район, с. Городня, ул. Советская, д. 2, каб. 10) несостоятельным (банкротом), без движения продлен до 28 февраля 2023 года.

Определением от 03.03.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 22.06.2023.

До судебного заседания 222.06.2023 от Ассоциации СРО АУ ЦФО поступила информация на арбитражного управляющего ФИО3 с указанием о соответствии указанной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

Определением от 22 июня 2023 г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО2 о признании Муниципального унитарного предприятия "Красный луч" Городненского сельского поселения Конаковского района Тверской области несостоятельным (банкротом) отложено на 07 сентября 2023 года.

Должник и иные участники дела о несостоятельности (банкротстве) и процесса по делу о несостоятельности (банкротстве) надлежаще извещены о начале судебного процесса по делу о банкротстве с их участием, а также о времени и месте судебного заседания, что не препятствует его проведению в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Суд на основании материалов дела установил, что участниками Общества принято решение о ликвидации юридического лица (решение от 28.09.2022), руководителем ликвидационной комиссии общества назначен ФИО4.

Сведения о начале процедуры ликвидации и назначении ликвидационной комиссии в установленном законом порядке внесены в единый государственный реестр юридических лиц 05.10.2022.

Требования заявителя мотивированы просроченной более 3-х месяцев задолженностью должника перед кредитором по договору займа от 06.09.2021 г. в размере 498 000 руб. основной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 090 руб.

Задолженность Общества подтверждена вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 28 Тверской области ФИО5 от 26.08.2022 по делу № 2-2256/2022. Данные

обстоятельства не подлежат повторному доказыванию согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ.

На момент проведения судебного заседания по проверке обоснованности заявления требования кредитора в указанном размере не исполнены, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Рассмотрев заявление кредитора, суд посчитал обоснованными, доказанными и соответствующими положениям части 2 статьи 33 Закона о банкротстве требования в сумме, превышающей 300 000 руб. 00 коп. Право кредитора на обращение в суд обусловлено положениями пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве. При данных обстоятельствах суд, проанализировав материалы дела, заслушав представителя лица, участвующего в деле, пришел к нижеследующим выводам.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника установлены статьей 225 Закона о банкротстве, предусматривающей, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Положения статей 224 — 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях — по заявлению кредитора при наличии у организации признаков банкротства.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности

стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведения о наличии у должника какого-либо имущества, стоимость которого достаточна для удовлетворения требований кредиторов, в суд не представлены.

Приведенные положения позволяют сделать вывод о наличии оснований для признания Общества несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника с применением упрощенной процедуры банкротства и открытием конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

По результатам проверки обоснованности заявления кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника в силу статьи 137 Закона о банкротстве подлежит включению требование кредитора в размере 498 000 руб. основной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 090 руб.

На момент рассмотрения заявления задолженность в указанной сумме должником не погашена, никем не оспорена, доказательствами обратного суд не располагает.

Согласно положениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке статьи 45 Закона о банкротстве в адрес суда представлены документы в подтверждение соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Препятствий к назначению указанного кандидата конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия "Красный луч" Городненского сельского поселения Конаковского района Тверской области судом не усмотрено, возражений участниками процесса не заявлено, информации о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве его назначению конкурсным управляющим, суду не представлено.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ бремя расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника.

Судом при вынесении 07 сентября 2023 г. резолютивной части определения по делу № А66-14130/2022 была допущена описка при указании обоснованности требования кредитора и его размера, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника. В связи с чем определение от 07 сентября 2023 г. необходимо дополнить первым абзацем следующего содержания: "признать заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>) обоснованным. Признать требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>) в размере 498 000 руб. основной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 090 руб. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Красный луч" Городненского сельского поселения Конаковского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 171296, <...>, каб.10) с отнесением в третью очередь реестра".

В соответствии со ст. 179 АПК РФ суд считает необходимым исправить описку в резолютивной части определения Арбитражного суда Тверской области от 07 сентября 2023 г. по делу № А66-14130/2022 при указании обоснованности требования кредитора и его размера, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 53, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167–170, 176, 180, 224 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>) обоснованным.

Признать требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>) в размере 498 000 руб. основной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 090 руб. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Красный луч" Городненского сельского поселения Конаковского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 171296, <...>, каб.10) с отнесением в третью очередь реестра.

Признать Муниципальное унитарное предприятие "Красный луч" Городненского сельского поселения Конаковского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 171296, <...>, каб. 10) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

Открыть в отношении Муниципального унитарного предприятия "Красный луч" Городненского сельского поселения Конаковского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 171296, <...>, каб.10) процедуру- конкурсное производство сроком на 6 месяцев- до 07.03.2024г.

Установить, что с момента открытия процедуры конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия "Красный луч" Городненского сельского поселения Конаковского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 171296, <...>, каб. 10)- ФИО3 (ИНН <***>, члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 1344, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 170100, <...>).

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно приступить к исполнению обязанностей. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Утвердить фиксированную часть вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. 00 коп. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника.

Конкурсному управляющему в течение десяти дней с даты принятия решения принять меры к опубликованию сведений о несостоятельности должника и открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить арбитражному суду.

Обязать руководителя Муниципального унитарного предприятия "Красный луч" Городненского сельского поселения Конаковского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 171296, <...>, каб.10) (лицо, исполняющее полномочия единоличного исполнительного органа) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного актапередать конкурсному управляющему по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по вопросам рассмотрения отчетаконкурсного управляющего, продления либо завершения конкурсногопроизводства, либо прекращения производства по делу о банкротстве на 04 марта 2024 г. в 10:05 час., которое состоится в помещении арбитражного судапо адресу: <...>, каб. № 36 (5 этаж).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В. Шабельная