Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А47-1539/2020

12058/2020-83303(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1539/2020
г. Оренбург
22 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года В полном объеме решение изготовлено 22 июля 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучаевой Р.Ф., Бобковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «НефтеРесурс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

о взыскании 3 797 550 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 27.03.2020, сроком на

3 года, паспорт, диплом от ответчика: явки нет.

В судебном заседании объявлялся перерыв в соответствии со

статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации до 14.07.2020

Общество с ограниченной ответственностью «НефтеРесурс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт» с исковым заявлением о взыскании 3 823 266 руб. 70 коп., из которых 3 697 550 руб. задолженность за оказанные автотранспортные услуги по договору № 316 от 01.07.2018, двусторонним актам за период с июля по сентябрь 2018 года, 125 716 руб. 70 коп. пени за период с 28.12.2019 по 31.01.2020, с дальнейшим начислением пени по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234), с учетом получения претензии (л.д. 14), в том числе, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об уменьшении исковых требований до 3 797 550 руб. из которых 3 697 550 руб. задолженность за оказанные автотранспортные услуги за период с июля по сентябрь 2018 года, 100 000 руб. пени за период с 28.12.2019 по 31.01.2020, с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований арбитражным судом удовлетворено, иск рассматривается о взыскании 3 797 550 руб. из которых 3 697 550 руб. задолженность за оказанные автотранспортные услуги за период с 19.10.2018 по 04.12.2018, 100 000 руб. пени за период с 28.12.2019 по 31.01.2020, с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 АПК РФ не представил в материалы дела отзыв на исковое заявление.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В обоснование исковых требований истец указал, что сторонами достигнуто соглашение об оказании автотранспортных услуг в рамках договора № 316 от 01.07.2018 (л.д. 17-19). Не смотря на то, что ответчик не вернул подписанный текст договора, согласование сделки

подтверждается подписанием сторонами актов со ссылкой на данный договор (акты скреплены подписями и печатями ответчика, оригиналы актов представлены в дело), и приемкой указанных актов ответчиком к бухгалтерскому учету без возражений (конклюдентные действия). Иного договора между сторонами не заключено.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель (истец) обязуется выполнить автотранспортные услуги и обслуживание специальной техникой заказчика согласно его заявке (далее - услуги), сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять их и произвести оплату.

В соответствии с пунктом 2.1 стоимость услуг по договору рассчитывается следующим образом:

услуги самосвала - 2 300 рублей, в т.ч. НДС, за 1 час работы;

услуги экскаватора - 4 200 рублей, в т.ч. НДС, за 1 час работы с 01.07.2018г. до 31.07.2018г„ с 01.08.2018г. до окончания срока договора – 4 192 руб., в т.ч. НДС за 1 час работы.

Окончательный расчет заказчика с исполнителем осуществляется на основании счетов-фактур (УПД) и актов приема-сдачи оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или иным, не запрещенным законом способом, не позднее 60-ти банковских дней со дня предоставления указанных документов (пункт 2.2).

Сроки оказания услуг согласованы сторонами в пунктах 3.1-3.2 договора: с 10.07.2018 по 31.12.2018.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что исполнитель представляет заказчику акты приема-сдачи оказанных услуг, подписанные полномочным представителем, (УПД) и другие необходимые документы - не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным.

В свою очередь заказчик обязан предоставить исполнителю документы, указанные в п. 6.1. договора, подписанные уполномоченным представителем сторон, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты их получения (пункт 6.2 договора).

В силу положений пункта 6.3 при обнаружении при приемке услуг отступлений от договора или иных недостатков, заказчик направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания акта приема-сдачи услуг в течение 1 рабочего дня со дня их обнаружения. Поступившие претензии заказчика, исполнитель рассматривает в течение 1 рабочего дня. Для урегулирования взаимных претензий, стороны направляют полномочных представителей, для рассмотрения вопроса по существу.

Ответственность сторон согласована в разделе 7 договора.

В случае просрочки исполнения стороной обязательств, предусмотренных договором, виновная сторона уплачивает по письменному требованию другой стороны пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа (пункт 7.4).

Истец в июле, августе, сентябре 2018 года оказал ответчику услуги специализированной автотранспортной техникой (самосвал, экскаватор) на общую сумму 3 995 500 руб., в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены акты об оказании услуг и универсальные передаточные документы, подписанные обеими сторонами и скрепленные печатями (л.д. 20-26).

Претензий со стороны ответчика по объему и качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

В соответствии с письмом исх. № 80 от 27.12.2019 (л.д. 27) истец произвел зачет встречных однородных требований на сумму 297 950 руб.

Оплата оставшейся суммы долга в размере 3 697 550 руб. со стороны ответчика не поступала, в связи с чем истцом направлена претензия от 17.01.2020 (л.д.13-16), с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики

Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

Исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, праве истца на увеличение исковых требований, учитывая осведомленность ответчика о наличии у него обязательств, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения предъявленных в исковом заявлении требований или попыток урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению по существу.

Истцом соблюден претензионный порядок.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские (далее - ГК РФ) права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статей 153, 154, а также 160 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом при рассмотрении возникшего между сторонами спора установлено, что в период с июля по сентябрь 2018 года истцом выставлялись, а ответчиком принимались и подписывались без возражений акты оказанных услуг и универсальные передаточные документы, в которых в качестве основания возникновения обязательств указан договор № 316 от 01.07.2018 (л.д.20-26, л.д. 65-69).

Указанные документы подписаны со стороны ответчика, на них проставлена печать общества.

Разрешая исковые требования, несмотря на отсутствие возврата от ответчика подписанного экземпляра договора, как единого документа, суд исходит из того, что в результате конклюдентных действий самого ответчика, который акцептировал предложение ООО «НефтеРесурс» вступить с ним в договорные правоотношения на условиях договора № 316 от 01.07.2018, договор считается заключенным, поскольку все первичные документы содержат основание возникновения обязательства - договор № 316 от 01.07.2018 (л.д.20-26, л.д. 65-69).

В соответствии со статьями 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Письменного заявления о фальсификации доказательств в рамках статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с предупреждением об уголовной ответственности со стороны ответчика не поступало.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор, действия сторон по его исполнению, приходит к выводу о заключенности договора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», статьи 432, 434 ГК РФ, правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2010 № 1404/10).

Договор не признан недействительным в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

В подтверждение выполнения обязательств по договору истец представил в материалы дела акты оказанных услуг и универсальные передаточные документы (л.д. 20-26, 65-69), подписанные сторонами без возражений, скреплены оттисками печатей сторон.

Факт оказания истцом услуг ответчиком документально не оспорен и подтвержден материалами дела. Ответа на претензию истца от ответчика не последовало.

За весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требования по качеству и объему оказанных истцом услуг, неправильном начислении стоимости оказанных услуг, документов в подтверждение обратного ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт получения ответчиком заявления о зачете на 297 950 руб. (л.д. 27) правового значения для дела не имеет, поскольку, заявить меньший размер долга - право истца.

Доказательств оплаты услуг в заявленной истцом сумме ответчиком не представлено. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от оплаты, в материалах дела также не имеется.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил предусмотренные договором обязательства, а ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 3 697 550 руб. долга являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика пени, предусмотренных пунктом 7.4 договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора окончательный расчет заказчика с исполнителем осуществляется на основании счетов-фактур (УПД) и актов приема-сдачи оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или иным, не запрещенным законом способом, не позднее 60-ти банковских дней со дня предоставления указанных документов (пункт 2.2).

В случае просрочки исполнения стороной обязательств, предусмотренных договором, виновная сторона уплачивает по письменному требованию другой стороны пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа (пункт 7.4).

Ответчиком не оплачены услуги, принятые согласно актам оказанных услуг от 27.07.2018, 23.08.2018, 07.09.2018, 08.09.2018, 10.09.2018.

Истец начисляет пени по договору в размере 100 000 руб. за период с 28.12.2019 (после даты письма о зачете л.д. 27) по 31.01.2020, при этом истцом ответчику предоставлен больший период для добровольной оплаты, нежели предусмотрен договором, а размер пени

по желанию истца уменьшен по сравнению с тем, который может начисляться по пункту 7.4 договора (право истца).

Доказательств отсутствия вины в нарушении сроков оплаты ответчик не представил (ст. 401 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство, предусматривают выплату кредитору компенсации его потерь при несвоевременном исполнении обязательства, регламентированную (установленную) законодателем (законодатель, определяя размер ответственности в законе предусмотрел данный размер обоснованным).

Истец вправе рассчитывать на своевременную оплату и не может быть лишен гарантированной компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке оплаты выполненных работ, в частности, о принятии им всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, в материалах дела не содержится. Документов, свидетельствующих о том, что просрочка в оплате выполненных работ имела место вследствие непреодолимой силы или по вине исполнителя, в материалы дела не представлено.

Исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме в размере 100 000 руб.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными

кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с чем, требования истца о дальнейшем начислении неустойки, рассчитанной исходя из суммы задолженности 3 697 550 руб., начиная с 01.02.2020, исходя из 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Возможность мирного урегулирования спора может быть реализована сторонами посредством предъявления в суд первой инстанции ходатайства об утверждении двусторонне подписанного мирового соглашения в рамках исполнения судебного акта по настоящему делу в соответствии с ч. 4 ст. 138, ч. 1 ст. 139, ч. ч. 4, 10 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с чем расходы по уплате госпошлины в размере 41 988 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В части уменьшения истцом исковых требований государственная пошлина в сумме 128 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НефтеРесурс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НефтеРесурс» 3 797 550 руб., из которых 3 697 550 руб. долг, 100 000 руб. пени по состоянию на 31.01.2020, дальнейшее начисление пени производить на сумму долга 3 697 550 руб. из расчета 0,1 % за каждый день просрочки с 01.02.2020 по дату фактического погашения долга, и кроме того взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 988 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НефтеРесурс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 128 руб. (подлинное платежное поручение № 130 от 31.01.2020 на 42 116 руб. находится в деле № А47-1539/2020).

Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст. ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Вишнякова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 18.06.2020 13:10:11

Кому выдана Вишнякова Алла Александровна