Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № А76-24525/2016

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24525/2016
05 апреля 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ОГРН <***>, г. Санкт- Петербург, в лице Челябинского филиала Макрорегионального филиала «Урал»,

к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Телефон», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 308 384 руб., при участии в судебном заседании:

истца – представитель ФИО2, действующий по доверенности от 14.09.2015 № 0504/29/264-15, паспорт,

ответчика – управляющий общества «Урал-Телефон» ФИО3, на основании протокола № 11 от 29.12.2015, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Телефон» (далее – ответчик, ООО «Урал-Телефон») о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору № 6190/07 от 01.08.2007 о присоединении сетей электросвязи в размере 1 308 384 руб.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на положения ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781, 422, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) и на факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору о присоединении сетей электросвязи № 6190-07 от 01.08.2007.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, считает их

незаконными и необоснованными по доводам, изложенным в отзыве (л.д.35- 36 т.2).

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Уралсвязьинформ" (Уралсвязьинформ, в последующем ОАО "Ростелеком") и ООО "Урал-Телефон" (оператор) заключен договор о присоединении сетей электросвязи от 01.08.2007 № 6190/07 (т. 1 л.д. 16-29)

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора Уралсвязьинформ оказывает оператору услуги присоединения и услуги трафика на условиях и по ценам, согласно договору. Оператор оказывает Уралсвязьинформ услуги пропуска трафика на условиях и по ценам, согласно договору.

Согласно п. 6.1 договора расчеты за оказанные Уралсвязьинформ услуги в интересах оператора по договору осуществляются в соответствии с действующим прейскурантом Уралсвязьинформ и включает в себя расчеты за: услуги присоединения; услуги по пропуску трафика, услуги транспортной сети, прочие услуги.

Согласно п. 6.2 договора цены на услуги присоединения и пропуска трафика, оказываемые Уралсвязьинформ в интересах оператора, являются регулируемыми и определяются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Изменение цен на услуги осуществляется в соответствии с действующим законодательством, производится Уралсвязьинформ в одностороннем порядке и не требует согласования оператора. Стоимость услуг транспортной сети и прочих услуг определяется в соответствии с прейскурантом Уралсвязьинформ, действующим на момент оказания услуг. Изменение тарифов на услуги транспортной сети и прочие услуги, осуществляется Уралсвязьинформ в одностороннем порядке и не требует согласования оператора.

Оплата услуг по обслуживанию точек присоединения, услуг по пропуску трафика, услуг транспортной сети и прочих услуг осуществляется ежемесячно в течение 10 банковских дней с момента получения оригинала счета Уралсвязьинформ (п. 6.5 договора).

В соответствии с п. 6.12 договора стоимость оказанных в расчетном периоде услуг по пропуску трафика определяется путем умножения стоимости одной минуты соединения на количество состоявшихся соединений в минутах, получаемое путем сложения длительности всех состоявшихся соединений в секундах за отчетный период, деления на 60 и округления полученного результата до полной минуты по каждой услуге.

В случае изменения тарифов стороны обязаны уведомить об этих изменениях друг друга в письменной форме не позднее, чем за 10 календарных дней до даты ввода новых тарифов (п. 6.22 договора).

Сторонами к договору подписаны ряд приложений, протокол разногласий от 19.09.2007 (т. 1 л.д. 30-54).

Кроме того, сторонами подписаны акты о начале пропуска трафика от 30.06.2008 и от 01.10.2007 (т. 1 л.д. 56-57).

Истец направил в адрес ответчика письмо от 17.02.2014 № 0504/05/1191-14, в котором уведомил оператора об изменении экономических условий на услуги по пропуску трафика с 01.03.2014 (т. 1 л.д. 58).

Письмом от 12.05.2014 N 05/05/4520-12 ОАО "Ростелеком" направило в адрес ООО "Урал-Телефон" на подписание новый договор от 06.05.2014 № 836-14, в связи с изменением существенных экономических условий пропуска трафика для присоединенных к сети электросвязи ОАО "Ростелеком" сетей электросвязи операторов (т. 1. л.д. 59-96),

Указанный договор ответчиком подписан не был.

Отсутствие оплаты услуг по новым установленным тарифам со стороны ответчика послужило основанием для направления ОАО "Ростелеком" в адрес ООО "Урал-Телефон" претензионного письма от 07.07.2016 № 05/05/7168-16 с просьбой в кратчайшие сроки со дня получения претензии оплатить задолженность в размере 1 308 384 за период с мая 2015г. по июнь 2016г. (т. 1 л.д. 120-122).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг ответчику, последним не оспорен, их объем подтвержден представленными в материалы дела актами о начале пропуска трафика от/к сети электросвязи оператора ООО "Урал-Телефон" от 01.10.2007 и 30.06.2008, детализацией трафика за спорный период (диск, т.1 л.д.105).

Оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены.

Отношения, возникающие между операторами связи, регулируются нормами Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи).

Согласно п. 1 ст. 44 Закона о связи услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Пунктом 2 ст. 54 Закона о связи установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу п. 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32 основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.

В силу п. 1 ст. 18 Закона о связи присоединение одних сетей связи к другим осуществляется на основании заключаемых между операторами связи договоров о присоединении сетей электросвязи.

Согласно п. 7 Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2005 № 161, присоединение сетей электросвязи - это установление технико-технологического взаимодействия средств связи двух сетей связи, при котором становится возможным пропуск трафика между этими сетями, минуя другие сети связи.

Таким образом, взаимосвязанность услуги присоединения и услуги по пропуску трафика заключается в том, что присоединение обеспечивает в последующем неограниченные действия по пропуску трафика через точку присоединения от одной сети связи к другой и в обратном направлении.

Согласно пункту 17 Правил о государственном регулировании цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования, утвержденных Постановлением Правительства Российской

Федерации от 19.10.2005 № 627 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 14.11.2007 № 776), оператор связи в соответствии с установленными Федеральным агентством связи предельными ценами на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика имеет право устанавливать объем услуг по пропуску трафика (но не более 1000 минут в месяц на одну точку присоединения, обеспечивающую возможность установления одновременно одного соединения), подлежащий гарантированной оплате потребителем услуг по пропуску трафика, если объем оказанных услуг в расчетном периоде меньше установленной величины. Оплата установленного объема услуг по пропуску трафика для сети местной телефонной связи осуществляется по цене, установленной в отношении услуги местного завершения вызова на смежном узле связи.

Предметом разногласий сторон является примененный истцом порядок исчисления стоимости услуг, оказанных в спорный период.

Согласно п. 6.2 договора цены на услуги присоединения и пропуска трафика, оказываемые Уралсвязьинформ в интересах оператора, являются регулируемыми и определяются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Изменение цен на услуги осуществляется в соответствии с действующим законодательством, производится Уралсвязьинформ в одностороннем порядке и не требует согласования оператора. Стоимость услуг транспортной сети и прочих услуг определяется в соответствии с прейскурантом Уралсвязьинформ, действующим на момент оказания услуг. Изменение тарифов на услуги транспортной сети и прочие услуги, осуществляется Уралсвязьинформ в одностороннем порядке и не требует согласования оператора.

В случае изменения тарифов стороны обязаны уведомить об этих изменениях друг друга в письменной форме не позднее, чем за 10 календарных дней до даты ввода новых тарифов (п. 6.22 договора).

Материалами дела подтверждено, что письмом от 17.02.2014 № 0504/05/1191-14 истец уведомил ответчика об изменении с 01.03.2014 тарифов на услуги присоединения и пропуска трафика, сославшись на приказ Федерального агентства связи от 04.12.2013 № 280 "Об установлении предельных цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (т. 1 л.д. 58).

Таким образом, возможность изменения цен на услуги связи, оказываемые обществом «Ростелеком», не поставлена в зависимость от волеизъявления ответчика, а потому заключение дополнительного соглашения, внесение изменений в действующий между сторонами договор, в рассматриваемом случае не требовалось.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в сумме 1 308 384 руб. за период с 01.05.2015 по 30.06.2016 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются законными и обоснованными (ст.ст. 309, 310, 779, 781

ГК РФ) и подтверждены материалами дела.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 26 084 руб., поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал-Телефон» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», в лице Челябинского филиала Макрорегионального филиала «Урал» задолженность в размере 1 308 384 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 084 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.