Резолютивная часть решения от 2 декабря 2018 г. по делу № А40-31461/2018Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда 43_20701809 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ) 03. 12. 2018 года. Дело № А40-31461/18-43-207 Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл помощник судьи Кирсанова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного казённого учреждения здравоохранения города Москвы " Производственно- техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы " (ОГРН <***>) к ООО " Комфортлифт " (ОГРН <***>) о взыскании 3 421 527 руб. 00 коп. – неустойки, с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 055/18 от 05.12.2017 г., от ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 14.03.2018 г. Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 82, 102, 103, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы оставить без удовлетворения. Ходатайство ответчика об истребовании доказательств от Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы « Городская клиническая больница им. С.П. Боткина » Департамента здравоохранения города Москвы оставить без удовлетворения. Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения. Взыскать с ООО " Комфортлифт " (ОГРН <***>): - в пользу Государственного казённого учреждения здравоохранения города Москвы " Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы " (ОГРН <***>) 3 421 527 руб. 00 коп. – неустойки; - в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 40 107 руб. 64 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья О.В. Романов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ГКУЗ ПТО КРИС ДЗМ (подробнее)Ответчики:ООО "Комфортлифт" (подробнее)Судьи дела:Романов О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |