Резолютивная часть решения от 15 сентября 2019 г. по делу № А40-168682/2019Именем Российской Федерации (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Дело № А40-168682/19-19-1391 16 сентября 2019 г. г. Москва Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Подгорной С.В. единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Страхового акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» (117036, <...>, пом.III, эт.1, комн.1, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (105077, <...>, ОГРНИП 314774632800649) о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. 00 коп. при участии: без вызова сторон На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 1102 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд В удовлетворении исковых требований – отказать. Взыскать со Страхового акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» (117036, <...>, пом.III, эт.1, комн.1, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 7.000 руб. 00 коп. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СУДЬЯС.В. Подгорная Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО СТРАХОВОЕ "ЮЖУРАЛЖАСО" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
