Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А40-221885/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40- 221885/23-84-1802
15 декабря 2023 г.
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению: ООО "БТ Юнайтед" (105064, <...>, э 2 пом I ком 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2018, ИНН: <***>)

к ответчикам: 1) Центральная акцизная таможня (109028, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>);

2) Центральное таможенное управление (107140, город Москва, площадь Комсомольская, дом 1, строение 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2003, ИНН: <***>);

об оспаривании решения от 24.08.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/290523/3082537, об обязании,

об оспаривании уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 29.08.2023 г. № 10100000/У2023/0044211,

об оспаривании уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 31.08.2023 г. № 10100000/У2023/0044964,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 (паспорт, доверенность от 25.05.2023 № 25/05-01); ФИО3 (паспорт, доверенность от 12.04.2023г. № 12-04/01, диплом);ФИО4 (паспорт, доверенность от 01.09.2023г. № 1, диплом);

от ответчиков:

1) Центральная акцизная таможня: ФИО5 (паспорт, доверенность от 27.06.2023г. № 05-01-21/13542, диплом);

2) Центральное таможенное управление: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании был объявлен перерыв с 08.12.2023 по 13.12.2023, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

ООО "БТ Юнайтед" (далее также заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне, Центральному таможенному управлению со следующими требованиями:

1. Признать незаконным Решение Центральной акцизной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/290523/3082537 от 24.08.23 и обязать Центральную акцизную таможню восстановить нарушенные законные права и интересы ООО «БТ Юнайтед» путем принятия заявленной таможенной стоимости товаров по первому методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

2. Признать незаконным и отменить Уведомление Центрального таможенного управления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, пошлин, процентов и пеней от 29.08.2023 № 10100000/У2023/0044211.

3. Признать незаконным Решение Центральной акцизной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/290523/3082527 от 28.08.23 и обязать Центральную акцизную таможню восстановить нарушенные законные права и интересы ООО «БТ Юнайтед» путем принятия заявленной таможенной стоимости товаров по первому методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

4. Признать незаконным и отменить Уведомление Центрального таможенного управления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, пошлин, процентов и пеней от 31.08.2023 № 10100000/У2023/0044964.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в соответствующих письменных позициях.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик – 1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик - 2, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил письменную позицию . Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями соблюден заявителем.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и

устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также 3 устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления с целью таможенного декларирования товаров на Акцизный специализированный таможенный пост (центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни (далее-таможенный орган) ООО «БТ Юнайтед», была подана:

- ДТ № 10009100/290523/3082527 на 14 товаров «шампуни, средства для волос, лаки и т.п. товары торговой марки Kevin Murphy»;

- ДТ № 10009100/290523/3082537 на 25 товаров «косметические средства, средства для маникюра педикюра торговой марки La Ric, аппараты электротермические для ухода за волосами торговой марки Cloud Nine».

Товары ввозились на основании Контракта № 2-02/21 от 26.02.2021 г. (далее- Контракт), заключенного между ООО "БТ Юнайтед Россия (далее - Покупатель) и компанией «ANT BEAUTY LTD» Гонконг (далее- Продавец) на условиях поставки FCA Riga.

В процессе проведения таможенного контроля до выпуска товаров, 29.05.2023 г. таможенным органом было принято решение о проведении проверки заявленной по ДТ №№ 10009100/290523/3082527, 10009100/290523/3082537 таможенной стоимости товаров, и направлены в адрес декларанта запросы о предоставлении дополнительных документов с указанием срока предоставления дополнительно запрошенных документом и пояснений до 27.07.2023 г. и предоставления обеспечения по уплате таможенных пошлин и налогов до 08.06.2023г. для осуществления выпуска товаров.

Как указал заявитель, во избежание возникновения убытков, а также отказа в выпуске товаров декларант доплатил таможенные платежи:

- в размере 8 045 125 рублей 87 копеек, согласно расчету размера обеспечения по товару № 1,2,3,4,5,6,7,8,10,12,14, оформленному по ДТ № 10009100/290523/3082527;

- в размере 1 010 447 рублей 99 копеек, согласно расчету размера обеспечения по товару № 10-22, оформленному по ДТ № 10009100/290523/3082537.

Таможенная стоимость определена таможенным органом в соответствии со ст. 45 ТК ЕАЭС и с учетом ст. 42 ТК ЕАЭС по резервному методу (метод 6) определения таможенной стоимости товаров на базе метода по стоимости сделки с однородным товаром.

В результате корректировки таможенной стоимости размер дополнительно начисленных таможенных пошлин и налогов по ДТ № 10009100/290523/3082527

составил в размере 8 045 125 рублей 87 копеек, по ДТ № 10009100/290523/3082537

составил 1 010 447 рублей 99 копеек

Посчитав указанные Решения и уведомления необоснованными и незаконными,

заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в ходе осуществления документального контроля

сведений о товаре, заявленных в ДТ, таможенным органом были запрошены

дополнительные документы и сведения для подтверждения заявленной таможенной

стоимости товара.

Во исполнение Запроса таможенного органа от 29.05.2023года все дополнительно

запрошенные документы и сведения, подтверждающие заявленную таможенную

стоимость товаров по ДТ № 10009100/290523/3082527, были предоставлены

декларантом в таможенный орган посредством программы электронного

декларирования 25.07.2023 года и продублированы письмом исх. № 1-07/23 от 21.07.23

по почте.

Декларантом по ДТ № 10009100/290523/3082527 были предоставлены следующие

документы:

1. Договор поставки № 2-02-21 от 26.02.21 с приложениями1-4.

2. ДС к договору поставки от 01.01.23 (новая спецификация) и от 01.06.23

(оплата в китайских юанях). 3. Инвойс № 0397 и 0398 от 20.04.23. 4. Прайс-лист, заверенный ТПП г. Риги.

5. Заказ товара согласованный по электронной почте и подтверждение заказа

продавцом.

6. Экспортная декларация 23LV 00021020909184 с переводом. 7. Запрос информации от 30.05.23 и ответ продавца от 06.06.23 с переводом.

8. Запрос информации от 06.06.23 и ответ продавца от 07.06.23 с переводом. 9. Договор на ТЭО № TRA-CUS-6-22 от 21.01.22.

10. Заявка № 44 на перевозку. 11. Счет № 80852, 80853 от 26.05.23 от АО «ФМ Ложистик Кастомс».

12. Акт № 2023011369 от 02.06.23 о выполнении работ, счёт-фактура от 02.06.23. 13. Документ об оплате перевозки – ПП № 4167 от 15.06.23.

14. Письмо от экспедитора от 18.07.23.

15. Страховой сертификат № ALFA-FMC-00885 от 24.05.23.

16. Информационное письмо от ООО «БТ Юнайтед» от 09.06.23 по

лицензионным платежам.

17. Письмо с нотариально заверенным переводом от ФИО6 от

29.06.2022.

18. Заявление от ООО «БТ Юнайтед» о предоставлении источника ценой

информации по корректировке ДТ.

19. Запрос информации от 10.07.23 и ответ продавца от 11.07.23 с переводом

касательно интернет-сайтов. 20. Отчет о поступлении товаров по 41 счету. 21. Сведения о контракте от банка. 22. ВБК от 05.03.21, заверенная банком 12.07.23.

23. Заявление на перевод иностранной валюты № 22, 29, 36, 38. 24. Проформа-инвойсы от 23.03.23 № 18 и 19.

25. Таблица по оплате товара по ДТ № 10009100/290523/3082527.

26. Документы по оплате предыдущих поставок (заявление на перевод

иностранной валюты № 1 от 19.12.22, инвойс № 0313-1 от 07.09.2022, инвойс № 0313-3

от 07.09.2022, инвойс № 0313-4 от 07.09.2022; заявление на перевод иностранной

валюты № 114 от 27.10.2022, заявление на перевод иностранной валюты № 5 от

31.01.2023, инвойс № 0324 от 04.11.2022; заявление на перевод иностранной валюты

№ 90 от 08.08.2022, заявление на перевод иностранной валюты № 112 от 19.10.2022,

инвойс № 0300 от 28.07.2022; заявление на перевод иностранной валюты № 111 от

19.10.2022, инвойс № 0300-1 от 28.07.22. 27. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60, 44, 90.01, 90.02. 28. Транзитная декларация № 11207206/250523/0135122. 29. Транспортная накладная CMR № LV-30 от 24.05.23. 30. Опись к ДТ № 10009100/290523/3082527 31. Каталог № KM_230303 от 25.05.23, Каталог № KM_230402 от 25.05.23

32. Информационное письмо по лицензионным платежам с переводом (CM, KM)

№ б/н от 29.06.22 и др.

Несмотря на предоставление со стороны декларанта всех запрошенных

документов и сведений 09.08.23 был получен запрос о предоставлении дополнительных

документов и сведений.

16.08.2023 исх. № 1-08/23 от 15.08.23г. ООО «БТ Юнайтед» был отправлен ответ

на дополнительный запрос таможенного органа, с предоставлением следующих

документов: 1. Кредит-нота от 31.05.23 и ДС от 01.02.23. 2. Кредит-нота от 01.12.2022.

3. Письмо о фиксации курса оплаты от продавца с переводом к ПП № 36. 4. Письмо о фиксации курса оплаты от продавца с переводом к ПП № 38.

5. Дополнительное соглашение от 01.06.2023 к Контракту на поставку № 2-02-21

от 26.02.21. 6. Инвойсы №№ 0363, 020, 0390, 0396, 0399, 0401

7. Заверенная копия Коммерческого предложения «Promotion drop-in in salon

2023» от 31.01.2023.

8. Заверенная копия коммерческого предложения от Поставщика от 24 февраля

2022 года (Mini pre-sell March 2023).

9. Заверенная копия электронного письма с подтверждением количества

товаров, заказанного по коммерческому предложению от 31.01.23;

10. Заверенная копия снимка экрана с подтверждением вложения и заказом по

коммерческому предложению от 31.01.23;

11. Заверенная копия электронного письма с коммерческим предложением от

24.02.22;

12. Заверенная копия снимка экрана с подтверждением вложения и заказом по

коммерческому предложению от 24.02.2022;

13. Заверенная копия письма поставщика об установлении условий поставки FCA

Riga.

14. Заверенная копия перевода письма поставщика об установлении условий

поставки FCA Riga.

28.08.2023 г. таможенным органом было выставлено Решение в адрес декларанта

о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары

(далее - Решение).

Во исполнение Запроса таможенного органа от 29.05.2023 года все дополнительно

запрошенные документы и сведения, подтверждающие заявленную таможенную

стоимость товаров по ДТ № 10009100/290523/3082537, были предоставлены

декларантом в таможенный орган посредством программы электронного

декларирования 25.07.2023 года и продублированы письмом исх. № 2-07/23 от 21.07.23

по почте.

Декларантом по ДТ № 10009100/290523/3082537 были предоставлены следующие

документы: 1. Договор поставки № 2-02-21 от 26.02.21с приложениями 1-4.

2. ДС к договору поставки от 01.01.23 (новая спецификация) и от 01.06.23

(оплата в китайских юанях).

3. Инвойс № 0407 от 12.05.23 и 0408 от 16.05.23.

4. Прайс-лист, заверенный ТПП г. Риги.

5. Заказ товара согласованный по электронной почте и подтверждение заказа

продавцом. 6. Экспортная декларация 23LV 00021020916110.

7. Запрос информации от 31.05.23 и ответ продавца от 06.06.23 с переводом. 8. Запрос информации от 06.06.23 и ответ продавца от 07.06.23 с переводом. 9. Договор на ТЭО № TRA-CUS-6-22 от 21.01.22.

10. Заявка № 45 на перевозку. 11. Счет № 80863, 80864 от 26.05.23 от АО «ФМ Ложистик Кастомс».

12. Акт № 2023011371 от 02.06.23 о выполнении работ, счёт-фактура от 02.06.23. 13. Документ об оплате перевозки – ПП № 4172 от 15.06.23.

14. Письмо от экспедитора от 18.07.2023.

15. Страховой Сертификат № ALFA-FMC-00888 от 25.05.23.

16. Информационное письмо от БТ Юнайтед от 09.06.23 по лицензионным

платежам. 17. Письмо с заверенным переводом Master Distributor Ltd. от 07.06.21.

18. Заявление от ООО «БТ Юнайтед» о предоставлении источника ценой

информации по корректировке ДТ.

19. Запрос информации от 11.07.23 и ответ продавца от 11.07.23 с переводом

касательно интернет-сайтов. 20. Отчет о поступлении товаров по 41 счету. 21. Сведения о контракте от банка. 22. ВБК от 05.03.21, заверенная банком 12.07.23. 23. Заявление на перевод иностранной валюты № 34. 24. Проформа-инвойс от 20.04.23 № 30.

25. Таблица по оплате товара по ДТ № 10009100/290523/3082537.

26. Документы по оплате предыдущих поставок (инвойс № 0307 от 23.08.22,

проформа-инвойс № 0307 от 23.08.22; заявления на перевод иностранной валюты № 95

от 24.08.22, № 106 от 07.10.22).

27. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60, 44, 90.01, 90.02.

28. Транзитные декларации № 11207206/270523/0135550,

11207206/270523/0135552. 29. Транспортные накладные CMR № LV-8 от 25.05.23, № LV-12 от 25.05.23. 30. Проформа-инвойс № 15 от 13.03.2023. 31. Опись к ДТ № 10009100/290523/3082537 32. Уведомление о смене юр.адреса Продавца № б/н от 25.12.22 33. Заявление на перевод иностранной валюты № 24. 34. СГР № ВУ.70.06.01.015.Е.003593.07.19 от 30.07.19 35. СГР № К0.11.01.09.015.Е.005778.12.19 от 30.12.19 36. СГР № RU.67.СО.01.015.Е.002000.07.11 от 01.07.11 37. СГР RU.50.99.03.015.Е.002677.12.15 от 23.12.15 38. СГР RU.77.01.34.015.E.002152.08.21 от 25.08.21

39. Доверенность на использование СГР № Б/Н от 15.09.22 40. Каталог № LR_230201 от 25.05.23

41. Каталог № С9_230301 от 25.05.23

42. Информационное письмо по лицензионным платежам с переводом (C9,

CLOUD9) № б/н от 07.06.21 и др.

Несмотря на предоставление декларантом всех запрошенных документов и

сведений 14.08.23 был получен запрос о предоставлении дополнительных документов и

сведений.

17.08.2023г. исх. № 2-08/23 от 17.08.23г. ООО «БТ Юнайтед» был отправлен ответ на дополнительный запрос таможенного органа, с предоставлением следующих документов:

1. Кредит-нота от 31.05.23 и ДС от 01.02.23. 2. Кредит-нота от 01.12.2022.

3. Заявление на перевод иностранной валюты № 34 и Заверенная копия письма о фиксации курса оплаты от продавца с переводом.

4. Инвойсы №№ 0397, 0368.

5. Заявление на перевод иностранной валюты № 44 и Заверенная копия письма о фиксации курса оплаты от продавца с переводом.

6. Заверенная копия письма поставщика об установлении условий поставки FCA Riga.

7. Заверенная копия перевода письма поставщика об установлении условий поставки FCA Riga

24.08.2023 г. таможенным органом было выставлено Решение в адрес декларанта о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее - Решение).

Заявителем представлено доказательство стоимости товара, а также сведения о затратах, связанных с приобретением товара.

В соответствии с ТК ЕАЭС Обществом для принятия ТС товара по основному методу «по стоимости сделки с ввозимыми товарами» были предоставлены все необходимые документы и сведения, перечень которых предусмотрен Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42 «Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза".

При этом полный пакет документов был представлен по первым запросам таможенного органа. Несмотря на это, таможенный орган выставил дополнительные запросы, при этом перечень запрашиваемых документов был идентичен первоначальному запросу. Для подтверждения таможенной стоимости обществом предоставлены экспортная декларация страны отправления и прайс-лист продавца, заверенный ТПП г. Риги.

Таможня в обжалуемых Решениях указала, что «выявлена более низкая цена ввозимых товаров по сравнению с однородными, идентичными товарами…».

Заявитель сослался на следующее, примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле (абзац второй пункта 10 Постановления N 49). Различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в иных источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться в качестве доказательства недостоверности условий сделки, а является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий. Различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к сделке между ООО "БТ Юнайтед» и компанией «ANT BEAUTY LTD» не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий этой сделки и служить основанием для корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию РФ по указанным ДТ. Указанные в статье 325 ТК ЕАЭС полномочия таможенного органа по определению критериев достаточности и достоверности информации не могут рассматриваться как позволяющие ему произвольно (бездоказательно) осуществлять корректировку таможенной стоимости товаров.

Довод таможни, что «стороны не согласовали условия поставки» не соответствует действительности.

Дополнительным соглашением б/н от 01.01.2023 к контракту № 2-02-21 от 26.02.21 установлены цены на товары регулярного ассортимента в соответствии на условиях Договора поставки.

Согласно п. 5.1. Цена товара из регулярного ассортимента устанавливается в соответствии со спецификацией с учетом применения п. 5.2, п. 5.3, 5.8, 5.10. настоящего договора.

01.01.2023 года стороны подписали дополнительное соглашение № б/н (далее – ДС) к договору поставки № 2-02-21 от 26.02.21, где в п.1 пришли к соглашению установить новую цену для товаров регулярного ассортимента.

В приложении № 1 к ДС б/н от 01.01.2023 установлена цена для товаров, оформленных в ДТ.

В ДС не указано на условия формирования цены, то есть нет ссылки на условия Инкотермс. Цены Приложения № 1 к Дополнительному соглашению б/н от 01.01.2023 к Договору поставки № 2-02-21 от 26.02.21 указаны по умолчанию на условиях FCA Рига. Дополнения в контракт об этом не вносились, поскольку в соответствии с п. 1.3 Договора поставки кол-во, комплектность, ассортимент, срок поставки и условия поставки устанавливается в инвойсе. Вместе с тем прилагаем письмо поставщика, подтверждающее указанное выше (письмо от 14.08.23 предоставлялось в таможню при проверке).

В п. 2.5. Договора так же прописано, что конкретные условия поставки на каждую партию товара согласно «Инкотермс 2020» устанавливаются в соответствующем инвойсе (проформе-инвойсе).

К ДТ № 10009100/290523/3082527 приложены инвойсы № 0397 и 0398 от 20.04.2023;

к ДТ № 10009100/290523/3082537 приложены инвойсы № 0407 от 12.05.2023 г. и № 0408 от 16.05.2023, в которых сторонами согласована цена на товары, заявленные в указанных выше декларациях. Цены, указанные в Приложении № 1 к ДС от 01.01.2023 полностью соответствуют ценам, указанным в инвойсах. Базис поставки в соответствии с Инкотермс прописан в Инвойсах (FCA Riga).

Таким образом, суд соглашается с позицией заявителя, что цены на спорные товары, заявленные в указанных декларациях, согласованы сторонами в инвойсах на их поставку, как и определено Договором.

Довод таможни о том, что «декларантом не представлены дистрибьюторские соглашения», подлежит отклонению в силу следующего.

Как пояснил заявитель, декларант указывал, что ООО «БТ Юнайтед» не имеет каких-либо прямых договоров на покупку товаров с иностранными производителями, а также не имеет дистрибьюторских соглашений ни с производителями брендов, ни с компанией ANT BEAUTY LTD (далее- Поставщик).

ООО «БТ Юнайтед» осуществляет закупку продукции данных брендов через Поставщика, уполномоченного производителем на работу на конкретном рынке. В свою очередь, по сложившейся деловой практики работы, Поставщик при продажах на рынок России по определенной линейке брендов работает только через проверенных импортеров, в частности ООО «БТ Юнайтед».

Как указано контрактом все маркетинговые материалы закупаются Обществом на общих основаниях, никаких материалов, товаров, информации или иных услуг со стороны поставщика Обществу ни безвозмездно, ни иным образом не передавалось. Все скидки согласованы, обоснованы дополнительными предложениями в рамках контракта, определены и заблаговременно согласованы сторонами.

Хозяйственные отношения между поставщиком и обществом (покупателем) не имеют никаких условий индивидуального характера, которые бы свидетельствовали об отклонении от обычной торговой практики на свободном конкурентном рынке соответствующих товаров.

Дистрибьюторский договор –длящийся договор с производителем, в соответствии с которым производитель обязуется поставлять производимые товары посреднику, а посредник принимает на себя обязанность купить эти товары и продавать их от своего имени и в своих интересах. В указанном случае декларант покупает товары не у производителя, а у поставщика.

Таможенный орган в своем решении не доказал наличие «дистрибьюторского договора», а только «голословно» предполагает его наличие.

Довод таможенного органа о том, что «размер скидки не подтвержден документально», подлежит отклонению в силу следующего.

Как пояснил заявитель, товары ввозятся в рамках внешнеторгового контракта, в соответствии с которым ранее ввозились идентичные им товары, с аналогичными условиями поставки товаров. Предоставление скидок предусмотрено пунктом 5 внешнеторгового контракта. Среди возможных оснований: продвижение, маркетинг товаров, маркетинговая политика Продавца, выполнение установленного плана закупок, наличие акционных предложений, снижение стоимости бракованного товара. Размер скидки устанавливается в инвойсе.

По вопросу предоставления скидки по инвойсу 0397 и 0398 (ДТ № 10009100/290523/3082527 ) в ответе на запросы таможенного органа декларант сообщал, что по обычаям делового оборота и сложившейся практики работы между покупателем и поставщиком, Поставщик периодически присылает Покупателю коммерческие предложения, содержащие специальные ценовые предложения на размещение предварительного заказа (pre-order). Специальное предложение, содержит фиксированные цены на товар, отличающиеся от согласованного сторонами Приложения № 1 к договору поставки. Цены из специального коммерческого предложения действуют при условии размещения покупателем предварительного заказа на партию товара до определенной даты.

Декларантом предоставлены имеющееся в распоряжении Покупателя Коммерческое предложение Поставщика, от 24 февраля 2022 года, и Коммерческое предложение «Promotion drop-in in salon 2023» от 31.01.2023 года на основании которого были размещены предварительные заказы на партию товара, оплаченную по Инвойсу № 0398 от 20.04.2023 г.

В отношении партии товара, оплаченной по коммерческому инвойсу № 0398 от 20.04.2023 г., Покупателем ранее были размещены предзаказы:

- на основании коммерческого предложения от Поставщика от марта 2023 года (Mini pre-sell March 2023). Согласно условий Поставщика предзаказ по данному специальному предложению должен был быть размещен покупателем в срок не позднее 09.03.2022 года.

- на основании Коммерческое предложение «Promotion drop-in in salon 2023» от 31.01.2023. Согласно условий Поставщика предзаказ по данному специальному предложению должен был быть размещен покупателем в срок не позднее 07.02.2023 года.

Поскольку предзаказы на продукцию были сделаны покупателем в указанные в коммерческих предложениях сроки, то цены в инвойсе № 0398 от 23.03.2023 были указаны Поставщиком с учетом скидки за предварительный заказ. Размер скидки, указанной в данном инвойсе, рассчитывается автоматически Поставщиком как разница между ценой специального предложения и ценой, зафиксированной в Спецификации (Приложение № 1 к Договору поставки, действующей на момент выставления счета).

К предложенным скидкам может быть применена дополнительная скидка в качестве компенсации части стоимости на поврежденную индивидуальную упаковку при транспортировке товара до склада продавца.

Товары в инвойсе № 0398 под номерами с 1-33-это товары, оформленные по предзаказу на основании коммерческого предложения от Поставщика от марта 2023

года (Mini pre-sell March 2023), с 34-45 это товары, оформленные по предзаказу, на основании Коммерческое предложение «Promotion drop-in in salon 2023» от 31.01.2023.

- Позиция № 1 в инвойсе KMU15426 – NIGHT RIDER 30g - 168шт. цена по спецификации 3,34 евро, цена со скидкой 14% -2,87 евро за штуку. Данный товар указан в коммерческом предложении от Поставщика от марта 2023 года (Mini pre-sell March 2023) цена за упаковку 24 шт.- 68,88 евро, следовательно цена за 1 шт. - 2,87 евро (как и указано в инвойсе –цена со скидкой).

- Позиция № 36 в инвойсе KMU15401 STAYING.ALIVE 150 ml - 240 шт. Цена по спецификации 6,74 евро, цена со скидкой -25% - 5,06 евро за штуку. Данный товар указан в коммерческом предложении от Поставщика «Promotion drop-in in salon 2023» от 31.01.2023 обычная цена 6,74 евро за шт., цена со скидкой 5,06 евро за штуку (3 строка).

- Позиция № 38,41 в инвойсе KMU15401 STAYING.ALIVE 150 ml - 1200 шт. Цена по спецификации 6,74 евро, цена со скидкой -30% -4,72 евро за шт. Данный товар указан в коммерческом предложении от Поставщика «Promotion drop-in in salon 2023» от 31.01.2023 - обычная цена 6,74 евро за штуку, цена со скидкой 4,72 евро за штуку, так как предусмотрена дополнительная скидка на товары с арт. KMU15401 со сроком менее 18 месяцев - цена за ед. в размере 4,72 евро (доступно к заказу не более 1200 шт.) (4 строка).

- Позиция № 44 в инвойсе KMC30033 COLOR.ME COLOR WHEEL - 96 штук. Цена по спецификации 2,75 евро, цена со скидкой-17 % -2,28 евро за штуку. Данный товар указан в коммерческом предложении от Поставщика «Promotion drop-in in salon 2023» от 31.01.2023 обычная цена 2,75 евро за штуку, цена со скидкой 2,28 евро за штуку, (10 строка).

- Позиция № 45 в инвойсе KMC30033 COLOR.ME COLOR WHEEL - 4 штуки. Цена по спецификации 2,75 евро, цена со скидкой-32 % -1,87 евро за штуку. Данный товар указан в коммерческом предложении от Поставщика «Promotion drop-in in salon 2023» от 31.01.2023 - обычная цена 2,75 евро за штуку, цена со скидкой 2,28 евро за штуку, (10 строка). В данном инвойсе скидка составляет 32% (это скидка 17% за предзаказ и 15% за повреждение индивидуальной упаковки).

Кроме того, Поставщик может предоставлять Покупателю скидку на товар в заказе в качестве компенсации части стоимости на поврежденную индивидуальную упаковку при транспортировке товара до склада Поставщика. Инвойс № 0397 от 20.04.2023 г. (позиция №№ 7, 58, 72) содержит скидку в размере 15% на конкретную позицию и в Инвойсе выделена отдельной строкой из основного ассортимента по заказанной партии товара. Инвойс № 0398 от 20.04.2023 г. (позиция №№ 29, 45) также содержит дополнительную скидку в размере 15% на конкретные позиции товара в Инвойсе.

Таким образом, Покупатель был вправе рассчитывать на приобретение товара по цене, отличной от действующей Спецификации (Приложение № 1 к Договору).

По инвойсу № 0408 от 16.05.2023 (ДТ № 10009100/290523/3082537) скидки не предоставлялись. Следовательно, таможенный орган в Решении указывает, что размер скидки не определен, а скидки в рамках этой поставки не предоставлялись.

Довод ответчика о том, что «невозможно проверить исполнения декларантом обязанности по оплате товара», подлежит отклонению в силу следующего.

Заявитель подтвердил оплату товара полностью и предоставил таможенному органу все документы по оплате товаров по данным поставкам и по предыдущим поставкам.

В таможенный орган были предоставлены сведения о контракте с АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНКА» и ВБК, подписанную и заверенную сотрудником банка 12.07.2023г.

Представленная ВБК дополнительно подтверждает цену сделки и факт ее оплаты. Кроме того, представленная таможенному органу ВБК, содержит информацию о

контракте. В частности, о резиденте и нерезиденте, о сумме контракта, о дате завершения обязательств по контракту, о валюте контракта. В частности, ВБК подтверждает, что осуществлен платеж по Договору поставки.

Согласно пункту 3 Порядка формирования ведомости банковского контроля (примечание к Инструкции № 181-И) раздел II "Сведения о платежах" формируется из данных по валютным операциям, подлежащих хранению уполномоченными банками в соответствии с главой 4 настоящей Инструкции, а также дополнительной информации, содержащейся в справках о валютных операциях, и иных имеющихся в распоряжении банка ПС документов и информации, связанных с проведением резидентом валютных операций по контракту. Оплата по данной поставке произведена в полном объеме.

Ведомость банковского контроля представляет собой документ, не только подтверждающий перечисление денежных средств, но и фиксирующий факт оплаты к корреспондирующей обязанности поставки товаров на условиях, согласованных сторонами внешнеэкономической сделки.

По ДТ № 10009100/290523/3082527 Общество прикладывало заявление на перевод иностранной валюты № 22 от 29.03.23 на сумму 248859.33 евро и № 29 от 19.04.23 на сумму 120757.43 евро, № 36 от 27.06.23 на сумму 1601823.88 юаней, № 38 от 27.06.23 на сумму 1338286.04 юаней, а также проформы инвойсы от 23.03.23 № 18 и 19 на основании которых производилась оплата по данной ДТ.

По ДТ № 10009100/290523/3082537 Общество прикладывало Заявление на перевод иностранной валюты № 34 от 19.06.23 и проформу инвойс № 30 от 20.04.23. Дополнительно по второму запросу Общество предоставляло Заявление на перевод иностранной валюты № 44 от 20.07.23 г. и письмо о фиксации курса оплаты от продавца с переводом (во вложении). Следовательно, по данному инвойсу товары полностью оплачены и задолженность отсутствует.

Так же направлялись таблицы по оплате товара по ДТ № 10009100/290523/308252; ДТ № 10009100/290523/3082537 и заявления на перевод и оплаты по предыдущим поставкам, что не отрицает таможенный орган в своих Решениях.

По вопросу документального подтверждения возможности оплаты в иной валюте и фиксации курса валют, суд считает, что возможность по оплате товара в иной валюте, зафиксирована в п.2 ДС от 01.06.23 к договору поставки (которое прилагалось к ответу на первый запрос), а именно «плата товара будет производиться покупателем в китайских юанях по договорному курсу, согласованному сторонами дополнительно. Поставщик письменно сообщает Покупателю о договорном курсе оплаты до наступления даты платежа по конкретному счету. Покупатель в случае согласия с данным курсом, производит оплату счета в юанях по договорному курсу».

Дополнительно к таблицам по оплате товара, предоставленной таможенному органу в первом комплекте Общество направляло письма о фиксации курса оплаты от продавца с переводом (во вложении) и Дополнительное соглашение от 01.06.2023 к Контракту на поставку № 2-02-21 от 26.02.21 г.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", агентами валютного контроля являются уполномоченные банки. В рамках своих полномочий агенты валютного контроля (коммерческие банки) контролируют валютные сделки. В рамках данного контроля в банки предоставляются основания валютных сделок (контракты с приложениями, инвойсы и так далее). Ответчик в порядке п. 1 ст. 242 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» имел возможность запросить у банка документы, касающиеся спорной поставки товара, однако не реализовал представленное ему право.

Каких-либо претензий от банка или иных контролирующих органов к проведению данной сделки предъявлено не было, таможней не доказано иное. Кроме того, в рамках проведения проверки обоснованности заявленной таможенной стоимости таможенный

орган мог запросить банк на предмет движения валютных денежных средств на счетах общества по спорным ДТ, однако запросы в банк таможней не направлялись.

Довод ответчика о том, что «таможенный орган не убедился в величине транспортных расходов и правильности их включения в таможенную стоимость», подлежит отклонению в силу следующего.

По ДТ № 10009100/290523/3082527.

Компания предоставляла при подаче ДТ и при первом запросе договор на ТЭО № TRA-CUS-6-22 от 21.01.22 с приложениями.

В соответствии с п.1.2. Условия перевозок, маршрут и номенклатура груза, объем, ставки и особые условия оговариваются Сторонами для каждой отдельной перевозки и фиксируются в подтвержденной Экспедитором Заявке Клиента, которая оформляется в письменной форме и может передаваться посредством факсимильной или электронной связи. Требования к Заявке описаны в Приложении № 1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Заявку на международную автоперевозку № 44 от 12.05.23 ранее прилагали.

Также ранее с сопроводительным письмом были предоставлены: счет № 80852, 80853 от 25.05.23 от АО «ФМ Ложистик Кастомс», Акт № 2023011369 от 02.06.23 о выполнении работ, счёт-фактуру от 02.06.23 г. и платежное поручение № 4167 от 15.06.2023 по оплате счета № 80852 от 25.05.2023. В таможенную стоимость товаров согласно ДТС -1 включены расходы до ПТО Урбаны (до границы ТС) в размере 900 евро.

По ДТ № 10009100/290523/3082537.

Компания предоставляла при подаче ДТ и при первом запросе договор на ТЭО № TRA-CUS-6-22 от 21.01.22 с приложениями и Заявку на международную автоперевозку № 45 от 16.05.23 г. Также ранее с сопроводительным письмом были предоставлены счета № 80863, № 80864 от 26.05.23 г. от АО «ФМ Ложистик Кастомс», Акт № 2023011371 от 02.06.23 о выполнении работ, счёт-фактуру от 02.06.23 г. и платежное поручение № 4172 от 15.06.2023 по оплате счета № 80863. В таможенную стоимость товаров согласно ДТС -1 включены расходы до ПТО Урбаны (до границы ТС) в размере 900 евро.

Обществом ранее указывалось, что ПТО Урбаны согласован сторонами по умолчанию, но намеренно не указывается в коммерческих документах, поскольку текущая логистическая ситуация и работа пунктов пропуска нестабильна и для стороны оставляют для перевозчика оперативную возможность к его изменению. В данном случае фиксированное определение транспортных расходов до границы с Российской Федерацией является риском экспедитора.

Законодательство не содержит требования об указании в счетах за перевозку сведений о месте пересечения таможенной границы или месте прибытия на таможенную территорию ЕАЭС. Кроме того, отсутствие вышеуказанной информации может быть восполнено анализом других документов- таких как CMR, транзитная декларация, которые представлены таможне.

Транспортные расходы, подлежащие оплате, включаются в таможенную стоимость товаров в той валюте, которая указана в счете на перевозку по курсу на дату декларирования (что и было сделано Обществом), наличие курсовой разницы в случае оплаты транспортных расходов после выпуска не является основанием для внесения изменений в декларацию таможенной стоимости так же, как и в случае возникновения курсовой разницы при оплате товаров после их выпуска.

Заявитель пояснил, что если бы таможенный орган посчитал, что величина транспортных расходов для включения в таможенную стоимость, рассчитана не верно, он бы вынес решение и обязал внести декларанта изменения в ДТ (что не было сделано таможенным органом). Следовательно, величина транспортных расходов для включения ее в таможенную стоимость Заявителем подтверждена.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" разъяснено, что при оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара (абзац 1).

Представленные заявителем документы при подаче ДТ являются достаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара и правомерности определения ее по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Сведения, содержащиеся в документах сделки, выражают содержание и условия заключенной сделки, являются взаимосвязанными, имеют соответствующие ссылки, подписаны сторонами, содержат все необходимые сведения о наименовании товара, его количестве и стоимости, описание товара в указанных документах соответствует воле сторон и позволяет идентифицировать товар, а сведения в данных документах позволяют с достоверностью установить цену применительно к количественно определенным характеристикам товара, условиям поставки и оплаты.

Таким образом, ввезенный товар соответствует предмету внешнеторгового контракта, условия о наименовании, количестве, цене товара, в том числе условие оплаты за поставляемый товар являются согласованными сторонами контракта. Данные сведения позволяют соотнести спецификацию с поставкой партии товара по ДТ. Исполнение обязательств по контракту сторонами осуществлено в соответствии с условиями контракта. Факт реального совершения сделки между участниками внешнеторгового контракта, факт оплаты сделки (цена сделки) дополнительно подтверждены ведомостью банковского контроля.

Общество указало, что ранее и после подачи оспариваемых ДТ, Общество ввозило и оформляло товар поэтому же контракту и по той же цене. Стоимость товаров принималась и принимается различными таможенными органами без корректировки (ДТ № 10009100/170723/3112207 и ДТ № 10013160/270223/3088671).

Кроме этого, как пояснил заявитель, таможенный пост необоснованно определил таможенную стоимость в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС (при гибком применении метода предусмотренного статьей 42 ТК ЕАЭС) ( 6 метод на базе 3) , в то время как обстоятельства, препятствующие применению первого метода определения таможенной стоимости отсутствуют, поскольку со стороны общества были представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 ТК ЕАЭС декларант должен быть проинформирован таможенным органом об источниках таких сведений, а также о произведенных на их основе расчетах.

В Требовании указан только номер декларации и стоимость.

В соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС в Решениях не содержится информации о конкретных условиях поставки, с которой сравнивалась поставка ввезенных Заявителем товаров, обстоятельствах конкретной сделки-аналога, подтверждающих допустимость использования данной сделки для сравнения (дата и условия поставки, коммерческий уровень продаж, различие в транспортных расходах и т.д.); о сравнительных характеристиках товара, позволяющих установить их идентичность или однородность с товарами, ввезенными Заявителем.

Единственное, что может видеть Заявитель из Решений о внесении изменений, это таможенный пост, на котором оформлялась ДТ, взятая в основу для корректировки. 10005030 - это Шереметьевский таможенный пост, следовательно, товар прибыл на территорию РФ авиа, а товар оформленный Заявителем автотранспортом, что уже говорит о том, что стоимость авиаперевозки в разы выше, чем стоимость автоперевозки. Следовательно, и таможенная стоимость товара автоматически повышается.

Стоит обратить внимание, что декларант запрашивал источники ценовой информации в обезличенном виде в рамках проверки таможенной стоимости (о чем имеются письма), но таможенный орган отказал в ее предоставлении.

Таким образом, не имеется возможности сравнить товары, производителя товаров, условия поставки и другие характеристики. При этом, предоставление таможенным органом ценовых сведений не может сводиться исключительно к указанию номеров деклараций на товары, единиц измерения и таможенной стоимости товаров, использованных таможенным органом в качестве источников информации, без указания наименований и качественных характеристик, и основных условий ввоза товаров из источников информации. В противном случае определяемая на основе таких источников информации новая таможенная стоимость будет обладать признаками произвольной и не основываться на достоверной и документально подтвержденной информации.

Следовательно, доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено, таможня не представила, равно как не представила доказательства невозможности применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, указанные в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.

Обществу были выставлены Уведомление Центрального таможенного управления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, пошлин, процентов и пеней от 29.08.2023 № 10100000/У2023/0044211 по ДТ № 10009100/290523/3082537 на сумму 30 197руб.43коп. и Уведомление от 31.08.2023 № 10100000/У2023/0044964 по ДТ № 10009100/290523/3082527 на сумму 0,01 коп (далее- Уведомления).

Указанные Уведомления ЦТУ об оплате таможенных платежей, пошлин, процентов и пеней незаконны, так как выставлены на основании незаконных Решений ЦАТ от 24.08.23 и 28.08.23 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары в связи с корректировкой таможенной стоимости.

В отзыве ЦТУ указывает, что Уведомление Центрального таможенного управления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, пошлин, процентов и пеней от 29.08.2023 № 10100000/У2023/0044211 выставлены в связи с обнаружением факта не надлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей (КДТ от 25.08.23 № 5).

Довод ЦТУ не находит своего подтверждения т.к. обязанность по оплате таможенных платежей была исполнена в срок. Денежные средства по ТР № 10009100/050623/ЭР-1377007 и 10009100/050623/ЭР-1377009 были внесены 05.06.23, что подтверждается регистрационным номером ТР.

Данное уведомление на сумму 30 197 руб. 43коп. (таможенные платежи-29 599,67 руб., пени-597,76 руб.) выставлено в связи с ошибкой таможенного инспектора при расчете суммы обеспечения по товару № 19. Таможенная стоимость в графе 11 заявлена 852 962,06 руб., а должна быть 952 962,06 руб.

В расчете обеспечения указана как база для исчисления ввозной таможенной пошлины - 852 962,06 руб., тогда как как база для исчисления ввозной таможенной пошлины в КДТ № 5 - 952 962,06 руб., база для исчисления НДС в расчете- 184 239,8руб., а в КДТ № 5 -205 839,8руб. Сумма таможенных платежей (ввозная таможенная пошлина +НДС) в расчете обеспечения =252 476,76руб. Сумма

таможенных платежей (ввозная таможенная пошлина +НДС) в КТС № 5 =282 076,76 руб. Итого: 282 076,76-252 476,76руб=29 599,7 руб.

Следовательно, таможенный орган не довзыскал таможенные платежи в размере 29 599,7 руб. и довыставил их декларанту при обнаружении своей же ошибки, при этом рассчитав пени с момента внесения денежных средств декларантом по таможенной расписке по дату вынесения Уведомления в размере 597,76 руб., что является нарушением таможенного законодательства.

Учитывая изложенное, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно положениям пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ суд должен сам выбрать способ восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя. Определение надлежащего способа устранения нарушения права входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что, признав бездействие органа государственного органа незаконным, суд в резолютивной части решения должен указать на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в данном случае для восстановления нарушенного права заявителя необходимо обязать Центральную Акцизную таможню в 30-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу восстановить нарушенные права ООО "БТ ЮНАЙТЕД" у установленном законом порядка.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст.110, 112 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие действующему законодательству, признать незаконным решение Центральной акцизной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/290523/3082537 от 24.08.23.

Признать незаконным и отменить Уведомление Центрального таможенного управления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, пошлин, процентов и пеней от 29.08.2023 № 10100000/У2023/0044211.

Признать незаконным Решение Центральной акцизной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/290523/3082527 от 28.08.23.

Признать незаконным Уведомление Центрального таможенного управления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, пошлин, процентов и пеней от 31.08.2023 № 10100000/У2023/0044964.

Обязать Центральную акцизную таможню в 30-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу восстановить нарушенные права ООО "БТ Юнайтед" в установленном законом сроке и порядке.

Взыскать с Центральной акцизной таможни ООО "БТ Юнайтед" расходы по оплате госпошлины в размере 12 000 руб.

Судья: О.В. Сизова