Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А56-35537/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35537/2023
19 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицына Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Индивидуальный предприниматель ФИО2

заинтересованное лицо: Начальник отдела кассационно-надзорного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО3; Заместитель прокурора Санкт-Петербурга ФИО4; Генеральная прокуратура РФ; Прокуратура Санкт-Петербурга

о признании незаконными действий и обязании их дать ответ с выводами, соответствующими законодательству 2022 года


при участии

от заявителя - ФИО2, паспорт

от заинтересованного лица – ФИО5 удостоверение ТО № 049265 дов. от 20.03.2023 № 8-32-2023, дов. от 12.05.2023 № 8-14-2023, дов. от 15.05.2023 № 8-533-2023

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к начальнику отдела кассационно-надзорного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО3, заместителю прокурора Санкт-Петербурга ФИО4 (далее - Прокуратура) о признании незаконными действий и обязании их дать ответ с выводами, соответствующими законодательству 2022 года.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.

Как установлено материалами дела, индивидуальный предприниматель ФИО2, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мурманская судоремонтная компания" 115 505 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 01.05.2020 по 24.03.2020.

Определением от 11.05.2022 заявление возвращено заявителю на основании части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2022 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2022 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 по делу № А56-45055/2022 оставлены без изменения.

Предприниматель обратился с заявлениями в Генеральную прокуратуру в связи с несогласием с судебными актами по делу №А56-45055/2022.

Генеральной прокуратурой Российской Федерации заявления направлены для рассмотрения в Прокуратуру Санкт-Петербурга.

Не согласившись с действиями должностных лиц, Предприниматель обратился с заявлением в арбитражный суд.

Правовые основы деятельности прокуратуры Российской Федерации определены в Федеральном законе от 17.01.1992 № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокуроры в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации участвуют в рассмотрении дел судами, арбитражными судами, опротестовывают противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов, а также вправе вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Полномочия Прокурора по участию в рассмотрении арбитражных дел установлены статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч.2 ст.10 Закона № 2202-1 поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Согласно пункту 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 № 45, обращения, решения по которым не принимали руководители нижестоящих прокуратур, направляются им для проверки доводов с установлением контроля либо без контроля, с одновременным уведомлением об этом заявителя.

В силу пункта 4.2 Инструкции, поступившие в органы прокуратуры обращения, в том числе по поводу решений нижестоящих прокуроров, разрешаются с изучением копий судебных решений, материалов прокурорских проверок и иных материалов. При необходимости обращения могут быть разрешены с изучением уголовных, гражданских, арбитражных и административных дел, истребованием нормативных документов, получением объяснений от граждан, а также должностных и иных лиц, действия которых обжалуются.

Действия заинтересованных лиц соответствуют вышеуказанным правовым нормам.

При этом Прокуратурой Санкт-Петербурга правомерно, со ссылкой на Закон о Прокуратуре, ст. 52 АПК РФ указано на отсутствие правовых оснований для процессуального вмешательства Прокуратуры в арбитражное дело А56-45055/2022, как не относящиеся к категории дел, перечисленных в ст. 52 АПК РФ.

Полномочия оценивать вступившие в законную силу судебные акты в рассматриваемой ситуации у должностных лиц отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Синицына Е.В.