Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А56-117229/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117229/2018
05 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСКО"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСКО" (адрес: Россия 180004, г ПСКОВ, ПСКОВСКАЯ обл, ул СРЕДНЯЯ 16/12; Россия 180024, Псков, Коммунальная 49, кв. 36, ОГРН: 1056000336160; 1056000336160);

ответчик: "ФОНД СОЦИАЛЬНОЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ"; "ФОНД СОЦИАЛЬНОЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес: Россия 188300, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул КИРГЕТОВА 1; Россия 190068, Санкт-Петербург, пр. Римского - Корсакова 39/В, ОГРН: 1024701248153; 1024701248153);

о взыскании 78558 руб. 31 коп.

при участии

- от истца: не явился; извещен;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

ООО «ТРАНСКО» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с «ФОНД СОЦИАЛЬНОЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее ответчик) 78558 руб. 31 коп. задолженности.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

По утверждению истца в период с 18 по 22 декабря 2017 ответчику были услуги по перевозке груза, следовавшего для участия в мероприятии «Выставка-ярмарка российских продуктов питания» - «Russian Food Road Show» - RIGA 2017».

Оказание услуг производилось в рамках договора от 19.12.2017 № 19/12/17.

На основании п.4.1 Договора истец выставил счет ответчику, согласно которому стоимость услуг по перевозке составила 78558 руб. 31 коп. Ответчик не произвел оплату услуг.

Истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика об оплате задолженности за оказанные услуги, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств кроме названных, истцом представлены: счет, копии CMR № 181217, № 201217.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку перевозка является международной к отношениям сторон применяются нормы Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов. (Женева, 19.05.1956, участником которой является Российская Федерация (далее Конвенция)).

Согласно статьи 1 Конвенции настоящая Конвенция применяется ко всякому договору дорожной перевозки грузов за вознаграждение посредством транспортных средств, когда место погрузки груза и место доставки груза, указанные в контракте, находятся на территории двух различных стран, из которых, по крайней мере, одна является участницей Конвенции. Применение Конвенции не зависит от местожительства и национальности заключающих договор сторон.

Договор перевозки устанавливается накладной (статья 4 Конвенции)

По прибытии груза на место, предусмотренное для его доставки, получатель имеет право требовать передачи ему второго экземпляра накладной и сдачи ему груза, причем им выдается соответствующая расписка в принятии (статья 13 Конвенции).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

По заключению суда истцом не представлены доказательства достаточные для заключения об обоснованности заявленного требования.

Договор от 19.12.2017 № 19/12/17 суд не принимает в качестве доказательства, поскольку данный Договор не подписан со стороны ответчика.

Истец не представил заявок на перевозку груза, не представил доказательств согласования с ответчиком ставки за перевозку груза. Прейскурант цен на который ссылается истец применен быть не может поскольку не согласован с ответчиком.

CMR (международная транспортная накладная) № 181217 не содержит отметки о передаче груза грузополучателю. CMR № 201217 не содержит отметки грузополучателя, который указан в разделе грузополучатель - EURASIA BUSINESS UNION IN LATVIA.

На основании изложенного суд заключил, что истцом не представлены достоверные доказательства заявленного требования.

В иске надлежит отказать. Судебные расходы по оплате госпошлины, согласно статьи 110 АПК РФ, остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.