Дополнительное решение от 16 июня 2021 г. по делу № А01-91/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ


Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А01-91/2021
г. Майкоп
16 июня 2021 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 июня 2021 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2021 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урусмамбетовой Т.М., рассмотрев материалы дела № А01-91/2021 по исковому заявлению Прокуратуры Республики Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету имущественных отношений администрации муниципального образования «Шовгеновский район» (ИНН <***>, ОГРН <***>) главе ФИО1 Хамзетовичу (ИНН <***>, ОГРНИП 304010117600097) о признании недействительным (ничтожным) подпункта 4.1.5 п.4.1 раздела 4 договора от 20.05.2020г. №483, при участии:

от заявителя – не явился уведомлен надлежащим образом,

от заинтересованного лица – не явился уведомлен надлежащим образом,

в отсутствие главы ФИО1 Хамзетовича,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилась Прокуратура Республики Адыгея с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений администрации муниципального образования «Шовгеновский район», главе ФИО1 Хамзетовичу о признании недействительным (ничтожным) подпункта 4.1.5 п. 4.1 раздела 4 договора от 20.05.2020г. №483.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.04.2021 исковые требования Прокуратура Республики Адыгея к Комитету имущественных отношений администрации муниципального образования «Шовгеновский район», главе ФИО1 Хамзетовичу удовлетворены в полном объеме.

При вынесении данного решения не был разрешен вопрос по распределению судебных расходов, в связи с чем, по инициативе суда было назначено судебное заседание на 15.06.2021 г., для вынесения дополнительного решения по делу.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Принимая дополнительное решение, суд исходит из следующего.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей действующего налогового законодательства Российской Федерации и возлагаются на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая заявленные требования, размер государственной пошлины составил 6 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, прокуратура и комитет имущественных отношений администрации муниципального образования «Шовгеновский район» освобождены от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей суд возлагает на главу ФИО1 Хамзетовича, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с главы ФИО1 Хамзетовича (ИНН <***>, ОГРНИП 304010117600097) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.



Судья В.Н. Нефедов