Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А60-55581/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55581/2022
09 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-55581/2022 по исковому заявлению ФИО2, далее - истец

к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ "БАКРЯЖСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - ответчик

о признании недействительным решения общего собрания членов СПК "Бакряжский" от 25.02.2022 в части исключения из членов кооператива


при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО3 председатель, предъявлен паспорт; ФИО4, представитель по доверенности № 3 от 08.02.2022; предъявлено удостоверение;

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчику процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в суд с требованиями:

Признать причины пропуска срока исковой давности уважительными и восстановить срок исковой давности для подачи искового заявления о признании недействительным решения общего собрания членов общего собрания СПК «Бакряжский» от 25.02.2022 г. в части исключения ФИО2 из кооператива;

Решение общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Бакряжский» от 25.02.2022 г., оформленное протоколом №1, в части исключения ФИО2 из членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Бакряжский» признать недействительным.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Бакряжский» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Определением суда от 14.10.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик представил отзыв, просит применить срок исковой давности, в иске отказать.

Определением от 10.11.2022 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд в удовлетворении ходатайства отказывает по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Претензионный порядок по своей сути предполагает возможность досудебного урегулирования возникших разногласий между истцом и ответчиком.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Согласно п. 115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи, с чем в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а также оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Бакряжский» (СПК) является коммерческой организацией, созданной гражданами в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 08.12.1995 №193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации».

ФИО2 (далее — Истец) был принят в члены СПК с номинальной стоимостью имущественного пая в размере 32500 рублей, выделенного ему в результате преобразования ТОО «Бакряжский» в СПК «Бакряжский» Постановлением главы администрации МО «Ачитский район» от 26.06.2000.

19.01.2022 ответчиком в адрес истца было направлено уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива 25.02.2022 в 14:00.

В повестку дня были включены следующие вопросы:

1) выборы председателя и секретаря собрания;

2) исключение ФИО2 из членов СПК «Бакряжский»;

3) прекращение членства в СПК «Бакряжский»:

4) Утверждение договоров купли-продажи и стоимости имущественного пая членов СПК.

О причинах постановки перед общим собранием кооператива вопроса об исключении из членов СПК истец извещен не был.

Решением общего собрания членов СПК «Бакряжский» от 25.02.2022 истец был исключен из числа членов кооператива по основаниям, предусмотренным п. 6 ст. 17 Федерального закона Российской Федерации «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 № 193-ФЗ, а также ч. 2 п. 4 Устава СПК «Бакряжский», г., содержащему аналогичные положения.

Как указал истец в исковом заявлении, он является пенсионером, достигшим возраста 76 лет. В период с 2014 по настоящее время страдает тяжелыми формами хронических заболеваний. Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «Ачитская ЦРБ» была выдана выписка из истории болезни Истца №237, в соответствии с которой истцу был установлен диагноз - цереброваскулярная болезнь, дисциркуляторная энцелофопатия 2-3 ст. на фоне церебрального атеросклероза, гипертонической болезни 3 ст., остаточные явления ишемического инсульта с утерянным анамнезом. При этом осложнениями указанных заболеваний истца являются умеренные когнитивные нарушения, нарушение функций самообслуживания, нарушение функций ходьбы. Кроме того, Истец периодически проходит лечение в стационаре. В соответствии со справкой, выданной ГБУЗ Свердловской области «Ачитская ЦРБ» от 16.01.2020, истец находился на лечении в паллиативном отделении в период с 18.12.2019 по 16.01.2020.

Изложенное свидетельствует о том, что у истца отсутствовала возможность принимать личное участие в работе собраний членов кооператива в силу преклонного возраста и по состоянию здоровья.

Кроме того, истец указывает, что ответчик нарушил процедуру исключения его из членов СПК «Бакряжский».

Полагая, что оспариваемое решение было принято с нарушением требований Федерального закона Российской Федерации «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 № 193-ФЗ, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ "Осельскохозяйственной кооперации" (далее - ФЗ «О сельхозкооперации» № 193-ФЗ) сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив (далее также - кооператив) может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива (далее также - производственный кооператив) или сельскохозяйственного потребительского кооператива (далее также - потребительский кооператив);

Член кооператива - кооператива - принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.

Личное трудовое участие - участие члена кооператива в деятельности производственного кооператива, выраженное количеством отработанных им в кооперативе дней или размером оплаты труда либо объемом выполненной работы или произведенной продукции в тот или иной период.

Согласно пункту 1 статьи 3 ФЗ «О сельхозкооперации» сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственныйкооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству,переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Правовой статус сельскохозяйственного кооператива, права и обязанности его членов регламентированы в главе 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и в ФЗ «О сельхозкооперации».

В силу статьи 20 ФЗ «О сельхозкооперации», общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 19 ФЗ «О сельхозкооперации», управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива, правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50.

Вопрос об исключении члена кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания (подпункт 12 пункта 2 статьи 20 ФЗ «О сельхозкооперации» № 193-ФЗ).

Согласно п. 3 указанной статьи вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива.

Член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения (п. 4 настоящей статьи).

Обязанность правления известить члена кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием кооператива о его исключении закреплена в п. 6 ч. 2 Устава СПК «Бакряжский.

19.01.2022 ответчиком в адрес истца было направлено уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива 25.02.2022 в 14:00 с приглашением на него явиться.

В соответствии п. 6 ст. 17 ФЗ «О сельхозкооперации» решение об исключении из членов кооператива должно быть в четырнадцатидневный срок сообщено правлением кооператива исключенному лицу в письменной форме.

В предусмотренный данной нормой четырнадцатидневный срок, 05.03.2022, истцом было получено уведомление о состоявшемся решении, что подтверждается подписью истца в его получении.

Кроме того, указанное уведомление в адрес истца было направлено почтовым отправлением от 09.03.2022 г., и данное письмо им не было получено (почтовый идентификатор 62322569000025), 14.04.2022 г., письмо было возвращено отправителю.

В силу п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.1 ФЗ «О сельхозкооперации» решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (пункт 3 статьи 30.1 ФЗ «О сельхозкооперации»).

Согласно ч. 1 ст. 17 ФЗ «О сельхозкооперации», член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если:

1) не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме;

2) представляет недостоверные данные бухгалтерской (финансовой) отчетности или недостоверные сведения о его имущественном состоянии, если такие требования предусмотрены уставом кооператива;

3) кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, либо кооперативу предъявлены исковые требования в результате невыполнения членом кооператива своего обязательства;

4) в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и устава кооператива не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива;

5) является в сельскохозяйственном потребительском кооперативе учредителем или участником организации, конкурирующей с кооперативом, членом которого он состоит, либо организация, конкурирующая с кооперативом, выступает участником организации, учредителем или участником которой является данный член кооператива;

6) не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, либо не участвует в деятельности потребительского кооператива в течение одного года.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на отсутствие заинтересованности истца в членстве ввиду игнорирования общих собраний кооператива, что препятствует принятию решений общим собранием, необходимых для осуществления деятельности кооператива.

Кроме того, ответчик указал, что в отношении СПК «Бакряжский» была совершена попытка рейдерского захвата, при рассмотрении дел №А60-50415/2021, №А60-9188/2022 членами кооператива обжаловались решения принятые СПК «Бакряжский». Требования членов кооператива удовлетворены. В рассматриваемых делах члены СПК «Бакряжский» противостояли ФИО5, тогда как истец поддерживал ФИО5

Также, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по иску.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии п. 5 ст. 30.1 ФЗ «О сельхозкооперации» заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Учитывая, что исковое заявление поступило в Арбитражный суд Свердловской области только 10.10.2022 г., истец пропустил установленный законом трехмесячный срок обжалования данного решения общего собрания.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по требованию истца на момент подачи иска в суд истек, то в удовлетворении исковых требований следует отказать (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с этим судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения отказать.

2. В удовлетворении исковых требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяЮ.Н. Матвеева