Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А40-179752/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-179752/23-139-1494
13 октября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Департамента торговли и услуг г.Москвы (123112, Москва город, проезд Красногвардейский 1-й, дом 21, строение 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2011, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стар Групп" (121069, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Малая Никитская ул., д. 27, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2021, ИНН: <***>)

третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Центральному федеральному округу (123022, Москва город, улица Декабрьская Б., дом 7, корпус 3)

о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ на основании протокола от 19.07.2023 №М-234/23/БЛ

при участии: от заявителя – ФИО2, дов. №И/01-285 от 05.08.2023; от ответчика – ФИО3, дов. от 02.10.2023; от третьего лица - не явился, извещен;

После перерыва рассмотрение дела продолжилось в том же составе

при участии: от заявителя – ФИО2, дов. №И/01-285 от 05.08.2023; от ответчика – ФИО3, дов. от 02.10.2023; от третьего лица - не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Департамент торговли и услуг г.Москвы (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Стар Групп" (далее ответчик, предприниматель) к административной ответственности по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ на основании протокола от 19.07.2023 №М-234/23/БЛ.

Заявленные требования мотивированы реализацией Обществом алкогольной продукции без лицензии, за что ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Заявитель поддержал заявление.

Ответчик, против удовлетворения требований возражал.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явилось.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела, 22 июня 2023 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту наличия события административного правонарушения по признакам ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ по адресу: <...>.

В ходе проведения мероприятия было установлено, что в помещении ресторана «Клуб-27» ю адресу: <...> свою деятельность осуществляет ООО «СТАР ГРУПП», что подтверждается следующими доказательствами: Договором аренды нежилого помещения № 01/5-1 от 02.12.2022; Объяснением представителя ООО «СТАР ГРУПП» ФИО4; объяснениями понятых, участвовавших при проведении осмотра.

Протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу/индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 22.06.2023, установлено, что в помещениях, принадлежащих ООО «СТАР ГРУПП» выявлен оборот алкогольной продукции (в форме хранения), оборот которой возможен только при наличии лицензии.

В целях пресечения административного правонарушения и в связи с невозможностью обеспечить сохранность алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, на основании п. 4 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, должностным лицом Департамента была изъята алкогольная продукция, согласно протоколу изъятия.

Также была составлена Опись алкогольной продукции к протоколу изъятия вещей на 3 листах (66 ед. продукции). Изъятая алкогольная продукция опечатана и находится по адресу: <...>, согласно уведомлению № И/03-957/23 от 26.06.2023.

Каких-либо действующих лицензий на осуществление деятельности по обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции, предусмотренных Федеральным законом № 171-ФЗ по указанному адресу у ООО «СТАР ГРУПП» не имеется.

По факту выявленных должностным лицом Департамента торговли и услуг г.Москвы 19.07.2023 года составлен протокол об административном правонарушении по факту наличия события административного правонарушения по признакам ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ в отношении ООО «СТАР ГРУПП» согласно которому индивидуальный предприниматель осуществлял оборот в форме хранения алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Довод Общества о том, что оно не было надлежаще уведомлено о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ суд отклоняет.

Общество полагает, что так как оно после составления в отношении него протокола об административном правонарушении сменило адрес юридического лица, а при осмотре принадлежащих Обществу помещений присутствовал его представитель по общей доверенности, то Департамент обязан был уведомлять Общество не только по юридическому адресу, указанному в выписках ЕГРЮЛ на момент возбуждения дела об административном правонарушении и на момент составления проткала об административном правонарушении, а также и на его новый адрес, который был внесен в ЕГРЮЛ после даты составления протокола об административном правонарушении, а также на адрес представителя по общей доверенности Общества.

Однако указанный довод противоречит нормам материального и процессуального права, а также фактическим материалам дела ввиду следующего.

Так, 22 июня 2023 года определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.06.2023 № М-234/23/БЛ возбуждено дело об административном правонарушении по факту наличия события административного правонарушения по признакам ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ по адресу: <...> в отношении ООО «СТАР ГРУПП».

При проведении процессуальных действий в ходе осмотра помещения присутствовала ФИО4, которая при себе имела общую доверенность на представление интересов ООО «СТАР ГРУПП» во всех государственных органах, в том числе и по делам об административных правонарушениях, выданную ей 01.05.2023 сроком на 1 год (лист дела 22).

Согласно п. 7 выписки из ЕГРЮЛ от 22.06.2023 № ЮЭ9965-23-87413318, юридическим адресом ООО «СТАР ГРУПП» на момент возбуждения дела об административном правонарушении является: 117556, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Нагорный, ул. Болотниковская, д. 3, к. 1, кв. 39 (лист дела 61-65).

В соответствии с ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему -представитель.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч.4 ст. 25.5 КоАП РФ, защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ, место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

По совокупности приведённых норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, для оказания юридической помощи лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, могут привлекать защитника (представителя) для участия в конкретном деле об административном правонарушении с момента его возбуждения.

В соответствии с абзацами 4-5 п. 24 Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», КоАП РФ допускает возможность участия в рассмотрении дела об административном правонарушении лица, действующего на основании доверенности, выданной надлежаще извещенным законным представителем, в качестве защитника. Такие лица допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента составления протокола об административном правонарушении и пользуются всеми процессуальными правами лица, в отношении которого ведется такое производство, включая предусмотренное частью 4 статьи 28.2 КоАП РФ право на представление объяснений и замечаний по содержанию протокола.

Суду при рассмотрении дел об административных правонарушениях следует учитывать, что доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

22.06.2023 гр. ФИО4 получила на руки копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.06.2023 № М-234/23/БЛ (лист дела 66). Вместе с тем, гр. ФИО4 не представила должностному лицу Департамента доверенность на участие в конкретном деле об административном правонарушении, возбужденном 22.06.2023.

Таким образом ООО СТАР ГРУПП» знало и не могло не знать, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, однако ни в ходе административного расследования, ни для составления протокола об административном правонарушении не направило своего представителя с доверенностью об участии в конкретном деле об административном правонарушении от 22.06.2023 № М-234/23/БЛ. Кроме того, за все время проведения административного расследования в течении месяца Общество не обращалось в Департамент с заявлениями и обращениями.

Так как Обществом не была представлена доверенность на имя ФИО5 для участия в возбужденном по определению от 22.06.2023 № М-234/23/БЛ делу об административном правонарушении, должностным лицом Департамента 26.06.2023 заказным почтовым отправлением (РПО 12500981227984) посредством АО «Почта России» на юридический адрес Общества были отправлены копия Определения от 22.06.2023 № М-234/23/БЛ и извещение о явке Общества либо его представителя для участия в административном расследовании и составлении административного протокола.

Указанное почтовое отправление было возвращено в адрес Департамента в связи с истечением срока хранения 06.07.2023 года (лист дела 15-17).

19.07.2023 должностным лицом Департамента была запрошена выписка из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-23-102093509, согласно п.7 которой адрес юридического лица является: 117556, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Нагорный, ул. Болотниковская, д. 3, к. 1, кв. 39 (лист дела 5-9).

В соответствии с положениями п. 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Указанная позиция отражена в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Так как Общество не обращалось в Департамент с указанием информировать его по иным адресам, не содержащимся в ЕГРЮЛ во время проведения административного расследования, соответственно Департаментом произведено извещение в соответствие с п. 3 ст. 25.15 КоАП РФ по юридическому адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ.

Таким образом, ООО «СТАР ГРУПП» было надлежащим образом извещено о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Ссылка Общества на то, что оно изменило свой юридический адрес после составления протокола об административном правонарушении, правового значения в рамках рассматриваемого дела не имеет, так как во время проведения административного расследования Департамент извещал Общество на юридический адрес, указанный на тот момент в выписке из ЕГРЮЛ.

Доказательств того, что Общество хотело быть извещенным по иному адресу, материалы дела не содержат.

Несостоятелен довод Общества о том, что направление копии протокола об административном правонарушении от 19.07.2023 № М-234/23/БЛ по адресу юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ на дату составления протокола является существенным недостатком протокола, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

Направление копии протокола виновному лицу к существенным недостаткам протокола по делу об административном правонарушении не относится.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Протокол был направлен для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы, и в судебном заседании от 02.10.2023 присутствовал представитель ООО «СТАР ГРУПП» ФИО3, который не был лишен права подавать заявления, ходатайства и отводы, а также совершать иные процессуальные действия в судебном процессе при рассмотрении дела по существу, знакомится со всеми материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, делать копии материалов и обладал всеми иными процессуальными правами, прессующими юридическому лицу при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Кроме того, Общество не обращалось в Департамент с заявлениями и уведомлениями о смене своего юридического адреса и просьбой информировать его о всех процессуальных действиях на иной адрес, протокол был направлен на следующий день, 20.07.2023 (то есть в течении 3-х дней в соответствии с п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ) на последний известный Департаменту юридический адрес Общества, содержащийся в выписке из ЕГРЮЛ от 19.07.2023.

Сведений о смене юридического адреса Обществом материалы дела не содержат.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушений процедуры составления в отношении ответчика протокола об административном правонарушении, которые могут являться основанием для отказа в привлечении к административной ответственности в соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Объективная сторона ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ выражается в действиях по производству или обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, а равно с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Согласно пункту 2 статьи 129 ГК РФ нахождение в обороте отдельных видов объектов гражданских прав, определяемых в порядке, установленном законом, допускается по специальному разрешению.

Пункт 2 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ предусматривает виды деятельности, подлежащие лицензированию. Указанной нормой предусмотрено, что лицензии выдаются, в том числе, на право розничной продажи алкогольной продукции.

Абзацем 7 пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ установлен запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа алкогольной продукции (пункт 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона № 171-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции отнесено осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с п. 1.2 статьи 23 Федерального закона№ 171-ФЗ региональный государственный контроль (надзор) в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции включает в себя:

1) лицензионный контроль за розничной продажей алкогольной продукции и розничной продажей алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением лицензионного контроля за производством, поставками, хранением и розничной продажей произведенной сельскохозяйственными товаропроизводителями винодельческой продукции);

2) государственный контроль (надзор) за соблюдением обязательных требований к розничной продаже алкогольной продукции и розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, установленных статьей 16 настоящего Федерального закона, обязательных требований к розничной продаже спиртосодержащей продукции, за исключением государственного контроля за соблюдением требований технических регламентов;

3) государственный контроль за представлением деклараций об объеме розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, об объеме собранного винограда для производства винодельческой продукции.

Событие правонарушения в действиях ООО «СТАР ГРУПП» а именно: реализация обществом алкогольной продукции без лицензии подтверждается представленными в материалы дела протоколом изъятия вещей и документов, фотоматериалами и др. доказательствами, представленными в материалы дела.

Согласно п.16.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Оснований для освобождения общества от ответственности судом не установлено, последнее не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в то время, как возможность для соблюдения этих норм у общества имелась.

Довод Общества, что у него отсутствует вина, так как выявленная в ходе административного расследования алкогольная продукция принадлежит третьим лицам, суд отклоняет.

Абзацем 7 пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ установлен запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Так, оборотом алкогольной продукции в соответствии с п. 16 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ является, в том числе, хранение алкогольной продукции, ввиду чего принадлежность алкогольной продукции третьим лицам при этом правового значения не имеет, так как выявленная алкогольная продукция хранилась на площадях хозяйствующего субъекта - ООО «СТАР ГРУПП». Само по себе хранение алкогольной продукции на торговых площадях без соответствующей лицензии является составом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

Кроме того, вопрос принадлежности алкогольной продукции третьим лицам, изъятой при обнаружении административного правонарушения по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ с торговых площадей, принадлежащих виновному лицу, неоднократно рассматривался Арбитражным судом Московского округа и правового значения при назначении административного наказания по указанной статьи не имеет (постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2020 по делу № А40-321545/2019, решение суда первой инстанции от 31.01.2020; постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2020 по делу № А40-8850/2020, решение суда первой инстанции от 28.02.2020).

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

На дату принятия решения по данному делу срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Таким образом, общество имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых действующим законодательством предусмотрена административная ответственность, однако им не были приняты все возможные и зависящие от него меры по их соблюдению.

Федеральным законом от 26.03.2022 №70-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, введена в действие с 06.04.2022 статья 4.1.2 КоАП РФ, устанавливающая особенности назначения наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям.

В соответствии с ч.1 ст. 4.1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимися субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Судом установлено, что ООО «СТАР ГРУПП» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 10.04.2021 (категория: Микропредприятие).

Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ; наказание должно быть назначено Обществу в размере 1 500 000 руб. с конфискацией алкогольной продукции согласно протоколу изъятия вещей и документов от 22.06.2023 № М-234/23/БЛ. Изъятая алкогольная продукция, согласно описи упакована, опечатана и находится в помещении по адресу: Москва, ул. Рябиновая, д.43, к.2.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.10, 4.1, 4.5, 14.17 (ч.3), 23.1, 24.1, 25.1, 25.4, 26.1-26.3, 28.2, 28.4 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 205-206 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Стар Групп" (121069, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Малая Никитская ул., д. 27, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2021, ИНН: <***>) к административной ответственности по ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч рублей ноль копеек) рублей.

Штраф должен быть перечислен по реквизитам: ПОЛУЧАТЕЛЬ (ВЗЫСКАТЕЛЬ): УФК по г. Москве (МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу л/с <***>), ИНН-7710757158, КПП-770301001, ОГРН- <***>, Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО, БИК-004525988, р/с <***>, ОКТМО: 45380000, ОКАТО: 45286575000, Единый казначейский счет: 40102810545370000003 Казначейский счет: 03100643000000017300, КБК 16011601331010000140, УИН: 16000000000000549047.

Изъятую, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 22.06.2023 № М-234/23/БЛ, алкогольную продукцию направить на уничтожение.

В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, решение для его принудительного исполнения будет направлена в Федеральную службу судебных приставов.


Судья:

Е.А. Ваганова