Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А27-8670/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Кемерово Дело № А27-8670/2019

«17» февраля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена «10» февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен «17» февраля 2020 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.П. Иващенко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО3, город Кемерово

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, город Кемерово

о признании незаконным уведомления от 13.02.2019 №42/201/001/2019-7039, обязании совершить действия,

третье лицо: ФИО4

заинтересованные лица:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва;

акционерное общество «Кредит Европа Банк», г. Москва;

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Кемеровской области №7, Кемеровская область, г. Юрга;

ФИО5, г. Кемерово



при участии:

от заявителя: ФИО6, по доверенности от 25.07.2019 года, паспорт, диплом, после перерыва – без участия,

от заинтересованного лица: ФИО7, по доверенности от 06.06.2019 года, сл. удостоверение, после перерыва – без участия,

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО8, по доверенности от 26.06.2019, паспорт, после перерыва – без участия,

от АО «Кредит Европа Банк»: без участия (извещен),

от МРИ ФНС России по Кемеровской области №7: без участия (извещена),

от ФИО5: без участия (извещен),

от ФИО4: без участия (извещена),

у с т а н о в и л:

финансовый управляющий имуществом ФИО2 ФИО3 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации от 13.02.2019 №42/201/001/2019-7039, обязании провести государственную регистрацию перехода права собственности следующего имущества: помещение, жилое, общая площадь 96,2 кв.м, адрес объекта Кемеровская область, Хорошеборское сельское поселение, <...>, обременено ипотекой в пользу ПАО Сбербанк; земельный участок, земли населенных пунктов: Кемеровская область, <...>.

Определением суда от «18» апреля 2019 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Публичное акционерное общество «Сбербанк России», акционерное общество «Кредит Европа Банк», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Кемеровской области №7, ФИО5.

Определением суда от «13» августа 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4.

В судебном заседании 10.02.2020 представитель заявителя требования поддержал, просил их удовлетворить. Представители заинтересованного лица и ПАО «Сбербанк России» возражали против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании 10.02.2020 судом в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10.02.2020 до 16 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание после перерыва явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В обоснование требований заявитель указывает, что нотариальное удостоверение сделки купли-продажи имущества должника законом не предусмотрено. Подробно доводы заявителя изложены в заявлении.

В ходе рассмотрения дела заявитель устно уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил признать незаконными уведомление от 13.02.2019 №42/201/001/2019-7039 о приостановлении государственной регистрации перехода права на помещение, расположенное по адресу: <...> и уведомление от 13.02.2019 №42/201/001/2019-7040 о приостановлении государственной регистрации перехода права на земельный участок, расположенный по адресу: <...>.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-8381/2017 от 02.10.2017 в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реализация имущества. Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-8381/2017 от 02.04.2018 процедура реализации имущества ФИО2 продлена до 02.05.2019. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 - член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2018 по делу №А27-8381/2017 включены требования кредитора ПАО «Сбербанк России».

Требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в размере 2125318 руб. 39 коп. долга и процентов за пользование кредитными средствами, 6312 руб. 89 коп. неустойки за счет денежных средств, полученных от реализации имущества должника - гражданина ФИО2, переданного в обеспечение исполнения обязательств по договору ипотеки №352881-1 от 15 мая 2015 года.

Залоговым кредитором «Сбербанк России» было представлено положение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога. Данное сообщение было опубликовано на сайте ЕФРСБ от 04.04.2018 №2591924.

Финансовым управляющим организованы и проведены первые и повторные торги по продаже имущества должника ФИО2, о чем свидетельствуют публикации сообщений на сайте ЕФРСБ от 12.04.2018 №2613742, сообщение от 03.06.2018 №2751631. Залоговое имущество должника не было реализовано на первых и повторных торгах.

Залоговым кредитором ПАО «Сбербанк России» было представлено положение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога. Данное сообщение было опубликовано на сайте ЕФРСБ от 17.07.2018 №2871406.

Финансовым управляющим были объявлены торги (25.07.2018 № сообщения 2894158) в форме публичного предложения имущества должника: помещение, жилое, общая площадь 96,2 кв.м., адрес объекта Кемеровская область, Хорошеборское сельское поселение, <...>, обременено ипотекой в пользу ПАО Сбербанк; земельный участок, земли населенных пунктов, Кемеровская область, <...> (имущество продавалось в составе одного лота).

Имущество должника было реализовано, о чем финансовым управляющим был размещено сообщение на сайте ЕФРСБ от 25.12.2018 №3345887. Победителем торгов был признан - ФИО5, стоимость реализованного имущества составила - 237 001,00 рублей.

09.01.2019 между финансовым управляющим ФИО2 в лице ФИО3 и победителем торгов ФИО5 был заключен договор купли-продажи имущества должника - помещение, жилое, общая площадь 96,2 кв.м., адрес объекта Кемеровская область, Хорошеборское сельское поселение, <...>, обременено ипотекой в пользу ПАО Сбербанк; земельный участок, земли населенных пунктов, Кемеровская область, <...> (имущество продавалось в составе одного лота).

С целью регистрации настоящей сделки финансовый управляющий обратился в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Кемерово» 01.02.2019. При обращении в указанный орган финансовым управляющим были представлены следующие документы: заявление № 42/201/001/2019-7039 о государственной регистрации перехода права собственности на помещение, расположенное по адресу: <...>; заявление № 42/201/001/2019-7040 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>.

13.02.2019 по заявлению №42/201/001/2019-7039 государственным регистратором ФИО9 принято решение о приостановлении государственной регистрации перехода права на помещение, расположенное по адресу: <...>, о чем заявителю направлено уведомление №42/201/001/2019-7039.

13.02.2019 по заявлению №42/201/001/2019-7040 государственным регистратором ФИО9 принято решение о приостановлении государственной регистрации перехода права на земельный участок, расположенный по адресу: <...>.

Не согласившись с данными решениями, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, изучив доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, суд признает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенных норм для признания ненормативного правового акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Обязанность государственного органа по доказыванию соответствия оспариваемых действий (бездействий) закону или иному нормативному правовому акту не освобождает заявителя от доказывания нарушения прав и законных интересов лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемыми действиями (бездействиями).

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы представляются в орган регистрации прав в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования (ч. 1 ст. 18 Закона N 218-ФЗ).

Документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, согласно ч. 1 ст. 21 Закона № 218-ФЗ должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Закона № 218-ФЗ орган регистрации прав при отсутствии оснований для возврата представленных заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов без рассмотрения осуществляет одно из следующих действий, в том числе:

- государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав - в случае отсутствия оснований для отказа в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, в том числе после устранения причин, которые препятствовали осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и наличие которых послужило основанием для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

- уведомляет о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при наличии оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Исчерпывающий перечень оснований для приостановления осуществления государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав предусмотрен ст. 26 Закона № 218-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Закона № 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (п. 5 ч. 1 ст. 26 Закона № 218-ФЗ) и форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации (п. 7 ч. 1 ст. 26 Закона № 218-ФЗ).

В соответствии с п. 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

По смыслу п. 4 ст. 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.10.2017 по делу № А27-8381/2017 должник - гражданин ФИО2 признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации имущества.

Согласно сведениям ЕГРН, вышеуказанные объекты (здание и земельный участок) находятся в общей долевой собственности ФИО2 и ФИО4 В частности, имущество ФИО2 по вышеуказанному адресу состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок. Данное имущество находится в залоге у ПАО «Сбербанк».

Помимо этого в ЕГРН на долю каждого объекта ФИО4 зарегистрировано по два ограничения - «Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области совершать действия по регистрации», наложенные Межрайонным отделом судебных приставов по г. Топки и Топкинскому району.

Согласно статье 131 Закона о банкротстве конкурсная масса - это все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 5 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно статье 50 Закона № 218-ФЗ проведение регистрации перехода права объекта в результате обращения залогодержателем взыскания на недвижимое имущество в судебном порядке проводится на основании совместного заявления приобретателя и залогодержателя при предоставлении копии решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество, надлежащим образом заверенная и скрепленная печатью суда, с отметкой о вступлении этого решения в законную силу и документов, подтверждающих реализацию заложенного имущества на торгах (протокол о результатах публичных торгов, договор купли-продажи, заключенный с лицом, выигравшим торги).

Между тем, на государственную регистрацию в качестве правоустанавливающего документа представлен договор купли-продажи вышеуказанных объектов, реализованных в результате процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина ФИО2, на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 02.10.2017 по делу № А27-8381/2017. Вместе с тем, должник не является единственным собственником реализуемого имущества.

Исходя из изложенного, государственным регистратором прав обоснованно сделан вывод о наличии оснований для приостановления государственной регистрации прав на основании пункта 3 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ (имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами).

Согласно части 1 статьи 21 Закона № 218-ФЗ, документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственной регистрации прав должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРН. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Согласно пункта 2 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

Согласно части 1 статьи 42 Закона № 218-ФЗ сделки по отчуждению или договоры ипотеки долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, в том числе при отчуждении или ипотеке всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке, подлежат нотариальному удостоверению, за исключением сделок, связанных с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд или приобретаемым для включения в состав паевого инвестиционного фонда, сделок по отчуждению земельных долей, сделок по отчуждению и приобретению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество при заключении договора, предусматривающего переход права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 апреля 1993 года № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации» (кроме случая, предусмотренного частью девятнадцатой статьи 7.3 указанного Закона).

Исключений для сделок по отчуждению долей в праве общей собственности на торгах статья 42 Закона № 218-ФЗ (в действующей в спорный период редакции) не содержит. Указанная позиция подтверждается судебной практикой (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 № 17АП-11227/2017-ГК по делу № А50-15926/2017).

Учитывая, что в данном случае состоялась не сделка по отчуждению земельной доли, а сделка купли продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, такая сделка подлежала нотариальному удостоверению.

Таким образом, несоответствие формы документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, требованиям законодательства Российской Федерации явилось основаниям для приостановления государственной регистрации перехода прав на основании пункта 7 части 26 Закона о регистрации.

Доводы заявителя в связи с вышеизложенным судом не принимаются как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Кроме того, судом отмечается, что в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 01.05.2019 № 76-ФЗ в содержание статьи 42 Закона № 218-ФЗ - сделки по отчуждению или договоры ипотеки долей в праве общей собственности на недвижимое имущество подлежат нотариальному удостоверению, за исключением сделок при отчуждении или ипотеке всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке, сделок, связанных с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд или приобретаемым для включения в состав паевого инвестиционного фонда, сделок по отчуждению земельных долей, что позволяет управляющему повторно обратиться в регистрирующий орган с соответствующим заявлением и при соблюдении условий, указанных в статье 42 Закона № 218-ФЗ нотариальное удостоверение сделки не требуется.

Учитывая изложенное, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на заявителя.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче физическими лицами заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными уплачивается госпошлина 300 рублей.

При этом как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 Информационного письма от 13.03.07 № 117, если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

Между тем, заявителем уплачена государственная пошлина только в сумме 300 рублей за одно требование. Учитывая изложенное, с заявителя дополнительно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А.П. Иващенко