Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А07-30585/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30585/2020
г. Уфа
02 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2021

Полный текст решения изготовлен 02.09.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васинкиной Д.А., рассмотрев дело по иску

ФИО2 (ИНН <***>)

к ООО "МОДУЛЬ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО2 (г. Оренбург, Дзержинский р-н, ул. Всесоюзная, д. 12, кв. 30), ПАО "АКИБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 842 418 руб. 70 коп.

при участии:

не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ПАО "АКИБАНК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "МОДУЛЬ-СТРОЙ" о взыскании 1 625 097 руб. 24 коп. процентов по состоянию на 24.11.2020г по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 2/18 от 12.02.2018 г. из расчета 27% годовых, 9 241 руб. 31 коп. - комиссии за ведение ссудного счета по состоянию на 24.11.2020г из расчета 0,15% годовых, 208 080 руб. 15 коп. пени в соответствии с п. 3.2.2. Кредитного договора по состоянию на 24.11.2020г из расчета 0,05% за каждый день просрочки, 43 424 руб. 19 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Просит также обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору залога № 0003-ДЭ-0002/18 от 12.02.2018 года, заключенного между Акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) и ООО «Модуль- строй» ИНН <***> в обеспечение обязательств ООО «Модуль-строй» ИНН <***> по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 2/18 от 12.02.2018 г. года перед Акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (публичное акционерное общество), а именно:

-ГАЗ 330202, VIN Х96330202С2493647, 2012 года выпуска, гос/номер <***> установив начальную продажную цену 188 136 руб., определить способ продажи заложенного имущества - через публичные торги.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору залога № 0003-ДЗ-0002/18 от 12.02.2018 года, заключенного между Акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) и ООО «Модуль- строй» ИНН <***> в обеспечение обязательств ООО «Модуль-строй» ИНН <***> по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 2/18 от 12.02.2018 г. года перед Акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (публичное акционерное общество), а именно:

-5799L1, Бортовая платформа, VIN <***>, 2013 года выпуска, гос/номер <***> установив начальную цену 468 644 руб., определить способ продажи заложенного имущества - через публичные торги.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2020 г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу № А07-30585/2020.

От истца поступили пояснения по правопреемству.

Иные заявления и ходатайства не поступали.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.08.2021 заявление ФИО2 удовлетворено, по делу №А07-305858/2020 произведена замена истца ПАО "АКИБАНК" на ФИО2 в порядке процессуального правопреемства. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО "АКИБАНК".

От ГИБДД Оренбургской области поступил ответ во исполнение запроса суда.

Иные заявления и ходатайства не поступали.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" истцом и ответчиком не принято. При этом порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определениях суда.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» (далее – банк) и Общество с ограниченной ответственностью «Модуль-строй» (далее – заемщик) заключили договор об открытой линии с лимитом задолженности №2/18 от 12.02.2018 (далее – договор), по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее - кредит) в рублях Российский Федерации в размере и на условиях, предусмотренных настоящим, договором, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1.).

07.02.2019 стороны заключили Дополнительное соглашение №1 к указанному договору.

Согласно п.1.2. договора с учетом дополнительного соглашения Банк предоставляет Заемщику кредитную линию (далее по тексту понятие кредит и кредитная линия являются тождественными, если иное не вытекает из смысла настоящего договора) на срок до 31 мая 2019 г. включительно, с уплатой процентов:

по траншам до 30 дней в размере 12 % (Двенадцать) процентов годовых,

по траншам до 60 дней в размере 12,5 % (Двенадцать целых пять десятых) процентов годовых,

по траншам до 90 дней в размере 13 % (Тринадцать) процентов годовых,

по траншам до 180 дней в размере 13,5 % (Тринадцать целых пять десятых) процентов годовых.

При условии поддержания ежемесячных (каждый календарный месяц) кредитовых оборотов от основной деятельности по счетам, открытым в банке, в размере 1 200 000 руб. РФ.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан рассматривалось дело № А07-24661/2019.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2019 исковые требования ПАО "АКИБАНК" удовлетворены, с ООО "МОДУЛЬ-СТРОЙ" в пользу ПАО "АКИБАНК" взысканы 3 923 738 руб. – сумма задолженности, 42 618 руб. – сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18Ап-876/2020 от 26.02.2020 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2019 оставлено без изменений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П).

Вышеуказанные обстоятельства установлены судебными актами от в рамках дела № А07-24661/2019 и не доказывается вновь при рассмотрении настоящего дела.

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать проценты по состоянию на 24.11.2020г по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 2/18 от 12.02.2018 г., комиссии за ведение ссудного счета по состоянию на 24.11.2020г, пени в соответствии с п. 3.2.2. Кредитного договора по состоянию на 24.11.2020г и расходы по оплате государственной пошлины. А также обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору залога № 0003-ДЭ-0002/18 от 12.02.2018 года.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по поддержанию ежемесячных кредитовых оборотов, указанных в кредитном договоре, банк в одностороннем порядке повышает процентную ставку, установленную в п. 3.2.1. и в п. 1.2. кредитного договора, на 2 %.

Согласно п. 3.2.3. договора в случае несвоевременного возврата кредита, плата за кредит устанавливается в размере двойной ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения несвоевременного возврата кредита, но не менее двойной ставки по кредиту, от указанной в п. 1.2. кредитного договора.

Согласно п. 3.2.4. договора за ведение ссудного счета по кредитной линии заемщик уплачивает банку комиссию в размере 0,15% годовых от суммы задолженности по кредиту.

На основании п. 3.2.2 договора в случае просрочки исполнения обязательств, связанного с внесением платы за кредит, заемщик уплачивает пеню в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день задержки.

Согласно п. 2.1. договора надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается залогом автотранспортных средств ООО "Модуль-строй" (договор залога № 0003-ДЗ-0002/18 от 12.02.2018).

Согласно приложению № 1 к договору залога перечень автотранспортных средств , передаваемых в залог следующий:

-ГАЗ 330202, VIN Х96330202С2493647, 2012 года выпуска, государственный номер <***> залоговая стоимость – 188 136 руб.

-5799L1, Бортовая платформа, VIN <***>, 2013 года выпуска, государственный номер <***> залоговая стоимость – 468 644 руб.

Ответчику были направлены претензии № 06/1-610-00563 от 25.09.2020г. , № 06/1-610-00561 от 25.09.2020 о перечислении сумм процентов и комиссии по договору об открытии кредитной линии, однако ответчик задолженность не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках) банк имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Перечень банковских операций и других сделок, которые вправе совершать кредитная организация, содержится в статье 5 Закона о банках.

Согласно статье 30 Закона о банках отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. По кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 29 Закон о банках процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Исходя из указанных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству стороны могут согласовать и иные сопутствующие им платежи, установив их размер и порядок уплаты в договоре.

Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является условием деятельности банка как коммерческой организации, имеющей целью извлечение прибыли.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможности включения в кредитный договор условий, предусматривающих взимание платы за предоставление и обслуживание кредита, за совершение банками каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Как указано выше, ответчиком не отрицается, установлено в деле № А07-24661/2019 и материалами настоящего дела подтверждается факт предоставления истцом ответчику кредита. Сумма основного долга взыскана решением Арбитражного суда Республики Башкортостан в рамках дела № А07-24661/2019.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности по возврату кредита.

В силу ст.ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, надлежащему лицу, в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При указанных обстоятельствах заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика в пользу истца 1 625 097 руб. 24 коп. процентов по состоянию на 24.11.2020г по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 2/18 от 12.02.2018 г. из расчета 27% годовых, 9 241 руб. 31 коп. - комиссии за ведение ссудного счета по состоянию на 24.11.2020г из расчета 0,15% годовых, 208 080 руб. 15 коп. пени в соответствии с п. 3.2.2. Кредитного договора по состоянию на 24.11.2020г из расчета 0,05% за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 2/18 от 12.02.2018 между истцом и ответчиком был заключен Договор залога № 0003-ДЗ-0002/18.

Согласно приложению № 1 к договору залога перечень автотранспортных средств , передаваемых в залог следующий:

-ГАЗ 330202, VIN Х96330202С2493647, 2012 года выпуска, государственный номер <***> залоговая стоимость – 188 136 руб.

-5799L1, Бортовая платформа, VIN <***>, 2013 года выпуска, государственный номер <***> залоговая стоимость – 468 644 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Договорами порядок реализации, отличный от предусмотренного нормой пункта 1 ст. 350 ГК РФ порядка не предусмотрен, начальные цены реализации определены судом в размерах согласованных сторонами договоров стоимости предметов залога.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие факт принадлежности заложенного имущества залогодателю по договорам залога (карточка учета ТС от 23.06.2021г).

На основании изложенных обстоятельств и норм Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению путем обращения взыскания на следующее заложенное имущество:

-ГАЗ 330202, VIN Х96330202С2493647, 2012 года выпуска, гос/номер <***> установив начальную продажную цену 188 136 руб., определить способ продажи заложенного имущества - через публичные торги.

-5799L1, Бортовая платформа, VIN <***>, 2013 года выпуска, гос/номер <***> установив начальную цену 468 644 руб., определить способ продажи заложенного имущества - через публичные торги.

Согласно абзацу первому части 1 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "МОДУЛЬ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) 1 625 097 руб. 24 коп. процентов по состоянию на 24.11.2020г по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 2/18 от 12.02.2018 г. из расчета 27% годовых, 9 241 руб. 31 коп. - комиссии за ведение ссудного счета по состоянию на 24.11.2020г из расчета 0,15% годовых, 208 080 руб. 15 коп. пени в соответствии с п. 3.2.2. Кредитного договора по состоянию на 24.11.2020г из расчета 0,05% за каждый день просрочки, 43 424 руб. 19 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору залога № 0003-ДЭ-0002/18 от 12.02.2018 года, заключенного между Акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) и ООО «Модуль- строй» ИНН <***> в обеспечение обязательств ООО «Модуль-строй» ИНН <***> по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 2/18 от 12.02.2018 г. года перед Акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (публичное акционерное общество), а именно:

- ГАЗ 330202, VIN Х96330202С2493647, 2012 года выпуска, гос/номер <***> установив начальную продажную цену 188 136 руб., определить способ продажи заложенного имущества - через публичные торги.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору залога № 0003-ДЗ-0002/18 от 12.02.2018 года, заключенного между Акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) и ООО «Модуль- строй» ИНН <***> в обеспечение обязательств ООО «Модуль-строй» ИНН <***> по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 2/18 от 12.02.2018 г. года перед Акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (публичное акционерное общество), а именно:

- 5799L1, Бортовая платформа, VIN <***>, 2013 года выпуска, гос/номер <***> установив начальную цену 468 644 руб., определить способ продажи заложенного имущества - через публичные торги.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова