Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А55-15503/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 февраля 2019 года

Дело №

А55-15503/2016

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лихачева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борзовой М.А.

рассмотрев 13-19 февраля 2019 года в судебном заседании заявление конкурсного управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 13.07.2017 (резолютивная часть от 07.06.2017) по делу № А55-15503/2016

по делу о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Мастер Класс» (ИНН <***>)

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2017 ООО НПФ «Мастер Класс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурный управляющий обратился в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2017 г. по делу №А55-15503/2016 по заявлению ООО «ТД «Мастер Класс» об установлении статуса залогового кредитора, по новым обстоятельствам.

На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании 13.02.2019 объявлялся перерыв до 19.02.2019.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2016 по делу № А55-15503/2016 в реестр требований кредиторов включены требования ООО «ТД МастерКласс» (правопреемник ООО «ТД «КПС») в сумме 23 774 462,53 руб.

Определением от 13.06.2017 требования ООО «ТД Мастер Класс» (ООО «ТД «КПС») в сумме 20 602 163,69 руб. признаны как требования обеспеченные залогом имущества должника. Основанием этому послужило наличие договора залога № 14 от 10.06.2016.

Конкурсный кредитор ООО «РосАвтоПласт» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании договоров залога, заключенных между ООО «НПФ «Мастер Класс» и ООО «ТД «Мастер Класс» (после реорганизации ООО «ТД «КПС») № 14 от 10.06.2016, № б/н от 10.10.2016, № б/н от 10.10.2016 недействительными и применении последствия недействительности сделок.

Определением от 16.10.2018 г. заявленные требования удовлетворены, в том числе признан недействительным договор залога № 14 от 10.06.2016.

Судебный акт вступил в законную силу 26.10.2018 г.

В силу положений статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В целях единообразного применения вышеназванных норм процессуального законодательства Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснил, основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Таким образом, суд считает установленным наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющимся основанием для пересмотра определения от 13.06.2017 г. о признании требования ООО «ТД Мастер Класс» (ООО «ТД «КПС») в сумме 20 602 163,69 руб. как требования обеспеченные залогом имущества должника по новым обстоятельствам.

На основании вышеизложенного, суд считает, что определение Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2017 г. по делу №А55-15503/2016 подлежит отмене.

В связи с отменой определения суда от 13.06.2017 года, необходимо вновь назначить к рассмотрению заявление ООО «ТД «КПС» о признании требования ООО «ТД Мастер Класс» (ООО «ТД «КПС») в сумме 20 602 163,69 руб., как требования обеспеченные залогом имущества должника.

Руководствуясь ст.167, 170, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Определение суда от 13.06.2017 (резолютивная часть от 07.06.2017) по делу № А55-15503/2016 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение заявления на 19 марта 2019 г. на 09 час 50 мин., каб 307 здание суда.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.А. Лихачев