Постановление от 26 ноября 2019 г. по делу № А70-15451/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А70-15451/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 26 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Глотова Н.Б.,

Мелихова Н.В. –

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ИНН 8607005526, ОГРН 1028601418284, далее по тексту – общество «Каскад») на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.06.2019 (судья Скифский Ф.С.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 (судьи Шарова Н.А., Брежнева О.Ю., Зорина О.В.) по делу № А70-15451/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Югра» (ИНН 8602198465, ОГРН 1128602027850, далее по тексту – общество «Югра», должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению общества «Каскад» об установлении статуса залогового кредитора.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве общества «Югра» в Арбитражный суд Тюменской области обратилось общество «Каскад» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 164 688 руб. 09 коп., в том числе: 3 278 590 руб. – задолженности, 1 516 410 руб. – убытки, 321 259 руб. 74 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 48 428 руб. 35 коп. – расходы по уплате государственной пошлины по иску.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2019 заявление общества «Каскад» удовлетворено, его требование включено в реестр требований кредиторов должника.

Затем общество «Каскад» 22.05.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его требования обеспеченным залогом имущества должника – автомобиля Land Rover Discovery, VIN SALLAAAD4DA660495, 2013 года выпуска (далее по тексту – спорный автомобиль).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.06.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Общество «Каскад» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 26.06.2019 и постановление апелляционного суда от 26.08.2019, принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления.

В обоснование жалобы её податель ссылается на неисполнение должником до настоящего времени своих денежных обязательств перед ним, возникших в связи с существенными недостатками транспортного средства, в связи с чем считает, что спорный автомобиль, находящийся во владении общества «Югра», считается находящимся в залоге у кредитора.

Кроме этого, кассатор не согласен с выводом судов о несвоевременности заявленного требования о признании за ним статуса залогового кредитора, указывает на своевременность предъявления им своего денежного требования к должнику.

Конкурсный управляющий обществом «Югра» в письменных возражениях на кассационную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом «Каскад» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Восток Моторс Югра» (переименовано в общество «Югра», продавец) был заключён договор купли-продажи транспортного средства от 04.03.2013 № 0000000007, по которому общество «Каскад» приобрело у должника спорный автомобиль стоимостью 3 278 590 руб.

В процессе эксплуатации транспортного средства проявились недостатки, вследствие чего автомобиль неоднократно передавался продавцу для выполнения гарантийного ремонта.

Впоследствии общество «Каскад» направило в адрес продавца уведомление об отказе от договора, потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 по делу № А70-1054/2016 с общества «Югра» в пользу общества «Каскад» взыскано 5 164 688 руб. 09 коп., в том числе: 3 278 590 руб. задолженности, 1 516 410 руб. в возмещение убытки, 321 259 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 48 428 руб. 35 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

При этом названный судебный акт не содержит указания на обращение взыскания на заложенное имущество; в мотивировочной части постановления суда также не установлено возникновение залога в пользу общества «Каскад».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2019 по настоящему делу требование общества «Каскад» включено в реестр требований кредиторов общества «Югра» без обеспечения залогом.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.11.2018 общество «Югра» признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.12.2018 № 222.

Общество «Каскад» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора 22.05.2019.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, для заявления обществом «Каскад» своего требования как залогового кредитора истёк 01.02.2019.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику, или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям.

Кроме того, как правомерно отметили суды, обращаясь с рассматриваемым заявлением, кредитор не обосновал наличие у него фактических и правовых оснований для признания за ним статуса залогового кредитора.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления общества «Каскад» о признании за ним статуса залогового кредитора судами отказано правильно.

Доводы кредитора, изложенные в кассационной жалобе, повторяют приведённые им в судах первой и апелляционной инстанций доводы, которые получили надлежащую правовую оценку, свидетельствуют о его несогласии с ней и не указывают на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права.

При проверке законности обжалуемых определения и постановления судом кассационной инстанции не установлено нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального либо процессуального права, в связи с чем оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.06.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 по делу № А70-15451/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каскад» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.


Председательствующий О.В. Кадникова


Судьи Н.Б. Глотов


Н.В. Мелихов