Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А79-5545/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5545/2025
г. Чебоксары
01 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2025.

Полный текст решения изготовлен  01.09.2025.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахаровой С.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс" (143421, Московская область,                          г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 506; 428022, Чувашская Республика - Чувашия, <...>,                  ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Колосс" (428028, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании  1 427 770 рублей 92 копеек

при участии представителя:

от истца – ФИО1 (доверенность от 29.12.2022 сроком по 31.10.2025, диплом)

и установил:


публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Колосс" (далее – ответчик) о взыскании долга за апрель и май 2025 года в размере 1 427 770 рублей 92 копеек.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате энергетических ресурсов, поставленных в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2021 № ДТС/5200-1-101/2014-0367-ЦЗ.

Представитель ответчика  в предварительном заседании суда иск поддержал по основаниям, изложенным в нем. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, своего представителя для участия в нем  не направил, не заявил возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции ввиду отсутствия возражений у сторон.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Ответчик осуществляет управление многоквартирными домами № 58/1,                № 62, № 64/1, № 66 по проспекту Тракторостроителей в городе Чебоксары Чувашской Республики (далее – МКД).

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком  (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2021 ДТС/5200-1-101/2014-0367-ЦЗ (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть ттепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе в качестве горячей воды на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), а потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В силу пункта 1.2 договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении № 4 к договору, и приобретает энергетические ресурсы  по договору  в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 2.3 договора).

Истцом в апреле и мае 2025 года в МКД поставлены энергетические ресурсы, что подтверждается ведомостями о принятой тепловой энергии, расчетными ведомостями, актами поданной-принятой тепловой энергии от 30.04.2025 № 73020025555ч/7F00 и от 31.05.2025 № 73020029806ч/7F00.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 30.04.2025                                  № 73020025555ч/7F00 на сумму 1 008 228 рублей 24 копеек и от 31.05.2025                               № 73020029806ч/7F00 на сумму 419 542 рублей 68 копеек.

Претензионным письмом от 30.06.2025 № К-705-7714911-П  истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг по потребленным энергетическим ресурсам, в том числе за апрель и май 2025 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате энергетических ресурсов за апрель и май 2025 года, поставленных в МКД, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере оказания коммунальных услуг в многоквартирном доме регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4 и часть 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

По общему правилу управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а также дает право требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Таким образом, пока не доказано обратное, именно управляющая организация предполагается исполнителем коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. При этом наличие договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг возможно и в отсутствие письменного договора.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В спорный период отношения сторон регулировались договором.

Ответчик в спорных расчетных  периодах осуществлял управление МКД, во взаимоотношениях с истцом (ресурсоснабжающей организацией) он является исполнителем коммунальных услуг и в силу своего статуса обязан приобретать у истца  энергетические ресуры для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах соответствующей коммунальной услуги.

Доказательств того, что собственниками помещений в указанных многоквартирных домах было принято решение о заключении договора теплоснабжения с  ресурсоснабжающей организацией, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Доказательств перехода к истцу обязанностей исполнителя коммунальных услуг не имеется.

Факт и количество поставленных истцом в апреле и мае 2025 года  энергетических ресурсов (тепловой энергии, горячей воды) подтверждается представленными в материалы дела документами, и ответчиком не опровергнуты.

Проверив расчет долга, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Ответчик контррасчет суммы долга, доказательств оплаты принятых энергетических ресурсов вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Каких-либо доводов и доказательств, которые бы препятствовали удовлетворению заявленного истцом требования о взыскании долга, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга за апрель и май 2025 года в общей сумме размере 1 427 770 рублей 92 копеек подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением от 15.07.2025 № 12 062  оплачена государственная пошлина в размере 67 833 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 67 833  рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Колосс" (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>) 1 427 770 (один миллион четыреста двадцать семь тысяч семьсот семьдесят) рублей 92 копейки долга за апрель  и май 2025 года, 67 833 (шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать три) рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.И. Ильмент