Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А07-1330/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1330/2021
г. Уфа
13 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2021

Полный текст решения изготовлен 13.07.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>; далее – предприниматель, истец) к Администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в размере 122 117 руб. 23 коп. по договорам № 2/к/ск от 05.06.2019, № 2г/ск от 07.06.2019, № 3г/ск от 05.07.2019, № 3к/ск от 14.07.2019, 7 256 руб.26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по состоянию на 25.01.2021, продолжить начисление процентов с 26.01.2021 по день фактического исполнения судебного решения (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации о взыскании задолженности в размере 122 117 руб. 23 коп. по договорам № 2/к/ск от 05.06.2019, № 2г/ск от 07.06.2019, № 3г/ск от 05.07.2019, № 3к/ск от 14.07.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 256 руб.26 коп. по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 10.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью проектно-строительное предприятие «Строительство» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее – общество «Строительство»).

Определением от 11.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, в результате просил взыскать 122 117 руб. 23 коп. долга, 7 256 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.01.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 122 117 руб. 23 коп., начиная с 26.01.2021 по день фактической оплаты суммы долга с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период. Уточненное исковое заявление принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

От истца через правовую систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об исключении из числа третьих лиц общества «Строительство».

Определением от 05.07.2021 суд исключил общество «Строительство» из числа третьих лиц, в связи с прекращением деятельности в качестве юридического лица, о чем внесена запись 16.07.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информация на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Определением суда от 11.05.2021 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

При данных обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании 11.05.2021 (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «Строительство» (исполнитель) и Администрацией (заказчик) подписаны договоры № 2к/ск от 05.06.2019, № 2г/ск от 07.06.2019, № 3г/ск от 05.07.2019, № 3к/ск от 14.07.2019, по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуги по проведению технического надзора (строительного контроля) за выполнением работ.

Согласно п.3.1 договоров № 2г/ск от 07.06.2019 - оплата производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи- приемки оказанных услуг; № 2г/ск от 07.06.2019 - оплата производится в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи- приемки оказанных услуг; № 3к/ск от 14.07.2019 - оплата производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи- приемки оказанных услуг; № 3г/ск от 05.07.2019 - оплата производится в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи- приемки оказанных услуг.

Между обществом «Строительство» (цедент) и предпринимателем (цессионарий) подписан договор уступки права требования № 5Ц/2020 от 15.02.2020 (далее – договор), по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования по договорам № 2к/ск от 05.06.2019 на сумму 57 391 руб. 44 коп., № 2г/ск от 07.06.2019 на сумму 22 521 руб. 36 коп., № 3г/ск от 05.07.2019 на сумму 16 707 руб. 83 коп., № 3к/ск от 14.07.2019 на сумму 25 496 руб. 60 коп., заключенным между обществом «Строительство» и Администрацией (должник).

Согласно п.1.1 договора цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к должнику в размере 122 117 руб. 23 коп., возникшее из обязательств по договорам № 2/к/ск от 05.06.2019, № 2г/ск от 07.06.2019, № 3г/ск от 05.07.2019, № 3к/ск от 14.07.2019, подтверждаемого актами № 39 от 30.10.2019 на сумму 57 391 руб. 44 коп., № 33 от 30.10.2019 на сумму 22 521 руб. 36 коп., № 38 от 30.10.2019 на сумму 25 496 руб. 60 коп., № 34 от 30.10.2019 на сумму 16 707 руб. 83 коп. (л.д. 35, 39, 43, 47).

Как указывает истец, ответчик не погасил задолженность по договору в сумме 122 117 руб. 23 коп.

В связи с неисполнением обязательств по договору № 5Ц/2020 от 15.02.2020 предпринимателем в адрес общества Администрации была направлена претензия исх. № 3/12 от 10.12.2020, которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд (л.д. 25-26).

Проанализировав условия договора № 5Ц/2020 от 15.02.2020, суд квалифицирует указанный договор как договор уступки права требования и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор уступки права требования № 5Ц/2020 от 15.02.2020, уведомление об уступке прав, договоры на оказание услуг по техническому надзору № 2к/ск от 05.06.2019, № 2г/ск от 07.06.2019, № 3г/ск от 05.07.2019, № 3к/ск от 14.07.2019, акты № 39 от 30.10.2019 на сумму 57 391 руб. 44 коп., № 33 от 30.10.2019 на сумму 22 521 руб. 36 коп., № 38 от 30.10.2019 на сумму 25 496 руб. 60 коп., № 34 от 30.10.2019 на сумму 16 707 руб. 83 коп., суд установил факт заключения между обществом «Строительство» и предпринимателем договора уступки права требования, факт подписания указанного договора без замечаний со стороны ответчика, возникновения у последнего денежных обязательств перед предпринимателем и его ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность Администрации по договору уступки права требования № 5Ц/2020 от 15.02.2020 составляет 122 117 руб. 23 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения договора уступки права требования ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты предпринимателю в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования предпринимателя о взыскании 122 117 руб. 23 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наряду, с требованием о взыскании основной задолженности истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период о взыскании 7 256 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.01.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 122 117 руб. 23 коп., начиная с 26.01.2021 по день фактической оплаты суммы долга с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 21.11.2019 по 25.01.2019 по договорам № 2к/ск от 05.06.2019, № 3к/ск от 14.07.2019, за период с 12.12.2019 по 25.01.2019 по договорам № 2г/ск от 07.06.2019, № 3г/ск от 05.07.2019 в общей сумме составила 7 256 руб. 26 коп.

При расчете процентов истцом верно применены ставки рефинансирования банка, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, а также размер ключевой ставки, действовавшие в соответствующие периоды.

Вместе с тем истцом допущена ошибка при определении начального периода начисления процентов.

В силу п. 3.1 договоров № 2к/ск от 05.06.2019, № 3к/ск от 14.07.2019 оплата услуг производится в течение 15 рабочих дней, по договорам № 2г/ск от 07.06.2019, № 3г/ск от 05.07.2019 в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Акты выполненных работ по договорам № 2к/ск от 05.06.2019, № 3к/ск от 14.07.2019 подписаны 30.10.2019, соответственно 15 рабочих дней на оплату услуг истекают 21.11.2019 (04.11.2019 – нерабочий праздничный день), а проценты начисляются с 22.11.2019.

Акты выполненных работ по договорам № 2г/ск от 07.06.2019, № 3г/ск от 05.07.2019 подписаны 30.10.2019, соответственно 30 рабочих дней на оплату услуг истекают 12.12.2019 (04.11.2019 – нерабочий праздничный день), а проценты начисляются с 13.12.2019.

По расчету суда размер процентов за верные периоды составляет 7 234 руб. 52 коп.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 7 234 руб. 52 коп.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами с 26.01.2021 по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы истца на уплату государственной пошлины возмещаются за счет ответчика в сумме 4 880 руб., а в остальной части относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 122 117 руб. 23 коп. долга, 7 234 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.01.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 122 117 руб. 23 коп., начиная с 26.01.2021 по день фактической оплаты суммы долга с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 4 880 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова