Постановление от 25 октября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-4645/2020
26 октября 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Галенкина К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23055/2020) общества с ограниченной ответственностью «Залесские корма» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.07.2020 по делу № А21-4645/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Залесские корма»

ответчик: закрытое акционерное общество «Биоагросервис»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Залесские корма» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Биоагросервис» (далее – ответчик) о взыскании 1 020 руб. 30 коп. пеней, 314 600 руб. убытков, вызванных недопоставкой товара.

Определением от 08.06.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

24.07.2020 судом изготовлено мотивированное решение о взыскании с ответчика в пользу истца 1 020 руб. 30 коп. процентов, 30 руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением от 24.08.2020 суд апелляционной инстанции принял апелляционную жалобу к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

От истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения с приложенным проектом мирового соглашения, а также ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением от 13.10.2020 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание на 26.10.2020 для рассмотрения заявленного сторонами ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 139 – 141, 150, 269-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.07.2020 по делу № А21-4645/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:

«Истец - ООО «Залесские корма» (ИНН <***>, 238642, <...>), в лице генерального директора ФИО1, действующей на основании Устава, с одной стороны,

Ответчик - ЗАО «БиоАгроСервис» (ИНН <***>, 344116, Ростов-на-Дону, ул. 2-я Володарского, д. 76/23а, корп.А1, оф. А103), в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А21-4645/2020, рассматриваемому Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в апелляционном порядке (13АП-23055/2020), руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании суммы убытков по договору поставки № 0219-С от 10 февраля 2020 г, а также от процентов, неустоек и штрафов в полном объеме.

2. По настоящему мировому соглашению Истец и Ответчик подтверждают отсутствие каких-либо неурегулированных претензий, убытков и иных встречных взаимных требований друг к другу.

3. Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Истца.

4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 2 основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Залесские корма» из федерального бюджета 4 656 руб. государственной пошлины по иску, 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

К.В. Галенкина