Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А82-15396/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15396/2017
г. Ярославль
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения принята 21 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Балтийская мебельная фабрика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мебекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 109073.66 руб.

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская мебельная фабрика" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мебекс" (ответчик) о взыскании 173111,43 руб., из них: 155256,53 руб. долга за поставленный товар по договору поставки № 12/73 от 09.04.2015, 17854,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2017 по 09.08.2017.

Определением суда от 30.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 25.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принял в порядке статьи 49 АПК РФ к рассмотрению уточненные исковые требования.

С учетом уточнений, истец просил взыскать 97823,21 руб. долга, 11250,45 руб. неустойки за период с 17.04.2017 по 09.08.2017 на основании договора поставки № 12/73 от 09.04.2015.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени заседаний надлежащим образом (ст. ст. 121-123 АПК РФ), отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон в порядке статей 121, 122, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

09.04.2015 между ООО "Балтийская мебельная фабрика" /Поставщик/ и ООО "Мебекс" /Покупатель/ заключен Договор поставки № 12/73 с протоколом разногласий от 16.04.2015, согласно пунктам 1.1, 2.3, 6.1 которого Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его не позднее 20 рабочих дней с момента реализации товара третьим лицам; договор действует по 31.12.2015 с последующей пролонгацией.

Во исполнение условий Договора, согласованный товар был поставлен ответчику, им принят по товарным накладным № 2999 от 19.05.2016, № 2524 от 22.04.2016. На оплату выставлены счета-фактуры. Сторонами подписан без возражений акт сверки расчетов на 28.12.2016, согласно которому задолженность ответчика перед истцом (с учетом товарных остатков на складе) составила 275256,54 руб..

Ответчиком поставленный товар не оплачен в полном объеме, на 17.04.2017 задолженность без учета товарных остатков на складе ООО "Мебекс" составила 217823,21 руб.

Истец направил ответчику претензию о погашении задолженности.

В ответ на претензию ответчик направил истцу письмо от 28.04.2017, обязался оплатить долг за проданный товар в сумме 217823,21 руб.

Платежным поручением от 01.06.2017 № 2130 ответчиком оплачено 120000 руб.

Задолженность за поставленный товар в полном объеме не погашена ответчиком, истец обратился с иском в суд о взыскании долга и пеней.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставляемый по Договору товар передан ответчику /Покупателю/.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен.

С учетом частичной оплаты неоплаченная сумма долга 97823,21 руб.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты долга либо наличия задолженности в меньшей сумме в дело не предъявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 97823,21 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 11250,45 руб. неустойки на основании пункта 4.1 договора за период 17.04.2017 по 09.08.2017.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 4.1 договора за просрочку платежей, предусмотренных договором, одна из сторон вправе потребовать от виновной стороны уплаты пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.

Ответчиком методика расчета неустойки не оспорена, возражений либо ходатайств не заявлено, контррасчет пеней суду не представлен.

Судом расчет пеней проверен, по расчету суда сумма пеней за заявленный период составит 11249,65 руб. (97823,21*0,1%*115=11249,65).

Требование истца о взыскании неустойки соответствует статье 330 ГК РФ и пункту 4.1 договора, является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 11249,65 руб. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, ответчиком соответствующее ходатайство в суд не заявлено.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований. Излишне оплаченная госпошлина по иску в части уточнения требований подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мебекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтийская мебельная фабрика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 97823,21 руб. долга за поставленный товар, 11249,65 руб. неустойки за период с 17.04.2017 по 09.08.2017, а также 4272 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета 1921,33 руб. руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 175 от 15.08.2017 (э/п/пор в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.