Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А56-124740/2019

3775/2020-264590(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124740/2019
20 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Центральное конструкторское бюро морской техники "Рубин" (адрес: 191119, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: закрытое акционерное общество "Производственные линии" (адрес: 198260, <...>, лит. А, ОГРН: <***>)

о взыскании 789 600 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 19.12.2019 № рдк/9-32) - от ответчика: ФИО2 (доверенность от 15.02.2020)

установил:

Акционерное общество "Центральное конструкторское бюро морской техники "Рубин" (далее – АО "ЦКБ МТ "Рубин") обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Производственные линии" (далее – ЗАО "Производственные линии") о взыскании 789 600 руб. штрафа за нарушение срока поставки оборудования по договору от 03.03.2017 № 00000000020726160033/8738000е (далее – Договор) и соглашению от 21.09.2018 (далее – Соглашение).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с условиями Договора ЗАО "Производственные линии" (поставщик) обязалось в установленный пунктом 3.2 Договора срок поставить заказчику станок трубогибочный в комплекте в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к Договору), провести пуско-наладочные работы и инструктаж по правилам эксплуатации оборудования, а АО "ЦКБ МТ "Рубин" (заказчик) – принять оборудование и работы и оплатить их.

За недопоставку или просрочку поставки оборудования поставщик по требованию заказчика обязан выплатить последнему неустойку в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки (пункт 7.5 Договора).

В пункте 2 Соглашения стороны подтвердили, что по состоянию на 13.08.2018 у поставщика имеется задолженность перед заказчиком по уплате неустоек за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору в размере 789 600 руб.

Пунктами 3 и 5 Соглашения предусмотрена обязанность поставщика в срок 90 дней с момента заключения Соглашения погасить задолженность по уплате 789 600 руб. неустойки, передав заказчику товар, перечень которого содержится в пунктах 3.1.1-3.1.9 Соглашения, а в случае неисполнения поставщиком данного обязательства заказчик вправе отказаться от исполнения Соглашения и потребовать от поставщика уплаты 789 600 руб. штрафа.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока поставки товара, АО "ЦКБ МТ "Рубин" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нарушение ответчиком предусмотренного Договором и Соглашением срока поставки товара подтверждается материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара истец правомерно начислил штраф в размере 789 600 руб. в соответствии с условиями Договора и пунктом 2 Соглашения.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Производственные линии" в пользу акционерного общества "Центральное конструкторское бюро морской техники "Рубин" 789 600 руб. штрафа и 18 792 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронная подпись действительна.

Судья Яценко О.В.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.05.2019 14:13:37

Кому выдана Яценко Оксана Владимировна