Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А57-26719/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26719/2019
11 марта 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 10.03.2020г.

Полный текст решения изготовлен 11.03.2020 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 (ОГРНИП 318645100007954), Саратовская область, Краснопартизанский р-н с.Рукополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская аграрная компания» (ИНН <***>), г. Саратов,

о взыскании задолженности, в сумме 1 034 636 руб. 25 коп., из которых:

-915 900 руб., - сумма аванса, перечисленного истцом ответчику по договору № 80/2019 от 29 апреля 2019 г. за не поставленный товар

- 113 571 руб. 60 коп. – сумма договорной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с 01 июня 2019 г. до 02 октября 2019 г.

- 5 164 руб. 65 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября по 31 октября 2019 г., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму в размере 915 900 руб., за период с 31 октября 2019 г. до момента возврата ответчиком соответствующей суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7% годовых.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явились , извещены

остальные лица в судебное заседание не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 (ОГРНИП 318645100007954), Саратовская область, Краснопартизанский р-н с.Рукополь, далее по тексту Ответчик, к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская аграрная компания» (ИНН <***>), г. Саратов, далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности, в сумме 1 034 636 руб. 25 коп., из которых:

-915 900 руб., - сумма аванса, перечисленного истцом ответчику по договору № 80/2019 от 29 апреля 2019 г. за не поставленный товар

- 113 571 руб. 60 коп. – сумма договорной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с 01 июня 2019 г. до 02 октября 2019 г.

- 5 164 руб. 65 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября по 31 октября 2019 г., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму в размере 915 900 руб., за период с 31 октября 2019 г. до момента возврата ответчиком соответствующей суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7% годовых.

Определением суда от 03.02.2020 г. произведена замены судьи Большедворской Е.Л. рассматривающей дело № А57-26719/2019 на судью Павлову Н.В., в связи с длительным отсутствием судьи, ввиду болезни.

зСтороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебномзаседании 03.03.2020г. был объявлен пеепрыв до 09-45 10.03.2020г. в порядке поожений статьи 163 АПК РФ. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 29 апреля 2019 года между ИИ Глава КФХ ФИО2 (Покупатель) и ООО «Поволжская аграрная компания» (Поставщик) был заключен договор поставки № 80/2019.

В соответствии с условиями указанного договора Поставщик обязался поставитьПокупателю минеральные удобрения (далее по тексту -Товар), в соответствии со

спецификациями, дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в порядке и сроки, установленные договором (п 1.1. договора).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые пли закупаемые им твари покупателю для использования в предпринимательской деятельности пли в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.5 ст.454 ГК РФ правовое регулирование договора поставки осуществляется не только § 3 Главы 30 ГК РФ «Поставка товаров», но и § 1 Главы 30 ГК РФ «Общие положения о купле-продаже».

В соответствии с п.1. ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель исполнил свои обязательства надлежащим образом, оплатив всю стоимость приобретаемого Товара, в соответствии с условиями договора, что подтверждается платежным поручением № №57 от 29.04.2019г. на сумму 915900,00 руб.( том 1 л.д.17).

В свою очередь Поставщик свои обязательства по поставке Товара не выполнил.

В соответствии с п.l и п.2 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.). предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнении продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с п.2 ст.457 ГК РФ договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока eго исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Приобретение Покупателем минеральных удобрений было обусловлено необходимостью их последующею применения в цикле производства сельскохозяйственных работ летом 2019 года и приобретались удобрения Истцом исключительно для указанных целей.

Согласно условиям договора Товар (минеральные удобрения) должны были быть поставлены в мае 2019 года. т.е. до 31 мая 2019 г. Истец указывает, что позднее указанного срока поставка соответствующего Товара не имела для Истца смысла, так как использовать удобрения осенью, зимой и весной невозможно, хранение удобрений потребует дополнительных затрат, а использование их в сезоне 2020 года не позволяет имеющаяся на предприятии схема севооборота.

Действующим законодательством РФ предусмотрены последствия нарушения Поставщиком обязательств по поставке товара, предоставляющее Покупателю право отказаться от исполнения договора в случаях:

- если продавец отказывается передать покупателю проданный товар (п.1 ст.463 ГК РФ);

- если продавец не передаст или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами пли договором купли-продажи (ст. 464 ГК РФ);

- если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Кроме того, в соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). которое предполагается существенным в том числе и в случае, если поставщик неоднократно нарушил сроки поставки товара.

С учетом изложенного, а также учитывая, что ответчик не выполнил условия договора поставки № 80/2019 от 29 апреля 2019 года и не поставил в установленные договором сроки согласованный сторонами Товар (просрочка составила более 4 месяцев), ИП Глава КФХ ФИО2 02 октября 2019 года направил в адрес ООО «Поволжская аграрная компания» претензию, в которой указал, что руководствуясь 310, 450.1 ГК РФ отказывается от дальнейшего исполнения договора поставки и просит незамедлительно вернуть на расчетный счет истца все уплаченные в качестве аванса денежные средства в сумме 915 900 рублей, в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с п.2.3.2. договора Поставщик приступает к отгрузке Товара с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, а также наличия согласованного сторонами графика погрузки в транспортное средство.

В соответствии с п. 3.3.6. договора датой исполнения Поставщиком обязательств по поставке и моментом поставки считается дата передачи Товара со склада Поставщика.

В соответствии с п.3.1. договора цена на каждую конкретную партию Товара указывается в соответствующей спецификации и в счете на предварительную оплату. выставленною Поставщиком. Оплата по настоящему договору производится путем 100% предварительной оплаты перечислением на расчетный счет Поставщика, согласно выставленному счету на оплату в течение 5 банковских дней, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ. Порядок и сроки расчетов устанавливаются сторонами дополнительно в спецификациях или дополнительных соглашениях к настоящему договору.

С учетом данных положений договора 29 апреля 2019 года между сторонами была подписана спецификация к договору поставки № 80/2019 от 29.04.2019 г.

В соответствии с п.3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с указанной спецификацией Поставщик обязался поставить Товар на общую сумму 915 900 рублей, в им, НДС 20%, а именно следующие виды минеральных удобрений:

Карбамид марки Б (КуйбышевАзот) МКР по 900 кг. в количестве 19.8 тонн по цене 20500 рублей за тонну, на общую сумму 405 000 рублен, в том числе НДС.

Сульфоаммофос N:P+S 20:20+14 (ФосАгро) МКР по 100 кг. в количестве 20 тонн по цене 25 500 рублей за тонну па общую сумму 510 000 рублей, в том числе НДС.

Согласно п.2 спецификации поставка Товара должна была быть осуществлена в мае 2019 года на условиях 100% предоплаты поставляемого Товара.

Товар приобретался Покупателем для использования в качестве удобрений в сельхозпроизводстве в летний сезон 2019 года.

29 апреля 2019 года Поставщик выставил Покупателю счет № 121 от 29 апреля 2019 года на оплату Товара, , подлежащего поставке в соответствии с договором поставки № 80/2019 от 29 апреля 2019 г. и спецификации к указанному договору.

29 апреля 2019 года Покупатель платежным поручением № 57 произвел оплату 100% стоимости товара и перечислил Поставщику 915 900 рублей, в том числе НДС 20% - 152 650 руб., тем самым надлежащим образом исполнив возложенные па Покупателя обязательства.

В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На момент вынесения решения ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по поставке товара, либо возврата оплаты в сумме 915 900,00 руб. , вследствие чего исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства в установленный законом срок истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.3. договора № 80/2019 от 29 апреля 2019 года Покупатель, в случае нарушения Поставщиком окончательного срока поставки, отгрузки Товара, указанного в спецификации пли дополнительном соглашении к настоящему договору, имеет право взыскать с Поставщика штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка за период с 01 июня 2019 года до 02 октября 2019 года (дата направления претензии об отказе от исполнения договора) (124 дней) в сумме 113 571 руб. 60 коп.

Расчет: 915900 руб. х 0,1% х124 дней =113571 руб. 60 коп.

Поскольку истец расторг договор 2.10.2019 г., неустойка подлежит взысканию по 01.10.2019 г., и составляет 112655,70 руб. (915900 руб. х 0,1% Х123=112655,70 руб.)

Истец также просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, с 02.10.2019г. по дату погашения основного долга в сумме 915900,00 руб. в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом, что с 02 октября 2019 г. ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября до момента возврата ответчиком соответствующей суммы задолженности.

За период с 02 октября по 31 октября 2019 г. истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 5 164 руб. 65 коп.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи, с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке положений ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2019 г. по 10.03.2020 г. (день вынесения решения) составляет 25829,02 руб., а начиная с 11.03.2020 г. необходимо производить начисление процентов по дату погашения основного долга, в сумме 915900,00 руб.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истцу была представлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований, в размере 23544,00 руб. подлежит взысканию с ответчика, в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжская аграрная компания» (ИНН <***>), г. Саратов, в пользу Индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 (ОГРНИП 318645100007954), Саратовская область, Краснопартизанский р-н с.Рукополь, основной долг в сумме 915900,00 руб. по договору № поставки №80/2019 от 29.04.2019г. , договорную неустойку за период с 01.06.2019г. по 01.10.2019г. в сумме 112655,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке положений статьи 395 ГК РФ за период с 02.10.2019г. по 10.03.2020г. в сумме 25829,02 руб., производить начисление процентов , начиная с 11.03.2020г. по дату погашения основного долга в сумме 915900,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжская аграрная компания» (ИНН <***>), г. Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23544,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова