Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А64-9273/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«27» февраля 2024 года Дело №А64-9273/2023


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Болтышевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А64-9273/2023

по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства Тамбовской области, г. Тамбов

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО1, Тамбовская область, (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 8 879,73 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность № 36 от 26.12.2023,

от ответчика – ФИО1, паспорт РФ, ФИО3 по устному ходатайству, диплом;

Отводов составу суда не заявлено.

установил:

Министерство сельского хозяйства Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании штрафа в размере 8 879,73 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства направления отзыва в адрес истца, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

02.11.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

29.11.2023 от истца поступило возражение на отзыв ответчика.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное ч. 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика часть гранта в размере 8 879,73 руб.

Уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что между министерством и индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - Ответчик, Получатель) заключено соглашение № 30-2020-00603 от 23.07.2020 о предоставлении в 2020 году субсидии на грантовую поддержку реализации проекта создания и (или) развития крестьянского (фермерского) хозяйства «Агростартап» за счет средств федерального бюджета и бюджета Тамбовской области (далее - Соглашение), согласно которому министерство перечислило Ответчику денежные средства гранта в размере 1 724 220 рублей.

При получении бюджетных средств необходимо соответствовать условиям как Соглашения и Правил, так и Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Тамбовской области, утвержденной постановлением администрации Тамбовской области от 21.11.2012 № 1443.

В соответствии с подпунктом 4.1.4.1 Соглашения министерство обязуется осуществлять оценку достижения получателем гранта установленных значений результатов предоставления фанта, установленным Правилами предоставления гранта или министерством в соответствии с пунктом 4.1.3.1 Соглашения на основании отчета о достижении установленных при предоставлении гранта значений результатов предоставления гранта, составленных по форме согласно приложению № 3 к Соглашению, являющемуся неотъемлемой частью Соглашения.

Ответчиком был представлен отчет за 2022 год, в соответствии с которым было выявлено, что прирост объема произведенной сельскохозяйственной продукции не соответствует плановым показателям, поскольку по состоянию на 01.01.2023 показатель произведенной продукции должен составлять 582 467,88 рублей, но фактически составляет 150 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.3.5 Соглашения Ответчик должен был обеспечить достижение значений результатов предоставления гранта (приложение № 2 к Соглашению).

Пунктом 4.1.7 Соглашения предусмотрено, что в случае, если Получателем не достигнуты установленные значения результатов предоставления гранта, установленных Правилами предоставления гранта или Предоставителем в соответствии с пунктом 4.1.3 Соглашения, Предоставитель обязуется требовать возврата гранта, размер возврата гранта определяется в соответствии с приложением № 5 к Соглашению, с обязательным уведомлением Получателя в течение 10 рабочих дней с даты принятия указанного решения.

В соответствии с пунктом 4.3.8.2 Соглашения Получатель обязуется в случае получения от Предоставителя требования в соответствии с пунктом 4.1.6 Соглашения возвращать в бюджет Тамбовской области грант в размере и в сроки, определенные в указанном требовании.

05.05.2023 министерство направило в адрес Ответчика требование о возврате части средств гранта. Расчет суммы был осуществлен в соответствии с приложением № 5 к Соглашению и составил 8 879,73 руб.

Указанные средства на счет министерства не поступили, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные основания послужили для обращения истца в арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемым требованием.

От ответчика 14.02.2024 в материалы дела поступили дополнительные документы.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать часть гранта в размере 8 879,73 руб., представил письмо от 22.06.2023.

Уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению, представленные документы сторонами приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании не признал уточненные исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае обязательства сторон установлены Соглашением № 30-2020-00603 от 23.07.2020 о предоставлении в 2020 году субсидии на грантовую поддержку реализации проекта создания и (или) развития крестьянского (фермерского) хозяйства «Агростартап» за счет средств федерального бюджета и бюджета Тамбовской области.

Спорные правоотношения сторон регламентированы, в том числе и Бюджетным Кодексом Российской Федерации.

В абз. 5 ст. 69 БК РФ предусмотрено, что предоставление бюджетных средств осуществляется в форме предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг.

Порядок предоставления и возврата выданных субсидий регламентируется ст. 78 БК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

При этом условия предоставления субсидий определяются нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, регулирующими предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг (подп. 2 п. 3 ст. 78 БК РФ).

Условия предоставления субсидий, определенные указанными актами, не подлежат расширительному толкованию.

Нарушение условий предоставления субсидий образуется не при любом нарушении нормативного акта, регулирующего предоставление субсидий, а именно при нарушении тех его положений, которые устанавливают критерии (условия) его предоставления уполномоченными органами.

Субсидии предоставляются без установления обязательства по возврату.

Такое правило не действует в случае нарушения условий, установленных при предоставлении субсидий, чем является по своей правовой природе грант (подпункт 3 пункта 3 статьи 78 настоящего Кодекса).

Статьей 28 БК РФ определен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который предполагает выделение этих средств в распоряжение конкретных получателей с указанием цели их использования.

На основании положений ст. 34 и ст. 38 БК РФ принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности). Принцип адресности и целевого характера бюджетных средств предполагает доведение бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

По смыслу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» для реализации государственной аграрной политики может применяться, в частности, такая мера, как предоставление бюджетных средств сельскохозяйственным товаропроизводителям в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 158 БК РФ определено, что главный распорядитель бюджетных средств обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств.

Судом установлено, что постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2012 № 717 утверждена «Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 г.

В целях реализации указанной программы постановлением администрации Тамбовской области от 21.11.2012 №1443 утверждена государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Тамбовской области на 2013-2020 годы», а также Правилами предоставления субсидий за счет средств федерального бюджета и бюджета Тамбовской области на подпрограмму «Развитие отраслей агропромышленного комплекса» на содействие достижению целевых показателей в рамках подпрограммы «Развитие отраслей агропромышленного комплекса» Государственной программы развития сельского хозяйства в регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Тамбовской области на 2013-2020 годы, утвержденными постановлением администрации Тамбовской области от 01.02.2017 №75.

Согласно постановлению администрации Тамбовской области от 21.11.2012 № 1443 «Об утверждении Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Тамбовской области на 2013-2020 годы» гранты и (или) помощь носят целевой характер.

Указанным нормативным правовым актом также предусмотрено, что Участник подпрограммы ежеквартально представляет отчет о целевом расходовании средств гранта в порядке, установленном Правилами, утвержденными постановлением администрации области.

Контроль за движением и целевым расходованием средств участников подпрограммы на основании предоставляемых отчетов осуществляет Управление сельского хозяйства области. В случае нецелевого использования гранта часть гранта, использованная нецелевым образом, подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Управление сельского хозяйства Тамбовской области осуществляет функции уполномоченного органа по использованию средств федерального бюджета, а также осуществляет функции главного распорядителя средств бюджета области, предусмотренных на реализацию возложенных на него функций, согласно Положению об Управлении сельского хозяйства Тамбовской области, утвержденному постановлением главы Администрации Тамбовской области от 03.06.2013 № 174.

Являясь главным распорядителем бюджетных средств, Управление сельского хозяйства Тамбовской области осуществляет, в том числе функции по обеспечению целевого и эффективного использования направленных получателю бюджетных субсидий.

Судом установлено, что между министерством сельского хозяйства Тамбовской области и индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключено соглашение № 30-2020-00603 от 23.07.2020 о предоставлении в 2020 году субсидии на грантовую поддержку реализации проекта создания и (или) развития крестьянского (фермерского) хозяйства «Агростартап» за счет средств федерального бюджета и бюджета Тамбовской области, согласно которому министерство перечислило Ответчику денежные средства гранта в размере 1 724 220 рублей.

При получении бюджетных средств необходимо соответствовать условиям как Соглашения и Правил, так и Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Тамбовской области, утвержденной постановлением администрации Тамбовской области от 21.11.2012 № 1443.

В соответствии с подпунктом 4.1.4.1 Соглашения министерство обязуется осуществлять оценку достижения получателем гранта установленных значений результатов предоставления фанта, установленным Правилами предоставления гранта или министерством в соответствии с пунктом 4.1.3.1 Соглашения на основании отчета о достижении установленных при предоставлении гранта значений результатов предоставления гранта, составленных по форме согласно приложению № 3 к Соглашению, являющемуся неотъемлемой частью Соглашения.

Ответчиком был представлен отчет за 2022 год, в соответствии с которым было выявлено, что прирост объема произведенной сельскохозяйственной продукции не соответствует плановым показателям, поскольку по состоянию на 01.01.2023 показатель произведенной продукции должен составлять 582 467,88 рублей, но фактически составляет 150 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.3.5 Соглашения Ответчик должен был обеспечить достижение значений результатов предоставления гранта (приложение № 2 к Соглашению).

Пунктом 4.1.7 Соглашения предусмотрено, что в случае, если Получателем не достигнуты установленные значения результатов предоставления гранта, установленных Правилами предоставления гранта или Предоставителем в соответствии с пунктом 4.1.3 Соглашения, Предоставитель обязуется требовать возврата гранта, размер возврата гранта определяется в соответствии с приложением № 5 к Соглашению, с обязательным уведомлением Получателя в течение 10 рабочих дней с даты принятия указанного решения.

В соответствии с пунктом 4.3.8.2 Соглашения Получатель обязуется в случае получения от Предоставителя требования в соответствии с пунктом 4.1.6 Соглашения возвращать в бюджет Тамбовской области грант в размере и в сроки, определенные в указанном требовании.

Истец полагает, что ответчику подлежит вернуть часть гранта в сумме 8 879,73 руб.

Размер возврата гранта определен в соответствии с приложением № 5 Соглашению.

Возврат части гранта согласован сторонами при подписании спорного Соглашения. Соглашение подписано сторонами без разногласий, следовательно, сторонами согласованы все его условия, в том числе и возврат части гранта. Ответчик, заключая спорное соглашение, был осведомлен обо всех условиях, соглашался со всеми условиями, содержащимися в тексте соглашения и приложений к нему, и должен был оценивать возможность их исполнения и последствия за их нарушение.

Ввиду чего довод ответчика о том, что истец в одностороннем порядке изменил условия соглашения, несостоятелен.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Вместе с тем, ответчик считает, что у Управления сельского хозяйства Тамбовской области не имеется законных оснований для взыскания денежных средств, выделенных согласно предоставленной грантовой поддержке, представил отзыв, в котором иск не признал. Так, зимой 2021 года несколько десятков пчелосемей в моем хозяйстве погибли в результате аномально холодной погоды. В летний сезон 2022 года имело место отравление пчел ядохимикатами. Также погодные условия последних лет не позволяют иметь высокий уровень медосбора. Кроме того, ответчик заболел и получил инвалидность III группы. При таких обстоятельствах ответчик 31 мая 2023 года обратился в Министерство (управление) с просьбой изменить условия действия Соглашения в части выполнения завышенных показателей объема произведенной сельскохозяйственной продукции, однако обращение осталось без должного внимания. 09 ноября 2023 г. ответчик повторно направил обращение в Министерство сельского хозяйства с предложением уменьшить установленные Соглашением показатели (значения) объема произведенной сельскохозяйственной продукции (меда).

Вместе с тем, Ответчиком не оспаривалось, что в процессе исполнения названного Соглашения достичь указанных в нем показателей в отношении ежегодно увеличивающихся объемов производства меда, ему не удалось.

Доводы ответчика суд отклоняет, поскольку они опровергаются материалами дела.

На основании п. 6.3.1.2 Соглашения внесение в Соглашение изменений, предусматривающих ухудшение установленных значений результатов, не допускается, за исключением случаев, если выполнение условий предоставления гранта оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

В силу ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с пунктом 5.5. Правил предоставления субсидий за счет средств федерального бюджета и бюджета Тамбовской области на финансирование мероприятий Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Тамбовской области», утв. Постановлением администрации Тамбовской области №75 от 01.02.2017, основанием для освобождения получателя гранта от применения мер ответственности за нарушение условий, целей и порядка предоставления гранта, а также за недостижение результатов предоставления гранта и плановых показателей деятельности (результатов), является документально подтвержденное уполномоченными органами и организациями наступление обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению обязательств.

В соответствии с пунктом 5.2.2 Соглашения при наступлении обстоятельств непреодолимой силы стороны обязаны в течение 10 календарных дней с момента возникновения таких обстоятельств уведомить министерство в письменном виде. В уведомлении должны содержаться данные о характере обстоятельств, а также, по возможности, предполагаемый срок их продолжительности и оценка их влияния на возможность исполнения стороной своих обязательств по соглашению.

Однако ответчик в нарушение положений п. 5.2.2 Соглашения не уведомил истца в течение 10 календарных дней с момента возникновения обстоятельств, возникших зимой 2021 и летом 2022 года.

В материалах дела имеются доказательства обращения ответчика в адрес истца только 31.05.2023 и 09.11.2023, документы, подтверждающие обстоятельства непреодолимой силы, отсутствуют. Иного в материалы дела ответчиком не представлено.

В силу п. 5.2.3 Соглашения не уведомление или несвоевременное уведомление лишает сторону права ссылаться на указанные обстоятельства как на основание, освобождающее от ответственности за неисполнение обязательств по настоящему соглашению.

Установление ответчику 3 группы инвалидности 16.05.2023, согласно справке МСЭ от 18.05.2023, заключение врача – кардиолога от 02.02.2024 не являются обстоятельствами для изменения соглашения, предусмотренных разделом 6 соглашения. Кроме того, согласно требованию о возврате части средств гранта от 05.05.2023 №01-32/77 достижение либо недостижение плановых показателей результатов ответчиком оценивалось по состоянию на 01.01.2023.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принуждении ответчика к заключению Соглашения на заведомо невыгодных для него условиях. Доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов ответчика подписанным соглашением, также в материалах дела отсутствуют.

Ответчик должен был проявить должную степень внимательности, осмотрительности и разумности в вопросе определения показателей при самостоятельной разработке бизнес-плана и плана расходов, поданных в последствие вместе с заявкой в министерство на получение грантовой поддержки, и, допустив неисполнение обязательств по соглашению, тем самым, принял на себя риски, по согласованным сторонами условиям.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании части гранта в размере 8 879,73 рублей заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1 (Тамбовская область, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства сельского хозяйства Тамбовской области (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) часть гранта в размере 8 879,73 руб.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (Тамбовская область, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

3. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.В. Петрова