Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А65-20799/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20799/2021


Дата принятия решения – 27 декабря 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Финансового управляющего ФИО2 ФИО3, Республика Марий Эл, д.Ружбеляк к Судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, г.Казань; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц – ФИО2, ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», в качестве соответчика – Начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, о признании незаконным бездействия начальника Кировского РОСП г. Казани, выразившегося в не предоставлении ответа на запрос финансового управляющего, в не предоставлении оригиналов исполнительных документов и постановлений об окончании исполнительных производств; о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани ФИО4, выразившиеся в удержании денежных средств по исполнительным производствам в августе 2021 года денежных средств в размере 11 083,52 руб.; об обязании судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани ФИО4, начальника Кировского РОСП г. Казани незамедлительно с момента вынесения решения выслать постановления об окончании исполнительных производств и оригиналы исполнительных документов финансовому управляющему должника; возвратить в конкурсную массу должника незаконно удержанные денежные средства в размере 7 764,29 руб. на основной счет должника,

с участием:

от заявителя до и после перерыва – не явился, извещен;

от Начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан до перерыва – представитель по доверенности от 22.09.2021 г. ФИО5; после перерыва – не явился, извещен;

от судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 до и после перерыва – не явился, извещен;

от УФССП по РТ до и после перерыва – не явился, извещен;

от ФИО2 до и после перерыва – не явился, извещен;

от ПАО «Сбербанк» до и после перерыва – не явился, извещен;

от АО «Тинькофф Банк» до и после перерыва – не явился, извещен;

установил:

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3, Республика Марий Эл, д.Ружбеляк (заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, г.Казань (ответчик), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань (административный ответчик), о признании незаконным бездействия УФССП по РТ выразившееся в не предоставлении ответа на запрос финансового управляющего, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 в не предоставлении ответа на запрос финансового управляющего, в отказе от прекращения исполнительных производств, в удержании денежных средств по исполнительным производствам, об обязании судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 незамедлительно с момента вынесения решения окончить исполнительные производства №99043/14/16004-ИП от 17.12.2014г., №14094/18/16004-ИП от 14.03.2018г., №90621/18/16004-ИП от 13.12.2018г., выслав постановления об окончании исполнительных производств и оригиналы исполнительных документов финансовому управляющему должника, возвратить в конкурсную массу должника незаконно удержанные в августе 2021 года денежные средства в размере 11 083,52 руб. на основной счет должника.

Определением от 06.09.2021 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица (должника) привлечен ФИО2, в качестве административного ответчика – УФССП по РТ.

Определением от 26.10.2021 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк».

Этим же определением судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ заявителя от первого и третьего пунктов требований о признании незаконными бездействий УФССП и обязании ответчика окончить исполнительные производства. Производство в по делу в указанной части прекращено.

Определением от 26.10.2021 судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявленных требований, согласно которому заявитель просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 в не своевременном предоставлении ответа на запрос финансового управляющего, а также признать незаконным действие по удержанию денежных средств по исполнительным производствам в отношении должника в период его нахождения в стадии банкротства, обязать судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 возвратить в конкурсную массу должника незаконно удержанные в августе 2021 года денежные средства в размере 11 083,52 руб. на основной счет должника.

Протокольным определением от 22.11.2021 судом в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение второго пункта заявленных требований, в связи с частичным возвратом денежных средств, согласно которому заявитель просил обязать судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 возвратить в конкурсную массу должника незаконно удержанные в августе 2021 года денежные средства в размере 7764,29 руб. на основной счет должника.

Определением от 30.11.2021 судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявленных требований, согласно которому заявитель просил признать незаконным бездействие начальника Кировского РОСП г. Казани, выразившиеся в не предоставлении ответа на запрос финансового управляющего, в не предоставлении оригиналов исполнительных документов и постановлений об окончании исполнительных производств; признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани ФИО4, выразившиеся в удержании денежных средств по исполнительным производствам в августе 2021 года денежных средств в размере 11 083,52 руб.; обязать судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани ФИО4, начальника Кировского РОСП г. Казани незамедлительно с момента вынесения решения выслать постановления об окончании исполнительных производств и оригиналы исполнительных документов финансовому управляющему должника; возвратить в конкурсную массу должника незаконно удержанные денежные средства в размере 7 764,29 руб. на основной счет должника.

Этим же определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен – Начальник отдела – старший судебный пристав Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Заявитель, судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, УФССП по РТ, ФИО2, ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

До судебного заседания от заявителя поступило заявление об увеличении заявленных требований, согласно которому заявитель дополнительно просил признать незаконным бездействие административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани ФИО4, выразившееся в том, что аресты на имущество должника не сняты. Обязать административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани ФИО4 снять имеющиеся аресты на земельный участок должника: Запрещение регистрации от 30.04.2020 г. Основание: «Выписка № 99043/14/16004, выдан 10.02.2020», запрещение регистрации от 14.04.2020 г. Основание: «Выписка № 99043/14/16004, выдан 05.02.2020, Кировский РОСП УФССП России по РТ г Казани», Запрещение регистрации от 12.07.2019 г. Основание: «Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества №14094/18/16004-ИП, выдан 03.06.2019, Кировский районный отдел судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан» Прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости. Основание: «Выписка из федеральной службы судебных приставов из постановления о запрете на совершение действий по регистрации № 13160/18/16004-ИП, выдан 02.03.2019,Кировский районный отдел судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан».

Представитель Начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ходатайствовал о приобщении к материалам дела писем о направлении заявителю исполнительных документов, платежное поручение №1 от 26.11.2021, платежное поручение №832379 от 30.11.2021, письма о направлении в Управление Росреестра по РТ постановления об отмене запрета на совершение действий по регистрации в рамках исполнительного производства №14094/18/16004-ИП, постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации, платежное поручение №1 от 26.11.2021. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика дал пояснения по делу.

Суд, в порядке ст.163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 15ч.-40 м. 20.12.2021 г.

Судебное заседание после вышеуказанного перерыва продолжено в 15ч.-40 м. 20.12.2021 г., в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ, в том же составе суда и в отсутствие сторон.

Суд, в порядке ст.163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 09ч.-00 м. 21.12.2021 г. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Судебное заседание после вышеуказанного перерыва продолжено в 09ч.-00 м. 21.12.2021 г., в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ, в том же составе суда и в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Процессуальное законодательство не предусматривает возможность после принятия искового заявления к производству предъявления требований, не заявлявшихся в первоначальном иске.

Рассмотрев ходатайство заявителя об уточнении (увеличении) заявленных требований, суд отказал в его удовлетворении, поскольку в ходатайстве об уточнении (увеличении) заявленных требований было заявлено два новых требования (3 и 4), в том числе в рамках нового исполнительного производства не указанного в заявлении, которые ранее заявителем не предъявлялись. При этом заявитель не лишен возможности обращения в суд за оспариванием данный действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей.

Кроме того, данные требования не связаны с первоначально заявленными и в последующем уточненными требованиями заявителя. Принятие к рассмотрению нового, ранее не заявленного, требования приведет к затягиванию рассмотрения спора. При этом, в ходе судебного заседания до перерыва представитель ответчика представил постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации и постановления об отмене запрета на совершение действий по регистрации, а также пояснил, что аресты не сняты по причине того, что регистрирующий орган не рассмотрел указанные постановления и не снял запреты на регистрационные действия. На сегодняшний день судебным приставом исполнителем предприняты меры, связанные с повторным доведением до регистрирующего органа информации об отмене запретов на совершение действий по регистрации.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2021 года гражданин ФИО2, г.Казань (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Верхняя Ошма, Мамадышский р-н, Татарская АССР; адрес: Россия, РТ, <...> признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Финансовый управляющий направил в УФССП по РТ по РТ уведомление-запрос от 29.07.2021г., в котором просил предоставить следующие документы и информацию в отношении должника:

сведения о возбужденных исполнительных производствах в отношении должника с указанием номера и даты исполнительного производства, а также остатка задолженности, представить заверенные копни постановлений о возбуждении исполнительного производства;

список арестованного имущества, прав должника, представить заверенные копии постановлений о наложении ареста;

сведения о возбужденных по заявлению должника исполнительных производствах с указанием номера, даты исполнительного производства, а также остатка задолженности, представить заверенные копии постановлений о возбуждении исполнительного производства.

при наличии исполнительных производств, окончить их на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», направив постановления об окончании исполнительных производств и оригиналы исполнительных документов финансовому управляющему.

Документы и информацию для финансового управляющего просил направить по адресу: 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, а/я 7.

05.08.2021 уведомление-запрос был получен УФССП по РТ.

УФССП по РТ перенаправило обращение заявителя в адрес Кировского РОСП УФССП по РТ, о чем свидетельствует письмо от 06.08.2021 (т.1, л.д.35-37).

Данное уведомление-запрос было получено Кировским РОСП УФССП по РТ 07.08.2021.

В августе 2021 с пенсии должника было удержано 11 083,52 руб.

Заявитель со ссылкой на то, что Начальник отдела - старший судебный пристав Кировского РОСП УФССП по РТ не рассмотрел уведомление-запрос заявителя, запрошенную информацию и документы не предоставил, а, также, не согласившись действием судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани ФИО4, выразившимся в удержании по исполнительным производствам в августе 2021 года денежных средств в размере 11 083,52 руб., обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы. Для выполнения данной задачи закон вменяет в обязанности конкурсного управляющего согласно ст. 129 Федерального закона о банкротстве принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 20.3 Федерального закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу абз. 10 п. 1 ст. 20.3 Закона N 127-ФЗ следует, что Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов- исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений Федеральной службы судебных приставов.

Ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет старший судебный пристав (часть 2 статьи 10 Федерального закона N 118-ФЗ).

Из материалов дела следует, что Финансовый управляющий через интернет-приемную направил в УФССП по РТ по РТ уведомление-запрос от 29.07.2021г., в котором просил предоставить следующие документы и информацию в отношении должника:

сведения о возбужденных исполнительных производствах в отношении должника с указанием номера и даты исполнительного производства, а также остатка задолженности, представить заверенные копни постановлений о возбуждении исполнительного производства;

список арестованного имущества, прав должника, представить заверенные копии постановлений о наложении ареста;

сведения о возбужденных по заявлению должника исполнительных производствах с указанием номера, даты исполнительного производства, а также остатка задолженности, представить заверенные копии постановлений о возбуждении исполнительного производства.

при наличии исполнительных производств, окончить их на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», направив постановления об окончании исполнительных производств и оригиналы исполнительных документов финансовому управляющему.

Документы и информацию для финансового управляющего просил направить по адресу: 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, а/я 7.

05.08.2021 уведомление-запрос был получен УФССП по РТ.

УФССП по РТ перенаправило обращение заявителя в адрес Кировского РОСП УФССП по РТ, о чем свидетельствует письмо от 06.08.2021 (т.1, л.д.35-37).

Данное уведомление-запрос было получено Кировским РОСП УФССП по РТ 07.08.2021.

Как следует из материалов дела, доказательства рассмотрения, подготовки и направления заявителю ответа на запрос в течение 7 дней со дня его получения, отсутствуют. Данный факт ответчик не оспаривал.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанное уведомление-запрос своевременно было передано Начальником отдела – старшим судебным приставом Кировского РОСП УФССП по РТ на рассмотрение судебному приставу-исполнителю ФИО4, которая вела спорные исполнительные производства.

Вышеизложенное свидетельствует о незаконном бездействии Начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, выразившиеся в не рассмотрении заявления (уведомление-запрос) финансового управляющего №10 от 29.07.2021.

В качестве доказательств рассмотрения уведомления-запроса финансового управляющего ответчик представил ответ на обращение от 03.09.2021.

Так, из текста ответа на обращение от 03.09.2021, следует, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 сообщает о том, что исполнительные документы в отношении должника ФИО2 направлены конкурсному управляющему ФИО3

Суд считает, что ответ от 03.09.2021 является не полным, поскольку запрашиваемая управляющим информация, представлена в не полном объеме.

При этом, данный ответ подготовлен после обращения заявителя в суд. Последующие действия ответчиков (уже в ходе судебного разбирательства), не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя, поскольку не отменяют наличие оспариваемого бездействия на момент обращения в суд. Тем более, что указанные бездействия Начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан повлекли за собой несвоевременное окончание исполнительных производств и нарушение порядка взыскания.

В части требования о признании незаконным бездействия начальника Кировского РОСП г. Казани, выразившегося в не предоставлении оригиналов исполнительных документов и постановлений об окончании исполнительных производств, суд приходит к следующему.

В силу пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона (о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам).

Согласно пункту 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Судом установлено, что 25.08.2021 судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП по РТ ФИО4 вынесла постановление об окончании исполнительного производства №90621/18/16004-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №2-1-1005/2018 от 03.08.2018 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Активбизнесконсалт».

25.08.2021 судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП по РТ ФИО4 вынесла постановление об окончании исполнительного производства №14094/18/16004-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №2-1-31/15 от 15.01.2015 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк».

Таким образом, срок для направления финансовому управляющему вышеуказанных исполнительных документов с копиями постановлений об окончании исполнительного производства истек 30.08.2021.

28.09.2021 судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП по РТ ФИО4 вынесла постановление об окончании исполнительного производства №99043/14/16004-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №2-1-1068/14 от 27.10.2014 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк».

Соответственно, срок для направления финансовому управляющему вышеуказанного исполнительного документа с копией постановлений об окончании исполнительного производства истек 30.08.2021.

Поскольку исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП по РТ ФИО4 и действия по направлению оригиналов исполнительных документов и постановлений об окончании исполнительных производств должны были быть исполнены непосредственно ей, то у заявителя отсутствовали основания для предъявления требования о признании незаконным бездействия начальника Кировского РОСП г. Казани, выразившегося в не предоставлении оригиналов исполнительных документов и постановлений об окончании исполнительных производств.

На момент обращения заявителя в суд (25.08.2021) с настоящим заявлением 3-дневный срок на отправку финансовому управляющему исполнительных документов, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства не истек, следовательно, отсутствовало нарушение, связанное с не предоставлением оригиналов исполнительных документов и постановлений об окончании исполнительных производств, поскольку исполнительные производства окончены 25.08.2021 и 28.09.2021 и срок на отправку указанных документов на дату подачи заявления в суд не истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований в указанной части.

Кроме того, как указал представитель ответчика, после обращения в суд судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП по РТ ФИО4 с сопроводительным письмом от 28.09.2021 направила в адрес заявителя исполнительные документы в отношении должника. Согласно скриншота с базы данных АИС ФССП России указанное отправление получено адресатом.

Учитывая изложенное, требования заявителя в указанной части не подлежит удовлетворению.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы. Для выполнения данной задачи закон вменяет в обязанности конкурсного управляющего согласно ст. 129 Федерального закона о банкротстве принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В силу части 4 статьи 69.1 Закона N 229-ФЗ с момента получения судебным приставом-исполнителем копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель должен окончить исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.

Статья 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункты 1, 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закон о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено этим Законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона и "Об исполнительном производстве" в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Частью 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Как следует из заявления в суд и материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2021 года гражданин ФИО2, г.Казань, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Верхняя Ошма, Мамадышский р-н, Татарская АССР; адрес: Россия, РТ, <...> признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В августе 2021 в рамках исполнительных производств №99043/14/16004-СД, №14094/18/16004-ИП с пенсии должника было удержано 11 083,52 руб.

Сведения о том, что должник признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации, были получены службой судебных приставов 07.08.2021. Более того, таки сведения являются общедоступными и могли быть получены судебным приставом самостоятельно.

Судом установлено и сторонами не опровергнуто, что задолженность, взысканная в рамках исполнительных производств №99043/14/16004-СД, №14094/18/16004-ИП, образовались до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) и не является текущей.

Соответственно, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для удержания денежных средств по исполнительным производствам №99043/14/16004-СД, №14094/18/16004-ИП в августе 2021 года в размере 11 083,52 руб.

Вышеизложенное свидетельствует о незаконном действии судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по РТ ФИО4, выразившегося в удержании денежных средств по исполнительным производствам в августе 2021 года в размере 11 083,52 руб.

Из материалов дела следует, что 25.10.2021 судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП по РТ ФИО4 направила взыскателям по спорным исполнительным производствам - ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк» требования о возврате денежных средств.

Судом установлено, что 02.11.2021 денежные средства в размере 3319,23 руб., перечисленные ПАО «Сбербанк» были возвращены должнику, о чем свидетельствует платежное поручение №427493 от 02.11.2021.

30.11.2021 денежные средства в размере 1185,78 руб., перечисленные ПАО «Сбербанк» были возвращены должнику, о чем свидетельствует платежное поручение №832379 от 30.11.2021.

Денежные средства в размере 9897,74 руб., перечисленные АО «Тинькофф Банк» были возвращены в службу приставов, о чем свидетельствует платежное поручение №1 от 26.11.2021.

14.12.2021 Начальник отдела – старший судебный пристав Кировского РОСП УФССП по РТ оформил заявку №11877 на возврат должнику денежных средств в размере 9 897,74 руб.

Как пояснил представитель Начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан денежные средства возвращены в конкурсную массу должника.

Данные обстоятельства, также подтверждает тот факт, что заявитель в ходатайстве об уточнении заявленных требований от 17.12.2021 исключил требование о возврате в конкурсную массу должника незаконно удержанных денежных средств в размере 7 764,29 руб. на основной счет должника.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на дату рассмотрения настоящего дела, денежные средства в размере 11 083,52 руб. были возвращены в конкурсную массу должника.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Указанное выше, по мнению суда, свидетельствуют о наличии оспариваемого заявителем действия (бездействия) со стороны судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по РТ ФИО4, выразившиеся в удержании денежных средств должника по исполнительным производствам в августе 2021 года в размере 11 083,52 руб.

При этом, последующие действия ответчиков (уже в ходе судебного разбирательства), не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя, поскольку не отменяют наличие оспариваемого бездействия на момент обращения в суд и затягивание процесса окончания производств и неправомерного удержания денежных средств должника. Тем более, что заявитель настаивал на рассмотрении по существу его требований, несмотря на то, что в последующем судебным приставом были возвращены денежные средства.

Учитывая изложенное, требования заявителя в указанной части подлежит удовлетворению.

В статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что эти действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, принимая решение о признании решения, действия незаконными, обязывает ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. При этом мера, направленная на восстановление нарушенного права, формулируется исключительно арбитражным судом, суд сам вправе определить меру, направленную на восстановление нарушенного права и указать ее в резолютивной части судебного акта в соответствии с требованиями статьи 201 АПК РФ.

В соответствии с положениями ч.5 ст.201 АПК РФ, в случае признания действий государственных и иных органов незаконными, арбитражный суд должен в резолютивной части решения должен сделать указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

В рассматриваемом случае в качестве способа защиты нарушенного права заявитель просил обязать судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани ФИО4, начальника Кировского РОСП г. Казани незамедлительно с момента вынесения решения выслать постановления об окончании исполнительных производств и оригиналы исполнительных документов финансовому управляющему должника; возвратить в конкурсную массу должника незаконно удержанные денежные средства в размере 7 764,29 руб. на основной счет должника.

Вместе с тем, суд считает данный способ защиты в данном случае не применим, поскольку, во-первых, в удовлетворении уточненного требования в части признания незаконным бездействия начальника Кировского РОСП г. Казани, выразившегося в не предоставлении оригиналов исполнительных документов и постановлений об окончании исполнительных производств суд отказал (отдельного требования непосредственно к судебному приставу исполнителю с учетом многократных уточнений требований, не заявлялось), во-вторых, определением от 26.10.2021 суд принял отказ заявителя от требования об обязании судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 незамедлительно с момента вынесения решения окончить исполнительные производства №99043/14/16004-ИП от 17.12.2014г., №14094/18/16004-ИП от 14.03.2018 г., №90621/18/16004-ИП от 13.12.2018г., выслав постановления об окончании исполнительных производств и оригиналы исполнительных документов финансовому управляющему должника, и производство по делу в указанной части прекращено по инициативе заявителя, в-третьих, в материалах дела имеются письма ответчика с приложением почтовых реестров о направлении в адрес заявителя исполнительных документов; в-четвертых, взысканные денежные средства в сумме 11 083,52 руб. были истребованы судебным приставом-исполнителем у взыскателей и возвращены в конкурсную массу должника.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия Начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, выразившиеся в не рассмотрении заявления (уведомление-запрос) финансового управляющего №10 от 29.07.2021.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по РТ ФИО4, выразившиеся в удержании денежных средств должника по исполнительным производствам в августе 2021 года в размере 11 083,52 руб.

В оставшейся части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья И.А. Хафизов