Решение от 1 апреля 2026 г. АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ


672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край


http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9543/2025
г.Чита
02 апреля 2026 года
Решение изготовлено в полном объёме 02 апреля 2026 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Судаковой Ю.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Логушевой А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А78-9543/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАКТИВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Пандора Дальсвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 560 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 101 800 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙАКТИВ» (далее – истец, ООО «СТРОЙАКТИВ», обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пандора Дальсвет» (далее – ответчик, ООО «Пандора Дальсвет») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 575 901 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 101 800 руб.

Определением суда от 28 января 2026 года исковое заявление принято к производству, к рассмотрению приняты уточнения истца о взыскании с ответчика задолженность по договору поставки в размере 2 560 000 руб.

Представитель истца (в предварительном судебном заседании 05 марта 2026 года) исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит суд в удовлетворении иска отказать, указывает, что со стороны ответчика не имеется каких-либо нарушений норм действующего законодательства и условий заключенного договора поставки, а истец сам утратил интерес в приобретении товаров у ответчика, он имеет возможность расторгнуть заключенный договор поставки, либо отказаться от него, в установленном законом порядке.

О месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном


главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается представлением в материалы дела документов.

Стороны возражений относительно возможности перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил 02 апреля 2026 года предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству») перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

ООО «СТРОЙАКТИВ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 19 августа 2013 года с присвоением основного государственного регистрационного номера <***>, ИНН <***>, адрес: 682030, Хабаровский край, <...> (л.д. 12-13).

ООО «Пандора Дальсвет» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 15 ноября 2021 года с присвоением основного государственного регистрационного номера <***>, ИНН <***>, адрес: 672038, <...>, помещ. 2 (л.д. 15-16).

Как следует из материалов дела, между ООО «СТРОЙАКТИВ» и ООО «Пандора Дальсвет» сложились фактические отношения по поставке товара.

15 апреля 2024 года ООО «Пандора Дальсвет» выставил счет на оплату товара № 7 – арматура D=12, арматура D=14, двутавр марки 55 (л.д. 11).

15 апреля 2024 года ООО «СТРОЙАКТИВ» произвело полную оплату по представленному счету по платежному поручению № 41 от 15.04.2024 (л.д. 10).

Срок поставки предварительно оплаченного товара сторонами не согласован.

Ответчиком обязательство по поставке продукции не исполнено.


23 августа 2025 года истец направил ответчику претензию, согласно которой ООО «СТРОЙАКТИВ» свои обязательства по оплате исполнило в полном объеме, ООО «Пандора Дальсвет» поставку товара не произвел, в связи с этим ООО «СТРОЙАКТИВ» просит вернуть уплаченные денежные средства в сумме 2 560 000 руб. (л.д. 25); ответ на данную претензию не поступил, денежные средства не возвращены, в связи с этим истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для


договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса.

Статьей 438 Гражданского кодекса установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса, условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Суд, оценив отношения, сложившиеся между сторонами в рамках поставки товара, пришел к выводу о том, что посредством совершения сторонами действий по выставлению счета и оплате этого счета стороны фактически подтвердили отношения по поставке товара (разовые сделки).

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса, по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса).

Пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми


актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что с момента перечисления денежных средств и до момента обращения в суд с настоящим иском о возврате неосвоенного аванса прошло более полутора лет, в течение которых ответчик истцу не осуществил поставку товара на всю сумму предоплаты, суд приходит к выводу о том, что с учетом положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации разумный срок поставки товара истек, соответственно, Общество правомерно потребовало возврата неосвоенного аванса.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что доказательств готовности поставить истцу товар на испрашиваемую сумму предварительной оплаты, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дело не представил. С момента предъявления претензии о возврате предоплаты (август 2025 года) ООО «Пандора Дальсвет» мер к поставке товара не принимало, обратного по делу не доказано.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, из приведенных норм следует, что если поставщик не поставляет оплаченный товар, то сумма аванса подлежит возвращению покупателю.

В статье 309 Гражданского кодекса определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 2 560 000 руб.


В подтверждение фактов оплаты товаров ответчику, а также их стоимости истцом представлены следующие документы: счет на оплату поставленного товара № 7 (л.д. 11); платежное поручение № 41 от 15.04.2024 (л.д. 10).

Однако ответчиком обязательство по поставке продукции до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, поскольку доказательств поставки оплаченного товара ни в разумный срок с даты поступления платежа, ни в течение семи дней со дня направления истцом ответчику претензии, последним не представлено, факт оплаты товаров ответчику и их стоимость подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, следовательно, у ответчика имеется обязательство по возврату принятых денежных средств.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, рассмотрены судом и подлежат отклонению, как необоснованные.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах и правовом регулировании требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, уплаченная по выставленному счету № 7 от 15.04.2024, сумма в размере 2 560 000 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 104, 110, 167, 168, 169, 170 и 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пандора Дальсвет» (ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАКТИВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 2 560 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 800 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Ю.В. Судакова