Решение от 30 августа 2023 г. по делу № А56-30447/2023

3607/2023-358161(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30447/2023
30 августа 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудковской М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Технический центр «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Норд Тех» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 210 026,21 руб.

при участии - от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 10.01.2022; - от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

ООО "Технический центр "Восток" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Норд Тех» с требованием о взыскании 210 026,21 руб.

Определением суда от 06.047.2023 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании от 23.08.2023, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание 23.08.2023 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени месте судебного заседания не явился, отзыва на иск и каких-либо ходатайств не заявил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между ООО «Технический центр «Восток» (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «Норд Тех» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен Договор об оказании услуг по ремонту, техническому обслуживанию автомобилей и продаже запасных частей № СН-1313/22 от 29.12.2022 г (далее «Договор»), по которому Истец обязался оказать услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей ответчика, а также по заданию Ответчика осуществлять продажу запасных частей, расходных и прочих материалов, а Ответчик обязался принять и оплатить эти услуги (пункты 1.1., 1.4. Договора).

В соответствии с пунктами 2.2. и 2.3. Договора между Истцом и Ответчиком были подписаны заказ-наряды, в которых определены объем оказываемых услуг, их вид, стоимость, а также перечень и стоимость запасных частей и расходных материалов.

По факту оказания услуг ремонта и технического обслуживания автомобилей на основании заказ-нарядов сторонами подписаны универсальные передаточные документы (УПД). Ответчиком были приняты результаты работ без замечаний.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора оплата за предоставленные услуги по ремонту и/или техническому обслуживанию и Товары, производится Заказчиком в течение 10 (десять) календарных дней с момента подписания Заказчиком УПД (универсальный передаточный документ) согласно расценкам, действующих на момент окончания производства работ.

Однако, в нарушение указанных норм Закона и положений пунктов 1.1., 1.4, 5.1 Договора, оплата выполненных услуг и проданных запасных частей по заказ-нарядам, универсальным передаточным документам Ответчиком произведена не полностью.

По состоянию на 03.04.2023 г. задолженность Общества с ограниченной ответственностью «НОРД ТЕХ» в пользу ООО «ТЦ «Восток» по Договору за оказанные услуги по ремонту/техническому обслуживанию автомобиля и продаже запасных частей № СН-1313/22 от 29.12.2022. составляет 210 026, 21 руб.

Письмо с вложенной претензией об оплате задолженности, направленное Истцом, осталось без ответа.

Поскольку добровольно ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

По правилам статей 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьи 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и ненадлежащего - ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в размере 210 026,21 руб. правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Норд Тех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Технический центр «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 210 026,21 руб. долга и 7 201,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 06.03.2023 6:30:00

Кому выдана Кожемякина Елена Васильевна