Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А33-8312/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

16 июля 2019 года

Дело № А33-8312/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Висстрой» (ИНН 2464117348, ОГРН 1152468006206, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОНСАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.04.2019, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечепуренко Ю.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Висстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОНСАЛ» (далее – ответчик) о взыскании 2 874 888 руб. задолженности по договору поставки № П-08/2016 от 05.09.2016, 444 988 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 25.03.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.04.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 23.05.2019 суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания путем направления ему копий определений от 18.04.2019 и от 23.05.2019 по известным его адресам, а также путем размещения текста указанных определений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/) 20.04.2019 и 25.05.2019 соответственно, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

По правилам частей 4, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица является одним из индивидуализирующих признаков юридического лица. В соответствии с пунктом «в» части 1, частью 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в указанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу положений закона ответчик должен обеспечить получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения поров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что направленные по известным адресам общества с ограниченной ответственностью «КОНСАЛ», в том числе по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу, копии определений от 18.04.2019 и от 23.05.2019 возвращены органом почтовой связи в арбитражный суд с отметками об истечении сроков хранения. Отметки о надлежащем извещении ответчика сотрудником почтовой службы проставлены на конвертах.

В связи с вышеизложенным, судом предприняты все соответствующие меры по надлежащему извещению ответчика о возбужденном судебном производстве, о дате и времени проведения предварительного и судебных заседаний считается извещенным надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила по существу исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «КОНСАЛ» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Висстрой» (поставщик) заключен договор поставки от 05.09.2016 № П-08/2016 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать бетонную смесь, раствор, ЖБИ («Товар»), согласно товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора. При этом товарная накладная составляется на основании устных или письменных предварительных заявок покупателя и оформляется на каждую партию товара, заявленного к поставке, отдельно. В товарной накладной ставятся отметки о получении товара покупателем.

Согласно пункту 3.1. договора, поставщик производит поставку товара исходя из цены, указанной в Спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Исходя из пункта 3.6 договора, товар отпускается с отсрочкой платежа — 45 календарных дней с момента отгрузки.

Согласно пункту 4.1 договора, приемка товара оформляется документом, подтверждающим передачу товара покупателю - товарной накладной.

В силу пункта 5.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Из пункта 6.1 договора следует, что все споры и разногласия между сторонами, возникающие в период действия договора, разрешаются путем переговоров. В случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 6.2 договора).

Договор вступает в силу с момента сто подписания обеими сторонами. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим в период с «05» сентября 2016 г. по «31» декабри 2016 г. Договор автоматически продлевается на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не менее чем за 10 дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе от дальнейшего пролонгирования договора на тех же условиях (пункты 6.1-6.2 договора).

В спецификации (приложение № 1) к договору стороны согласовали наименование продукции, количество и стоимость поставляемой продукции.

Согласно Спецификации истцом поставлено товаров на общую сумму 3 074 888 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными, истцом также представлены счета-фактуры:

Товарная накладная (дата, номер)

Сумма

Товарная накладная (09.09.2016, №00000710)

142065,00

Товарная накладная (20.09.2016, №00000736)

107415,00

Товарная накладная (28.09.2016, №00000753)

103950,00

Товарная накладная (10.10.2016, №00000792)

191355,00

Товарная накладная (17.10.2016, №00000812)

233039,00

Товарная накладная (24.10.2016, №00000835)

192364,00

Товарная накладная (31.10.2016, №00000857)

141337,00

Товарная накладная (07.11.2016, №00000877)

350600,00

Товарная накладная (17.11.2016, №00000899)

170770,00

Товарная накладная (22.11.2016, №00000905)

349220,00

Товарная накладная (28.11.2016, №00000913)

52842,50

Товарная накладная (23.12.2016, №00000992)

181394,50

Товарная накладная (30.12.2016, №00001009)

332220,00

Товарная накладная (10.01.2017, №00000002)

393061,00

Товарная накладная (16.01.2017, №00000006)

27570,00

Товарная накладная (23.01.2017, №00000017)

78115,00

Товарная накладная (30.01.2017, №00000030)

27570,00

Всего:

3 074 888,00

Ответчиком произведена предоплата в сумме 200 000 руб. по платёжному поручению №2765 от 23.11.2016, с учетом письма об уточнении назначения платежа, исх. №379/2016 от 24.11.2016.

Согласно расчету истца, с учетом суммы частичной оплаты, размер основной задолженности ООО «КОНСАЛ» составляет: 3 074 888 руб. - 200 000 руб. = 2 874 888 руб.

Истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2017 по 15.03.2019 в размере 444 988 руб. 74 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику досудебную претензию, в которой предложил ответчику произвести оплату задолженности в размере 2 874 888 руб. по договору от 05.09.2016 № П-08/2016, процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия направлена ответчику 31.10.2017, что подтверждается почтовой квитанцией.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании 2 874 888 руб. задолженности по договору поставки № П-08/2016 от 05.09.2016, 444 988 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор № П-08/2016 от 05.09.2016 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику на сумму 3 074 888 руб. подтвержден представленными в материалы дела подписанными сторонами товарными накладными, истцом также представлены счета-фактуры:

Товарная накладная (дата, номер)

Сумма

Товарная накладная (09.09.2016, №00000710)

142065,00

Товарная накладная (20.09.2016, №00000736)

107415,00

Товарная накладная (28.09.2016, №00000753)

103950,00

Товарная накладная (10.10.2016, №00000792)

191355,00

Товарная накладная (17.10.2016, №00000812)

233039,00

Товарная накладная (24.10.2016, №00000835)

192364,00

Товарная накладная (31.10.2016, №00000857)

141337,00

Товарная накладная (07.11.2016, №00000877)

350600,00

Товарная накладная (17.11.2016, №00000899)

170770,00

Товарная накладная (22.11.2016, №00000905)

349220,00

Товарная накладная (28.11.2016, №00000913)

52842,50

Товарная накладная (23.12.2016, №00000992)

181394,50

Товарная накладная (30.12.2016, №00001009)

332220,00

Товарная накладная (10.01.2017, №00000002)

393061,00

Товарная накладная (16.01.2017, №00000006)

27570,00

Товарная накладная (23.01.2017, №00000017)

78115,00

Товарная накладная (30.01.2017, №00000030)

27570,00

Всего:

3074888,00

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара и подписи лиц, отпустивших и принявших товар.

Таким образом, из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что истцом по спорным товарным накладным передан ответчику товар, товар получен ответчиком.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчиком произведена предоплата в сумме 200 000 руб. по платёжному поручению №2765 от 23.11.2016, с учетом письма об уточнении назначения платежа, исх. №379/2016 от 24.11.2016.

Согласно расчету истца, с учетом суммы частичной оплаты, размер основной задолженности ООО «КОНСАЛ» составляет: 3 074 888 руб. - 200 000 руб. = 2 874 888 руб.

Расчет задолженности рассмотрен судом, взыскиваемая задолженность не нарушает прав ответчика, соответствует условиям договора и материалам дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Ни отзыв на исковое заявление, ни доказательства оплаты задолженности в заявленном размере ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 874 888 руб. задолженности.

Истец начислил ответчику 444 988 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2017 по 15.03.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что соглашения о неустойке спорный договор не содержит.

Судом рассмотрен выполненный истцом расчет на сумму 444 988 руб. 74 коп., признан не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим прав ответчика.

Ответчиком контррасчет суммы процентов, а также доказательства уплаты истцу начисленных последним процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 444 988 руб. 74 коп. за период с 17.03.2017 по 15.03.2019 обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОНСАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Висстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 319 876 руб. 74 коп., из них: 2 874 888 руб. задолженности, 444 988 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 39 599 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова