Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А07-2876/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2876/20
г. Уфа
01 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2020

Полный текст решения изготовлен 01.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рычковой Н.К., рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя Шакировой Э. Ф. (ИНН 026000784824, ОГРНИП 319028000122141)

к ООО СК "ЭЛЬСЕР" (ИНН 0274927492, ОГРН 1170280037091)

Третье лицо: ФИО2

О взыскании 630 207 руб.

при участии в судебном заседании в режиме онлайн:

от истца – ФИО3 по доверенности от 7.10.2019 г., паспорт, диплом

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 17.01.2020 №7, паспорт, диплом

от третьего лица не явился

Индивидуальный предприниматель ФИО1 /далее – истец, ИП ФИО1./ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Эльсер» /далее – ответчик, ООО УК «Эльсер»/ о взыскании долга по договору от 31.05.2019 г. в размере 613 581 руб., уступленного по договору № 1 от 24.01.2020 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2019 г. по 10.02.2020 г. в размере 16 626 руб.

Определением суда от 02.03.2020 г. в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2/далее – третье лицо. ФИО2/.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось с заявленными требованиями, считает договор № 1 от 24.01.2020 г., указал, что работы по договору от 31.05.2019 г. выполнены с недостатками.

От истца поступило возражение на отзыв ответчика, в котором предприниматель изложил контраргументы.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика свою позицию по делу изложил, ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.

Представители третьего лица, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, при участии представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ответчиком (подрядчик) и третьим лицом (субподрядчик) заключен договор субподряда от 31.05.2019 г. (приложение к иску), по условиям Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по устройству кладки наружных и внутренних стен па объекте: «Многоэтажный жилой дом литер 4 в квартале, ограниченном улицами Чернышевского, Гафури, ФИО5 и Коммунистической в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту - объект).

В силу п. 2.1 договора от 31.05.2019 г. Субподрядчик обязуется выполнить виды Pa6от в следующем составе: Стоимость видов Работ рассчитывается исходя из следующих договорных расценок:

11/11

Наименование вида Работ

Нд. изм.

Цепа Работы в расчете за сд. измерения,руб. без 11ДС

1.

Кирпичная кладка наружных и внутренних стен

м3

2200

2.

Кладка кирпичных перегородок

м2

550

Оплата производится после выполнения всех Работ, при условии, что Работа выполнена надлежащим образом, в установленные сроки.

Субподрядчик в течение пяти рабочих дней с момента окончания выполнения Работ по этапу или работ в целом представляет Подрядчику на подписание Акт выполненных Работ (унифицированная форма № КС-2). справку о стоимости выполненных Работ (услуг) и затрат (унифицированная форма № КС-З) и счет-фактуру. Подрядчик обязан явиться на Объект для принятия результата работ по этапу или pa6от в целом в течение двух рабочих дней со дня получения акта КС-2, справки КС-З, после чел о подписать их либо передать Субподрядчику в письменной форме мотивированный отказ в приемке Работ.

Согласно п. 6.1 договора от 31.05.2019 г. срок выполнения работ по настоящему договору подряда; начало - 31 мая 2019 г. окончание - не позднее 31 марта 2020 г.

Исходя из п. 6.2. договора от 31.05.2019 г. окончание работ оформляется актом сдачи-приемки работ.

Суд приходит к выводу, что правоотношения сторон, возникли из договора подряда, подпадающие под действие норм, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между третьим лицом (первоначальный кредитор) и истцом (новый кредитор) заключен договор об уступке права (требования) № 1 от 24.01.2020 г., в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору право (требование) по получению денежного долга в размере 613581,15 (Шестьсот тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят один рублей 15 копеек, в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительной Компании "Эльсер"» (место нахождения: 450106, г. Уфа, ул. Караидельская, д. 2,офис 6 ИНН <***>), именуемого в дальнейшем «Должник».

В силу п. 1.2. договора № 1 от 24.01.2020 г. право Первоначального кредитора требовать от Должника погашения денежного долга, указанного в п. 1.1. настоящего Договора, предусмотрено договором подряда на выполнение строительно-монтажных работ № Б/н от 31.05.2019 г

Согласно п. 1.3. договора № 1 от 24.01.2020 г., Первоначальный кредитор должен уведомить Должника о состоявшемся переходе права требования Первоначального кредитора к Новому кредитору и оформить надлежащим образом все связанные с этим документы.

Исходя из п. 1.5 договора № 1 от 24.01.2020 г. за уступаемое право (требование) Новый кредитор уплачивает Первоначальному кредитору сумму в размере 613581,15 (Шестьсот тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят один рублей 15 копеек

О состоявшейся уступке Ответчик был уведомлен письмом (приложение к иску).

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

Проанализировав представленный в материалы дела договор об уступке права (требования) № 1 от 24.01.2020 г., суд приходит к выводу о том, что уступка права требования произведена в соответствии с нормами действующего законодательства.

Ответчиком договор об уступке права (требования) № 1 от 24.01.2020 г. по признакам недействительности и незаключенности оспорен в законном порядке не был.

Истец направил в адрес ответчика претензию (приложение к иску) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основаниям для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Доказательства направления претензии приложены к иску, в связи с чем, доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, подлежат отклонению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Третьим лицом выполнены работы по договору от 31.05.2019 г., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.07.2019 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.07.2019 г., актом о приемке выполненных работ № 2 от 05.09.2019 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 05.09.2019 г., подписанными сторонами в двустороннем порядке без замечаний.

Третьим лицом были выполнены работы по договору от 31.05.2019 г. на сумму 1 058 581 руб. 15 коп., ответчиком выполненные работы частично оплачены на сумму 445 000 руб.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Ответчиком работы были приняты без замечаний.

Письмами № 136 от 04.03.2020 г., № 137 от 10.03.2020 г., № 134 от 07.02.2020 г., № 138 от 10.03.2020 г. (копии представлены в материалы дела в приложении к отзыву от 17.08.2020 г.) ответчик обратился к третьему лицу с требованием об устранении недостатков.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании пункта 3 статьи 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда, или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки) обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружению (пункт 4 статьи 720 ГК РФ).

Из содержания упомянутых норм права следует, что при обнаружении недостатков выполненной подрядчиком работы в зависимости от их квалификации (явные, скрытые, гарантийные), заказчик обязан либо указать на них в акте при приемке, либо уведомить об этом подрядчика в разумный срок.

Ответчиком доказательств того, что выявленные им недостатки являются скрытыми и возникшими в гарантийный срок, представлено в материалы дела не было, ходатайство о проведении судебной экспертизы в установленном законе порядке заявлено не было.

Ответчик также указывает, что им выявленные недостатки были устранены с привлечением иного лица (ИП ФИО6), однако, доказательств того, что ИП ФИО6 устранял недостатки, образовавшиеся вследствие некачественного выполнения работ третьим лицом, представлено не было.

Кроме того, ответчиком не представлено надлежащих доказательств несения расходов на устранения недостатков выполненных работ.

Согласно пункту 4 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

Работы были приняты ответчиком в сентябре 2019 г., требования об устранении недостатков заявлены лишь в марте 2020 г.

В соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Ответчиком встречных требований о соразмерном уменьшении установленной за работу цены; о возмещения своих расходов на устранение недостатков заявлено не было.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что недостатки, об устранении которых общество заявляло третьему лицу, препятствуют использованию результата работ по договору от 31.05.2019 г. по назначению.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании долга в размере 613 581 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по оплате долга истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Аналогичное разъяснение дано в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", а также в сохранившем силу пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Поскольку в настоящем деле соглашением сторон действие указанного правила не исключено, а право на проценты является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

Согласно расчета истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2019 г. по 10.02.2020 г. составила 16 626 руб.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен, возражений не заявлено.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих некорректное начисление объемов поставки холодной воды, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Эльсор» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 долг в размере 613 581 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 626 руб., судебные расходы по государственной пошлине 15 604 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева