Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А79-10369/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10369/2019
г. Чебоксары
28 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения от 28.10.2019.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Альянс", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428020, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Актив", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428000, <...>

о взыскании 150 966 руб. 78 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее – истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Актив" (далее – ответчик) о взыскании 150 000 руб. неосновательного обогащения, 966 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 16.08.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара, оплаченного истцом платежным поручением от 27.10.2017 №720.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.09.2019 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонами документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонами получены, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Ответчик отзывом от 25.09.2019 исковые требования не признал, указав, что ООО "Актив" никаких требований об оплате счетов не выставляло, претензия ответчиком не получена, т.е. истец обратился в суд без соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Истец в возражениях на отзыв от 17.10.2019 указал, что ООО "Альянс" направляло в адрес ответчика 11.06.2019, 02.08.2019 претензии, об этом свидетельствует квитанция ФГУП "Почта России" №42802036097308, 42802035087898, приложения к иску; так, из текста письма ООО "Альянс" от 10.06.2019 №52 следует, что истец указывал, что ответчиком товар не поставлен, ввиду чего требовал погасить ООО "Актив" долг в размере 150 000 руб., по реквизитам, указанным в письме №52; поскольку ответчиком не произведена поставка товара, денежные средства не возвращены истцу, иного ответчиком не доказано, у последнего нет законных оснований для удержания денежных средств истца.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.10.2019 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "Альянс" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Актив" 200 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 720 с назначением платежа: "оплата по счету №13 от 27.10.2017 за материал".

Платежным поручением от 29.12.2017 №1679 часть денежных средств в сумме 50000 руб. ответчиком возвращена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара ООО "Альянс" в адрес ООО "Актив" направлена претензия №52 о возврате 150 000 руб. (л.д.18).

Поскольку ООО "Актив" денежные средства полностью не возвратило, ООО "Альянс" обратилось в суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает увеличение объема имущества у одного лица и одновременное уменьшение его объема у другого. Следовательно, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (договоры, сделки, иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей) и факт нахождения имущества в обладании лица.

Факт перечисления ООО "Альянс" на счет ООО "Актив" денежных средств в сумме 150000 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением и последним не оспаривается.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, что данные денежные средства возвращены истцу, либо перечислены в счет существующих между сторонами обязательств.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу об отсутствии у ООО "Актив" оснований удерживать спорную сумму.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 руб. 00 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, как доказанное материалами дела и ответчиком не оспоренное.

Возражения ответчика о несоблюдении претензионного порядка не могут быть приняты судом, поскольку в материалы дела представлена претензия от 10.06.2019 №52 и доказательства ее направления ответчику с требованием об оплате долга в сумме 150 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.18-20).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 966 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 16.08.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено правомерно.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его ошибочным: при определении периода просрочки истцом неверно определен начальный период просрочки.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. При этом, обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом установлено, что претензия с требованием вернуть уплаченные денежные средства истцом в адрес ответчика была направлена 11.06.2019.

Согласно отчету об отслеживании отправления почтовое отправление №42802035087898 вручено ответчику 17.07.2019.

Поскольку требование о возврате оплаты получено ответчиком 17.07.2019 и могло быть исполнено им в разумный срок по правилам пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации вплоть до 23.07.2019.

На основании изложенного, правомерно предъявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2019 по 28.10.2018 (день вынесения решения в виде резолютивной части) составляет 2841 руб. 78 коп. исходя из следующего расчета:

- за период с 24.07.2019 по 28.07.2019:

150 000 руб. 00 коп. (сумма предварительной оплаты) х 7,50% (ключевая ставка Банка России) х 5 дней (количество дней просрочки) / 365 дней. = 154 руб. 11 коп.;

- за период с 29.07.2019 по 08.09.2019:

150 000 руб. 00 коп. (сумма предварительной оплаты) х 7,25% (ключевая ставка Банка России) х 42 дня (количество дней просрочки) / 365 дней. = 1251 руб. 37 коп.;

- за период с 09.09.2019 по 27.10.2019:

150 000 руб. 00 коп. (сумма предварительной оплаты) х 7, % (ключевая ставка Банка России) х 49 дней (количество дней просрочки) / 365 дней. = 1409 руб. 59 коп.;

- за период с 28.10.2019 по 28.10.2019:

150 000 руб. 00 коп. (сумма предварительной оплаты) х 6,50% (ключевая ставка Банка России) х 1 день (количество дней просрочки) / 365 дней. = 26 руб. 71 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга является правомерным.

Государственную пошлину по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Актив" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. неосновательного обогащения, полученного вследствие перечисления денежных средств платежным поручением от 27.10.2017 № 720, 2841 (Две тысячи восемьсот сорок один) руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2019 по 28.10.2019. С 29.10.2019 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической оплаты денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Актив" в доход федерального бюджета 5585 (Пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" в доход федерального бюджета 9 (Девять) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.



Судья

С.Ю. Яхатина