Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А29-6897/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6897/2018
01 ноября 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года, полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глори» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глори» (далее – ООО «Глори», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №ОО-ВТ-137-41352 от 30.05.2016 за период с января по март 2018 года в сумме 52 862 руб. 24 коп., пени, начисленных в соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», а именно: на сумму 8 143 руб. 45 коп с 13.02.2018 по день фактической оплаты задолженности, на сумму 39 746 руб. 19 коп. с 13.03.2018 по фактической оплаты задолженности, на сумму 4 972 руб. 60 коп. с 11.04.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.06.2018 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в упрощенном порядке.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 21.08.2018 с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу.

В отзыве от 28.06.2018 (л.д. 62) ответчик указал, что с исковыми требованиями не согласен, объем выставленный в счете-фактуре за февраль 2018 года ошибочный, поскольку не соотносится со среднемесячным потреблением тепловой энергии ООО «Глори» (в среднем 2-4 Гкал в мес.), полагает, что истец выставил счет за всю потребленную многоквартирным домом № 29А по ул. Ленина г. Воркуты тепловую энергию по общедомовому прибору учета, сообщил, что в адрес истца была направлена претензия с просьбой произвести сверку начислений по договору № ОО-ВТ-137-41352 за февраль 2018 года, однако указанный перерасчет не произведен, ответ на претензию не получен.

В ходатайстве от 18.07.2018 (л.д. 66) истец сообщил, что от ООО «Глории» поступила претензия о проверке начисленных объемов, ввиду чего планируется проведение проверки правильности начисления объемов и проведение корректировки.

Заявлением от 03.10.2018 (л.д. 80) истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 24 939 руб. 89 коп. за период январь – март 2018 года.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, суд принимает заявленное истцом уточнение иска.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает спор в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и ООО «Глори» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) № ОО-ВТ-137- 41352 от 30.05.2016 (далее договор) (л.д. 9-30) с дополнительным соглашением от 01.01.2017 (л.д.31-34), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужду горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Перечень объектов потребителя указан в приложении № 3 к договору (л.д. 34).

Договорное (плановое) количество потребления тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, в том числе как горячей воды с распределением по месяцам и тарифы (на момент заключения договора) приведены в приложении № 1 к договору (л.д. 33).

Согласно пункту 4.3 договора порядок оплаты за энергетические ресурсы установлен в Приложении №4 к договору, согласно пункту 2 которого оплата за тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения осуществляется за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

При этом в пункте 4.7 договора стороны предусмотрели обязанность потребителя до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3-х рабочих дней со дня получения потребителю необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

В силу пункта 7.1 договор действует с 01.04.2016 по 31.12.2016 включительно. Стороны договорились о том, что действие данного договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.04.2016; до заключения нового договора отношения сторон регулируются настоящим договором (пункт 7.3. договора); считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна сторона не заявит о его прекращении, изменении, заключении нового договора (пункт 7.4. договора).

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-137-41352, с учетом положений пункта 2 статьи 540 ГК РФ, суд считает договор действующим в спорном периоде.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с января по март 2018 года оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии и теплоносителя, для оплаты выставил соответствующие счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры: №190/41352/00000000510 от 31.01.2018 на сумму 8 143 руб. 45 коп., №190/41352/0000000000000663 от 28.02.2018 на сумму 39 746 руб. 19 коп., №190/41352/0000000000001409 от 31.03.2018 на сумму 4 972 руб. 60 коп. (л.д. 38-40), № 790/41352/К5568 от 30.09.2018 на сумму уменьшения 31 350 руб. 72 коп., № 790/41352/К5569 от 30.09.2018 на сумму 3 428 руб. 37 коп. (л.д. 95-97).

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлены акты поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, акты изменения стоимости тепловой энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке (л.д. 34-35), ведомости энергопотребления (л.д. 84-85).

При расчете стоимости поставленных ответчику коммунальных ресурсов истцом применены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, установленные приказами Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 20.12.2017 №72/23-Т, Службы Республики Коми по тарифам от 20.10.2016 №42/50 (л.д. 44-51).

Претензией от 13.04.2018 исх. №50405-03-00891/41 (л.д. 41) истец предложил ответчику добровольно погасить имеющуюся задолженность. Вместе с тем, ответчик требования истца по оплате оставил без ответа.

Неисполнение договорных обязательств по оплате поставленных энергетических ресурсов послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 28.06.2018 (л.д. 62) не согласился с предъявленным объемом за февраль 2018 года, поскольку данный объем не соотносится со среднемесячным потреблением тепловой энергии ООО «Глори» (в среднем 2-4 Гкал в мес.).

В процессе рассмотрения дела истцом была произведена корректировка начислений за период с февраля по март 2018 года. По расчету истца, с учетом произведенной корректировки, задолженность ответчика по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №ОО-ВТ-137-41352 от 30.05.2016 за период январь-март 2018 года составила 24 939 руб. 89 коп.

Поскольку наличие долга подтверждается материалами дела, потребление иного объема тепловых ресурсов ответчиком не представлено, доказательства оплаты долга на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют, то требования истца о взыскании задолженности в сумме 24 939 руб. 89 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глори» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 24 939 руб. 89 коп. долга и 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина