Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А57-35615/2022

627/2023-248861(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-35615/2022
город Саратов
14 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Консар» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ОГРН <***> ИНН <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика шоколада», ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности, при участии: лица, участвующие в деле, - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление акционерного общества «Консар» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика шоколада» о взыскании задолженности задолженность по договору № 352 аренды нежилых помещений и оборудования от 01.12.2021 г. в размере 500000 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,

установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в деле, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2021г. между АО «Консар» (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН <***>; 121357, <...>), действующей на основании Определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2022г. по делу № А57-31896/2020 и ООО Комбинат «Дубки» в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор № 352 аренды нежилых помещений и оборудования от 01.12.2021г., предметом которого является аренда ООО Комбинат «Дубки» имущества АО «Консар», находящегося в залоге у ПАО «Сбербанк». Срок действия договора истек 31.05.2022г.

Арендная плата по договору № 352 аренды нежилых помещений и оборудования от 01.12.2021г. установлена в размере: 3 800 000 рублей (Три миллиона восемьсот тысяч) рублей, включая НДС.

Согласно платежному поручению № 638 ООО Комбинат "Дубки" перечислило 3 300 000 рублей АО "Консар" в связи с оплатой по Договору № 352 аренды нежилых помещений и оборудования от 01.12.2021г. При этом согласно Договору и счет фактуре № 00000039,

подписанной обеими сторонами задолженность перед АО "Консар" составила 3 800 000 рублей.

Конкурсным управляющим АО «Консар» была направлена претензия исх. № 78 от 14.10.2022г. в адрес генерального директора ООО Комбинат «Дубки» с просьбой в срок до

31.10.2022г. оплатить сумму задолженности в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, на Залоговый счет АО "КОНСАР".

В ответ на претензию был получен ответ № 2/11 от 09.11.2022 г., согласно которому ООО Комбинат «Дубки» генеральный директор ФИО4 сообщает об имеющихся требованиях ООО Комбинат «Дубки» к АО «Консар» по оплате коммунальных услуг по счетам-фактурам:

- № 252 от 30.08.2021 в сумме 68666,91 руб., в части суммы 1215,55 (в том числе НДС),

- № 277 от 29.09.2021 в сумме 65988,84 руб.; - № 347 от 22.10.2021 в сумме 44965,15 руб.; - № 382 от 30.11.2021 в сумме 50838,22 руб.; - № 391 от 20.12.2021 в сумме 52700,92 руб.; - № 1 от 18.01.2022 в сумме 59349,19 руб.; - № 27 от 24.02.2022 в сумме 66714,90 руб.; - № 43 от 23.03.2022 в сумме 56416,16 руб.; - № 90 от 21.04.2022 в сумме 54428,11 руб.;

- № 100 от 03.05.2022 в сумме 47382,96 руб., а всего - в сумме 500 000 рублей (в том числе НДС).

Таким образом, ООО Комбинат «Дубки» заявил о зачете указанных выше требований ООО Комбинат Дубки к АО «Консар» на сумму 500 000 рублей (в том числе НДС) и обязательства ООО Комбинат «Дубки» перед АО «Консар» на сумму 500 000 рублей (в том числе НДС).

Согласно договору № 352 аренды нежилых помещений и оборудования от 01.12.2021г. односторонний зачет не предусмотрен, поэтому ООО Комбинат «Дубки» не имеет права в одностороннем порядке проводить зачет.

При этом требования ООО Комбинат Дубки к АО «Консар» и обязательства ООО Комбинат «Дубки» перед АО «Консар» являются неоднородными. Согласно п.2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам) удовлетворяются в четвертую очередь. Поэтому требования ООО Комбинат Дубки к АО «Консар» должны удовлетворяться в порядке очередности удовлетворения требований, установленных Законом «О несостоятельности (банкротстве)», а именно после погашения требований кредиторов 1, 2 и 3 очереди, а также в порядке календарной очередности внутри своей очереди.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Применительно к статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование имуществом является платным. Арендная плата является формой оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом.

В соответствии с требованиями статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены

порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Размер арендной платы является существенным условием договора аренды.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по договору аренды исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Контррасчет суммы требований не представлен.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика шоколада» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Кондитерская фабрика «Саратовская» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору № 352 аренды нежилых помещений и оборудования от 01.12.2021 г. в размере 500000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика шоколада» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 13000 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области В. Е. Козикова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.04.2023 7:47:00

Кому выдана Козикова Вероника Евгеньевна