Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А07-13929/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13929/22
г. Уфа
31 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2022

Полный текст решения изготовлен 31.08.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлёвой М.В. при ведении протокола судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению

ООО ОБЛДОРСТРОЙ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Заинтересованное лицо: ФКУ УПРДОР "ПРИУРАЛЬЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об удалении информации об одностороннем отказе от исполнения контракта в ЕИС и признании требований заказчика об уплате штрафных санкций незаконными.


при участии в судебном онлайн-заседании с использованием системы веб-конференции:

от истца (в режиме онлайн) - ФИО2, доверенность № 48 от 06.05.2022,

от ответчика – ФИО3, доверенность № ХА-14/39 от 30.03.2022, копия диплома,


ООО ОБЛДОРСТРОЙ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ФКУ УПРДОР "ПРИУРАЛЬЕ" (далее – ответчик) об удалении информации об одностороннем отказе от исполнения контракта в ЕИС и признании требований заказчика об уплате штрафных санкций незаконными.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявления и письменные пояснения. Полагает, что истец допустил нарушения в исполнении обязательств по Контракту. Следовательно, ответчик правомерно вынес претензию № ИА-15/3351 от 20.04.2020 к Подрядчику за нарушение обязательств по Контракту. Действия Заказчика являются законными.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика просил в иске отказать.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, по результатам электронного аукциона между Федеральным управлением автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства заказчик и ООО «Облдорстрой» (исполнитель) был заключен Государственный контракт № 2546 от 16.05.2018 на оказание услуги по содержанию участков автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных дорожных сооружений на них Р-239 Казань - Оренбург - Акбулак до границы с Республикой Казахстан, км 398+860 - км 712+514 и Р-240 Уфа - Оренбург, км 280+941 км 316+902. Идентификационный код закупки 181027800704802780100100540404211244.

Согласно п. 2.1 контракта исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства оказывать услуги по содержанию участков автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных дорожных сооружений на них Р-239 Казань - Оренбург - Акбулак до границы с Республикой Казахстан, км 398+860 - км 712+514 и Р-240 Уфа - Оренбург, км 280+941 - км 316+902 (далее - Объект), в соответствии с требованиями к содержанию Объекта, указанными в разделе 8 Контракта, созданию условий для бесперебойного и безопасного функционирования Объекта, обеспечению сохранности имущественного комплекса Объекта, а Заказчик принимает на себя обязательства оплатить вышеуказанные услуги, оказанные с надлежащим качеством, в соответствии с условиями Контракта.

В силу п. 2.4. исполнитель обязуется по окончании срока оказания услуг по содержанию Объекта, установленного в п. 3.2. Контракта, завершить все мероприятия по содержанию и передать Объект Заказчику.

В соответствии с п. 3.1. Контракт действует с момента его заключения до «30» августа 2023 года включительно. Окончание срока действия Контракта не освобождает стороны от обязательств по исполнению настоящего Контракта.

Сроки оказания услуг по содержанию Объекта:

начало: - с момента заключения контракта, но не ранее 00:00 час 01.07.2018 года,

окончание: - 24:00 час 30.06.2023 года.

При этом период с момента заключения Контракта до даты начала оказания услуг по содержанию Объекта является подготовительным. Услуги, выполненные Исполнителем на Объекте в подготовительный период, Заказчиком не оплачиваются (3.2).

ООО «Облдорстрой» была получена претензия от ФКУ Упрдор «Приуралье» от 23.04.2020 № ИА-15/3351 с требованием об уплате штрафа по факту не предоставления документов, копии документов о приемке выполненной работы, оказанной услуги, копии платежных поручений, подтверждающих перечисление денежных средств субподрядчику ООО «СибДор» по договору субподряда № 01-07/18 от 02.07.2018 в рамках Госконтракта от 16.05.2018 № 2546 в размере 100 000 руб.

В ответ на вышеуказанную претензию ООО «Облдорстрой» направило в адрес заказчика письмо исх. № 492 от 29.04.2020 г. и письмо исх. № 272 от 09.02.2021г. с подробным описанием причин и отсутствия вины исполнителя.

На основании Госконтракта № 2546 от 16.05.2018 между ООО «Облдорстрой» (Генеральный подрядчик) и ООО «СибДор» (Субподрядчик) был заключен Договор от 02.07.2018 № 01-07/18 на выполнение комплекса работ по разработке проектов организации дорожного движения и схем дислокации дорожных знаков и разметки, разработке проектов содержания автомобильных дорог и паспортизация автомобильных дорог, находящихся в оперативном управлении ФКУ Упрдор «Приуралье»: Р-239 Казань - Оренбург - Акбулак до границы с Республикой Казахстан, км 398+860 - км 712+514 и Р-240 Уфа - Оренбург, км 280+941 - км 316+902 (далее - Договор субподряда).

Согласно п. 1.1 Договору субподряда Генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по разработке проектов организации дорожного движения и схем дислокации дорожных знаков и разметки, разработке проектов содержания автомобильных дорог и паспортизация автомобильных дорог, находящихся в оперативном управлении ФКУ Упрдор «Приуралье»: Р-239 Казань - Оренбург - Акбулак до границы с Республикой Казахстан, км 398+860 - км 712+514 и Р-240 Уфа - Оренбург, км 280+941 -км 316+902.

Пунктом 1.1 предусмотрено, что обязательства по Договору субподряда выполняются в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № 1).

Согласно п. 4.1 вышеуказанного Договора подряда оплата по настоящему договору осуществляется при выполнении Субподрядчиком условий и сроков, предусмотренных Техническим заданием.

Разделом 9 Технического задания (Приложение № 1 к договору № 01-07/18 от 02.07.2018) предусмотрен порядок утверждения проектов организации дорожного движения и проектов содержания автомобильных дорог, согласно которому проекты организации дорожного движения и проекты содержания автомобильных дорог утверждаются Государственным заказчиком - ФКУ УПРДОР Приуралье. Работы по согласованию и утверждению разработанных проектов организации дорожного движения и проектов содержания автомобильных дорог возлагаются на Субподрядчика. Утвержденные Госзаказчиком проекты организации дорожного движения и проектов содержания автомобильных дорог передаются Субподрядчиком по накладной Генподрядчику - ООО «Облдорстрой».

Данные обязательства Субподрядчика установлены также пунктами 6.1, 8.4 договора субподряда № 01-07/18, согласно которым Субподрядчик обязан самостоятельно провести согласование с Госзаказчиком результатов работ на соответствие нормативным требованиям и техническому заданию.

В соответствии с п. 6.2 договора, Субподрядчик обязан по завершению работы передать Госзаказчику комплект документов и программного обеспечения по накладной, на основании которой Генподрядчик и Субподрядчик подписывают акт сдачи-приемки выполненных работ по договору.

Таким образом, условием окончательной оплаты выполненных Субподрядчиком работ является накладная, по которой утвержденные Госзаказчиком проекты организации дорожного движения и проекты содержания автомобильных дорог передаются Субподрядчиком Генеральному подрядчику.

Как указал истец, до настоящего момента вышеуказанные накладные Генподрядчику со стороны Субподрядчика не переданы.

По факту выявленных нарушений Субподрядчик уведомлялся письмами Генподрядчика от 26.03.2019 № 323/1, от 28.03.2019 № 332 (ранее направлялись замечания от 11.01.2019), ответом на претензию от 10.12.2019 № 1210, однако замечания со стороны ООО «Сибдор» так и не были устранены.

Принятие Генподрядчиком выполненных работ по акту выполненных работ, подписанному без замечаний, не лишает Генподрядчика права представить свои возражения относительно объема и качества выполненных работ (пункт 12 и 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51). Аналогичный подход изложен в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.04.2014 № 19891/13.

Согласно решению Арбитражного суда Самарской области первоначальный иск ООО «СибДор» по делу № А55-948/2020 удовлетворен частично, взыскано с ООО «Облдорстрой» в пользу ООО «СибДор» 4 362 391 руб. 75 коп., в том числе: 4 150 705 руб. 76 коп., основной задолженности, 211 685 руб. 99 коп. неустойки, а также 58 002 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, 2400 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части первоначального иска отказано.

Встречный иск ООО «Облдорстрой» удовлетворен частично. Суд обязал ООО «СибДор» передать ООО «Облдорстрой» в течение 35 дней со дня вступления решения по делу в законную силу 1 комплект согласованной государственным заказчиком (ФКУ Упрдор «Приуралье») документации, предусмотренной техническим заданием к договору № 03-07/2018 от 02.07.2018г.

Определением от 17.03.2020 было удовлетворено ходатайство сторон и привлечено к участию в деле № А55-948/2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства.

Истец отмечает, что, таким образом, заказчик знал о всех фактах и причинах, независящих от ООО «Облдорстрой», по которым не было исполнения требований заказчика по претензии исх. № ИА-15/3351 от 23.04.2020г.

По мнению истца, непредставление документа об окончательном расчете с Субподрядчиком произошло в связи с спорной ситуацией с Субподрядчиком (ООО «СибДор»), следовательно, в данном случае вина исполнителя (ООО «Облдорстрой») отсутствует.

На основании перечисленных обстоятельств и положений ч. 9 ст. 34 Закона № 44-ФЗ заявитель полагает, что должен быть освобожден от уплаты неустойки.

Согласно письму Министерства экономического развития РФ от 23 сентября 2016 г. № Д28и-2538 "Об удалении информации из единой информационной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" Департамент развития контрактной системы Минэкономразвития России в рамках своей компетенции рассмотрел обращение по вопросу об удалении информации из единой информационной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и сообщает:

Согласно пункту 7 Положения о размещении в единой информационной системе информации о закупке, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2012 г. N 908, удаление размещенной в единой информационной системе информации о закупке допускается исключительно на основании предписания органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление контроля за соблюдением требований Федерального закона от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", или по решению суда.

С учетом изложенного для удаления информации из единой информационной системы необходимо предписание контролирующего органа или соответствующее решение суда.

Поскольку заказчик не удаляет информацию по претензии исх. № ИА-15/3351 от 23.04.2020 г. из ЕИС в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием обязать Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства удалить из ЕИС претензию ИА-15/3351 от 23.04.2020г и признать требования заказчика по претензии исх. № ИА-15/3351 от 23.04.2020г. незаконными.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд соглашается с доводами заинтересованного лица и находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ " О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", а также нормами глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации .

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд (п.8 ст.3 Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ).

Государственный контракт № 2546 от 16.05.2018 содержит согласование по всем существенным условиям, подписан сторонами, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, является заключенным, признаков ничтожности не содержит, недействительным не признан.

Согласно п. 3.2. Устава Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» (далее - Учреждение, ФКУ Упрдор «Приуралье»), предметом деятельности Учреждения является организация выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных сооружений на них, закрепленных за Учреждением на праве оперативного управления. На Учреждение возложены именно организационные функции, в том числе и по заключению государственных контрактов на выполнение работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных сооружений на них.

Распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации Федерального дорожного агентства (Росавтодор) от 27.03.2015 № 539-р ФКУ Упрдор «Приуралье» передано право оперативного управления на объекты федерального недвижимого имущества, в том числе автомобильную дорогу общего пользования федерального значения Р-239 Казань - Оренбург -Акбулак до границы с Республикой Казахстан, км 398+860 - км 712+514 и Р-240 Уфа -Оренбург, км 280+941 - км 316+902.

Согласно п. 2.1 Контракта Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательства оказывать услуги по содержанию участков автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных дорожных сооружений на них Р-239 Казань - Оренбург - Акбулак до границы с Республикой Казахстан, км 398+860 - км 712+514 и Р-240 Уфа - Оренбург, км 280+941 - км 316+902 (далее - Объект), в соответствии с требованиями к содержанию Объекта, указанными в разделе 8 Контракта, созданию условий для бесперебойного и безопасного функционирования Объекта, обеспечению сохранности имущественного комплекса Объекта.

Согласно п. 3.2. Сроки оказания услуг по содержанию Объекта:

начало: - с момента заключения контракта, но не ранее 00:00 час 01.07.2018 года,

окончание: - 24:00 час 30.06.2023 года.

Для реализации Контракта Заказчик принимает на себя обязательства по осуществлению контроля исполнения Контракта Исполнителем (включая вопросы организации и оказания услуг, а также обеспечения качества оказания услуг и используемых материалов) (п. 7.1.2. Контракта).

За невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта (п. 13.1).

В соответствии с пунктом 7.3.73 Контракта, Исполнитель обязан оплачивать субподрядчику, соисполнителю выполненные работы (ее результаты), оказанные услуги, отдельные этапы исполнения договора, заключенного с таким субподрядчиком, соисполнителем, в течение 15 рабочих дней с даты подписания Исполнителем документа о приемке оказанной услуги, отдельных этапов исполнения договора.

Согласно пункта 7.3.72 Контракта, в течение 10 рабочих дней со дня оплаты Исполнителем выполненных обязательств по договору с субподрядчиком, соисполнителем обязан представлять Заказчику следующие документы:

а) копии документов о приемке выполненной работы, оказанной услуги, которые являются предметом договора, заключенного между Исполнителем и привлеченным им субподрядчиком, соисполнителем;

б) копии платежных поручений, подтверждающих перечисление денежных средств Исполнителем соисполнителю - в случае если договором, заключенным между Исполнителем и привлеченным им соисполнителем, предусмотрена оплата выполненных обязательств до срока оплаты оказанных услуг, предусмотренного Контрактом, заключенным с Заказчиком (в ином случае указанный документ представляется Заказчику дополнительно в течение 5 дней со дня оплаты Исполнителем обязательств, выполненных субподрядчиком, соисполнителем.

Во исполнение Государственного контракта №2546 от 16.05.2018 г. между ООО «Облдорстрой» и ООО «Сибдор» заключен Договор субподряда №01-067/18 от 02.07.2018 г. (далее - Договор субподряда).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п. 2 ст. 69 АПК).

17.01.2020 г. ООО «Сибдор» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Облдорстрой» о взыскании суммы задолженности и неустойки по Договору субподряда (гражданское дело №А55-948/2020).

В рамках судебного разбирательства по гражданскому делу № А55-948/2020 Арбитражным судом Самарской области установлено, что работы по Договору субподряда приняты Исполнителем 19.12.2018 г., что подтверждается Актом сдачи-приемки №1 от 19.12.2018 г., подписанным в двустороннем порядке; оплата части принятых по Договору субподряда работ произведена Исполнителем 30.08.2019 г., что подтверждается Платежным поручением №4697 от 30.08.2019 г.

Таким образом, на основании п.7.3.72. Контракта обязанность Исполнителя по направлению в адрес Заказчика документов о приемке и об оплате части выполненных Субподрядчиком работ должна быть исполнена Исполнителем в срок до 13.09.2019 г. включительно. Между тем, на момент направления Учреждением в адрес Исполнителя претензии исх. №ИА-15/3351 от 23.04.2020 г. обязательства, установленные п.7.3.72 Контракта, Исполнителем не исполнены.

Претензия исх. №ИА-15/3351 за нарушение Исполнителем условий Контракта направлена Заказчиком лишь 23.04.2020 г. (но истечении более 6 месяцев с момента частичной оплаты Исполнителем выполненных Субподрядчиком работ, то есть по истечении более 6 месяцев с момента не исполнения ООО «Облдорстрой» обязательств по Контракту), что подтверждает ожидания Заказчика на добровольное добросовестное исполнение Исполнителем своих обязательств по Контракту и длительное неприменение в отношении Исполнителя штрафных санкций, предусмотренных Контрактом.

Таким образом, 23.04.2020 ответчик направляет истцу претензию № ИА-15/3351 за неисполнение обязательств по Контракту, а именно: за непредставление документов, подтверждающих приемку и оплату выполненных работ, указанных в п. 7.3.72 Контракта.

На основании вышеизложенного, с учетом Акта сдачи-приемки №1 от 19.12.2018 г. по Договору субподряда и Платежного поручения №4697 от 30.08.2019 г., Учреждение полагает, что в его действиях, выражающихся в направлении претензии исх. №ИА-15/3351 от 23.04.2020 г. за неисполнение Исполнителем обязательств по направлению документов, подтверждающих приемку и оплату выполненных Субподрядчиком работ, на момент судебного разбирательства в рамках гражданского дела № А55-948/2020, отсутствует злоупотребление правом, поскольку данная обязанность возникла у Исполнителя 13.09.2019 г. и Заказчик достаточно длительное время ожидал добровольного исполнения Исполнителем принятых на себя обязательств по Контракту.

Относительно доводов истца о не направлении в адрес Заказчика предусмотренной Контрактом документации в связи с подписанием Акта сдачи-приемки выполненных Субподрядчиком работ, по мнению Исполнителя, неуполномоченным лицом, суд обращает внимание на следующие обстоятельства, установленные в рамках гражданского дела№А55-948/2020.

Акт сдачи-приемки выполненных Субподрядчиком работ №1 от 19.12.2018 г. подписан заместителем Генерального директора ООО «Облдорстрой» ФИО4, на данном Акте стоит фирменная печать Исполнителя. Данный факт свидетельствует о том, что ФИО4 наделен соответствующими полномочиями на подписание Акта от имени Исполнителя, поскольку фирменная печать юридического лица не может находиться в свободном доступе для лиц, не наделенных соответствующими полномочиями.

Кроме того, на основании Акта№1 от 19.12.2018 г. Исполнителем произведена частичная оплата выполненных Субподрядчиком работ (платежное поручение №4697 от 30.08.2019 г.)

Доводы Заявителя о том, что необходимая документация не направлена в адрес Заказчика ввиду ее подписания неуполномоченным лицом, не может быть принята судом, так как произведение Исполнителем частичной оплаты выполненных по договору Субподряда работ Платежным поручением №4697 от 30.08.2019 г. свидетельствует об отсутствии у Заявителя по состоянию на 30.08.2019 г. сомнений относительно качества и количества выполненных Субподрядчиком работ, а также полномочий лица, подписавшего Акт сдачи-приемки выполненных №1 от 19.12.2018 г. со стороны самого Заявителя.

Частью 6 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ определено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 13.3 Контракта, Исполнитель несёт ответственность, в том числе имущественную, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту.

На основании п. 13.3.3 Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы: 100 000 рублей.

В соответствии с п.п. 13.3.5 раздела 13 Контракта за представление документов, указанных в п. 7.3.70. 7.3.71., 7.3.72., 7.3.78 Контракта, содержащих недостоверные сведения, либо их непредставление - штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) руб.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, Истец допустил нарушения в исполнении обязательств по Контракту.

Следовательно, ответчик правомерно вынес претензию № ИА-15/3351 от 20.04.2020 к Подрядчику за нарушение обязательств по Контракту. Действия заказчика являются законными.

При данных обстоятельствах, требования ООО «Облдорстрой» об удалении информации об одностороннем отказе Исполнителя от исполнения контракта в ЕИС и признании незаконными требований Заказчика об уплате штрафных санкций по Претензии №ИА-15/3351 от 23.04.2020 г. являются необоснованными, незаконными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Облдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Облдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.В. Журавлева