Определение от 30 ноября 2025 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

Дело № А43-6703/2025

г. Нижний Новгород 01 декабря 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр 55-139), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курятниковым Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Орион-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>),г. Нижний Новгород

к ответчику муниципальному бюджетному учреждению «Центр»

(ИНН:<***>,ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород третьи лица: Администрация города Нижнего Новгорода (ИНН: <***>, ОГРН:

1025203032579), г. Нижний Новгород, гр. ФИО1, г. Нижний Новгород, индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, Администрация

Нижегородского района г. Нижнего Новгорода, г. Нижний Новгород, о взыскании 1 371 500 руб., при участии представителей: от истца: ФИО3 по доверенности от 05.03.2025,, от ответчика: ФИО4 по доверенности от 03.02.2025, от третьих лиц: не явились, установил: иск заявлен о взыскании 1 371 500 руб.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик с иском не согласился, поддержал ранее заявленные возражения.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку не обеспечили.

От третьего лица - ФИО2 поступили дополнительные объяснения по делу, в которых с иском третье лицо не согласилось, ссылаясь на разрыв времени между ДТП и обращением в ГИБДД, отсутствие акта выявленных недостатков дорожного покрытия, отсутствие подписи собственника транспортного средства и водителя на акте осмотра, который датирован 24.10.2025, в то время как исковое заявление подано 10.03.2025, отсутствие в акте наименования поврежденных дисков и шин, их размеров, радиуса, отсутствие источников стоимости поврежденных деталей автомобиля, завышение стоимости поврежденных деталей, отсутствие сведений о передвижении транспортного средства к месту осмотра с учетом полученных повреждений колесных дисков и разрыва шины, отсутствие сведений о месте нахождения повреждённых деталей, отсутствие в представленном договоре уступки сведений о ДТП, по которому уступлено право требования, также третье лицо ссылается на отсутствие ямы

на дорожном покрытие, в подтверждение чего представило фотографии сервиса Яндекс карты, а также возражает относительно взыскания расходов на представителя.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц.

Суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на «28» января 2026 года на 14 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, кабинет 206.

Истцу - позицию по делу с учетом объяснений третьего лица - ИП ФИО2.

Третьим лицам – письменную позицию по делу.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о движении дела на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru).

Судья А.А. Главинская