Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А65-10600/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-10600/2017

Дата принятия решения – 02 августа 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Билаловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторская Компания "АвтоМир", г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дизель-Авто", г. Казань с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора ООО "Торговая компания Авто-Мир", г. Казань о взыскании 25268 рублей 12 копеек долга, 13698 рублей 79 копеек процентов, 13698 рублей 79 копеек пени,

с участием:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность,

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - ФИО2, паспорт, доверенность,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "ТК Авто-Мир", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с "Торговый дом "Дизель-Авто" 25268 рублей 12 копеек долга, 13698 рублей 79 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 13698 рублей 79 копеек пени.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2017г. исковое заявление ООО "ТК Авто-Мир" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Определением суда от 06.06.2017г. дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ). Этим же определением суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Дистрибьюторская компания «АвтоМир» (ИНН <***>), г. Казань.

Определением от 04.07.2017г. суд по ходатайству истца в соответствии со ст. 48 АПК РФ заменил истца ООО "ТК Авто-Мир", г. Казань на правопреемника ООО «Дистрибьюторская компания «АвтоМир» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 26.07.2017г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ суд определил привлечь к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора ООО "ТК Авто-Мир", г. Казань.

Истец дал пояснения на вопросы суда и по существу заявленных требований, исковые требования поддержал.

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Как следует из материалов дела между третьим лицом по настоящему делу - ООО "ТК Авто-Мир" (поставщик) и ответчиком – ООО "Торговый дом "Дизель-Авто" (покупатель), заключен договор поставки с отсрочкой платежа б/н от 28 марта 2016г. (л.д. 6, 7).

Договор подписан сторонами без разногласий, в судебном порядке не оспорен.

По условиям договора поставки поставщик за плату, по заявкам покупателя, обязуется осуществлять поставку и передачу в собственность, а покупатель - принять и оплатить товар (п. 1.1, 2.5, 2.6, 3.2 договора поставки); цена товара указывается в расходных (товарных) накладных и счетах-фактурах (универсально-передаточных документах - УПД), сопровождающих каждую партию товара (п. 3.1); покупатель в течение 14 календарных дней с момента подписания сторонами расходной (товарной) накладной перечисляет на расчетный счет поставщика сумму, на которую был поставлен товар. (п. 3.2).

Пунктом 3.6 договора поставки стороны установили, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита; размер процентной ставки по коммерческому кредиту составляет: в период указанного в п.3.2 договора срока - 0 процентов; при оплате товара покупателем по истечении указанного в п.3.2 договора срока - 36% годовых от стоимости неоплаченного товара; проценты начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства).

Во исполнение обязательств по договору поставщик - ООО "ТК Авто-Мир", в июле-августе 2016г. поставил ответчику товар на общую сумму 25268 рублей 12 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами (л.д. 8-11).

Универсальные передаточные документы содержат в себе дату, подпись и расшифровку подписи лица, получившего товар со стороны ответчика, заверены соответствующей печатью юридического лица - ответчика, что свидетельствует о факте поставки ООО "ТК Авто-Мир" товара и принятия его ответчиком.

Факт принятия товара, поставленного ООО "ТК Авто-Мир" в спорном периоде в рамках договора поставки, ответчиком не оспаривается.

Товар, поставленный в рамках договора от 28.03.2016г., ответчик не оплатил.

Претензия о добровольном погашении задолженности (исх. № 24 от 03.03.2017г. л.д. 12, доказательства направления–л.д. 15) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "ТК Авто-Мир" без удовлетворения.

В дальнейшем между ООО "ТК Авто-Мир" (первоначальный кредитор) и истцом – ООО «ДК «Автомир»» (новый кредитор) был заключен договор уступки права требования б/н от 22.05.2017г. с дополнительным соглашением к договору (л.д. 43, 54).

По условиям договора уступки первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требовать уплаты от ООО «ТД «Дизель-Авто» задолженности по оплате задолженности по оплате товара в размере 25268,12 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 13698,79 рублей, пени в размере 13698,79 рублей, уплаченную госпошлину в размере 2107 рублей, возникшей на основании договора поставки с отсрочкой платежа от 28.03.2016г., кроме того к новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора к должнику в сумме, определенной в п. 1 настоящего договора, в том числе право требования на неуплаченные проценты, а так же права, обеспечивающие его исполнение (п. 1.1, 2.1 договора уступки).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 04.05.2017г., 06.06.2017г., 04.07.2017г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

Поскольку наличие задолженности на сумму иска подтверждаются первичными документами, представленными в материалы дела, тогда как ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты поставленного товара не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 25268 рублей 12 копеек долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товар истцом также заявлено о взыскании 13698 рублей 79 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных в соответствии с п. 3.6 договора поставки за период с 16.07.2016 по 30.03.2017г.

Просрочка в оплате поставленного товара имеет место, доказательств оплаты ответчик не представил, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом заявлено правомерно.

Вместе с тем расчет процентов, представленный истцом (л.д. 16), содержит арифметические ошибки, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению частично в размере 13474 рубля 19 копеек.

В остальной части требования о взыскании процентов следует отказать.

Кроме того истцом заявлено о взыскании 13698 рублей 79 копеек пени, начисленных в соответствии с п. 4.1 договора поставки за период с 16.07.2016г. по 19.04.2017г.

Пунктом 4.1 договора поставки, положенного в основание исковых требований, стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Просрочка в оплате имеет место, расчет, представленный истцом, судом проверен и признан надлежащим, в связи с чем требование истца о взыскании 13698 рублей 79 копеек пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным расчетом (л.д. 17).

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дизель-Авто" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Казань в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторская Компания "АвтоМир" (ОГРн1161690110284 ИНН <***>), г. Казань 25268 рублей 12 копеек долга, 13474 рубля 19 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 13698 рублей 79 копеек пени, 2097 рублей 60 копеек расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова