Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А41-70762/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70762/22
27 апреля 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 18 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Инжтехстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУ "Дирекция Спортивных Сооружений" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании принять выполненные работы и о взыскании задолженности по контракту № 0158 от 07.06.2022,

при участии в судебном заседании сторон согласно протоколу от 18.04.2023.



УСТАНОВИЛ:

ООО "Инжтехстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУ "Дирекция Спортивных Сооружений" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании принять выполненные работы по контракту № 0158 от 07.06.2022 и о взыскании задолженности за выполненные работы по шлифовке бетонной поверхности в размере 1 182 309,90 руб., а также неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 5 044,52 руб., штрафа за отказ в приемке работ в размере 1000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что подрядчиком (истцом) выполнены работы по контракту в полном объеме, однако заказчик отказался принимать и оплачивать работы по шлифовке бетонной поверхности площадки и направил мотивированный отказ 05.07.2022 № 108.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, указал, что указанные работы ответчиком не выполнялись.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца и ответчика, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между МУ «Дирекция спортивных сооружений» (Заказчик) и ООО «Инжтехстрой» (Подрядчик) заключен контракт от 07.06.2022 № 0158 на выполнение работ по выравниванию поверхности спортивной площадки по адресу: Московская область, городской округ Люберцы, ул. Митрофанова, парк культуры и отдыха «Наташинский парк», «Наташинская ледниковая арена» (далее – Контракт).

Согласно п. 1.1. Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы, перечисленные в приложении 1 к Контракту «Сведения об объектах закупки», в соответствии с Контрактом и сдать их результат Заказчику в обусловленные Контрактом сроки, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы, в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Цена Контракта составляет 3 631 980, 40 руб., НДС не облагается (п. 2.1. Контракта).

В соответствии с п. 3.1. Контракта начальный и конечный сроки выполнения работ, а также промежуточные сроки выполнения работ, указаны в разделе «Обязательства по выполнению работ» приложения 2 к Контракту.

Согласно Приложениям №2 и №5 к Контракту срок выполнения работ - с момента заключения контракта в течение 14 календарных дней, т.е. до 21.06.2022 (включительно).

В Приложении №5 к Контракту определены виды работ, а именно: разборка ограждения площадки на время производства работ; устройство бетонной поверхности площадки; бетон тяжелый, крупность заполнителя 20мм, класс В30 (М400); армирование бетонной поверхности площадки; шлифовка бетонной поверхности площадки; устройство ограждения площадки по окончании производства работ.

27.07.2022 Заказчиком приняты работы, указанные в актах выполненных работ, представленных в материалы дела, а именно: разборка ограждения площадки на время производства работ; устройство бетонной поверхности площадки; бетон тяжелый, крупность заполнителя 20мм, класс В30 (М400); армирование бетонной поверхности площадки; устройство ограждения площадки по окончании производства работ.

Принятые ответчиком работы были оплачены «Дирекция спортивных сооружений» 02.08.2022.

03.08.2022 Заказчиком в адрес Подрядчика направлено соглашение о расторжении контракта по соглашению сторон на Портале исполнения контрактов (pik.mosreg.ru), однако ответчиком вышеуказанный документ не подписан.

05.08.2022 ООО «Инжтехстрой» направило в адрес Заказчика через Портал исполнения контрактов и ЕИС документы о выполнении работ по шлифовке бетонной поверхности площадки, указанные в Приложениях № 5, № 6 к Контракту.

Однако Подрядчиком вышеуказанные работы выполнены не были, что подтверждается представленными в материалы дела заключением Комиссии МУ «Дирекция спортивных сооружений» от 28.06.2022, Итоговым Отчетом по результатам строительного контроля от 28.07.2022, а также фото и видеоматериалом Заказчика.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2022 по делу №А41-63823/22 заключенный между Муниципальным учреждением «Дирекция спортивных сооружений» Муниципального образования городской округ Люберцы Московской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии в строительстве» контракт №0158 от 07.06.2022 расторгнут.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что Арбитражным судом Московской области в рамках дела № А41-63823/22 установлен факт нарушения ООО "Инжтехстрой" контракта, выразившееся в невыполнении работ по шлифовке бетонной поверхности площадки, указанных в Приложениях № 5, № 6 к Контракту, и указанным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, иная оценка доказательств по настоящему делу, данная без учета оценки этих доказательств по ранее рассмотренному делу с участием тех же лиц, неправомерна, что подтверждается и Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2005 № 225/04 по делу № А14-1234-03/39/1.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П указано, что признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства нарушения ООО "Инжтехстрой" контракта, выразившееся в невыполнении работ по шлифовке бетонной поверхности площадки, указанных в Приложениях № 5, № 6 к Контракту, исследовались судом при рассмотрении дела №А41-63823/22 о расторжении контракта и суд пришел к выводу о невыполнении указанных работ ООО "Инжтехстрой", что явилось основанием расторжения контракта в связи с существенным нарушением ООО "Инжтехстрой" договорных обязательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При установленных фактических обстоятельствах дела, с учетом заключения Комиссии МУ «Дирекция спортивных сооружений» от 28.06.2022, Итоговым Отчетом по результатам строительного контроля от 28.07.2022, фото и видеоматериалом, представленным представителем ответчика, а также с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 21.12.2022 по делу №А41-63823/22, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для переоценки выводов суда по ранее рассмотренному спору и удовлетворения исковых требований по заявленному предмету и основанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.




Судья О.С. Гузеева