Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А40-148251/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 148251/22-67-1179
г. Москва
19 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 года


Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МИП-СТРОЙ № 1" (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС" (129085, <...>, этаж/помещ 15/17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 25 217 426,85 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов-ти № 77 от 24.01.2022 г., диплом

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МИП-СТРОЙ № 1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ неотработанного аванса по договору от 30.01.2019 г. №30/01-ОК-1-Н в размере 17 994 199 руб. 08 коп., пени за нарушение срока окончания работ за период с 26.03.2019 по 27.05.2022 в размере 7 186 025 руб. 88 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «МИП-Строй № 1» (Подрядчик) и ООО «СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС» (Субподрядчик) заключен Договор № 30/01-OK -1-Н от 30.01.2019 г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству перегонных тоннелей с комплексом притоннельных сооружений соединительной ветки в электродепо «Нижегородское» с инженерным обеспечением от ст. «Карачарово» до портально-рамповой части включая вынос инженерных коммуникаций из зоны строительства и строительство портально-рамповой части до ПК21+00,00длина трассы ориентировочно составляет (Loбщ=2182 м.п) по объекту: «Северо-Восточный участок Третьего пересадочного контура (ТПК) ст. «НИЖНЯЯ Масловка» ст. «Авиамоторная». Соединительная ветка в электродепо «Нижегородское».

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1.1 Договора Субподрядчик обязуется в установленный законом срок на основании рабочей документации 12-4015-Л-Р-3.3 Э, преданной Подрядчиком, выполнить Архитектурные решения, Внутреннее электроснабжение и электроосвещение, внутренние сети водоснабжения и водоотведения, отопление вентиляция и кондиционирование воздуха, индивидуальный тепловой пункт, сети связи по объекту: «Северо-Восточный участок Третьего пересадочного контура (ТПК) ст. «Нижняя Масловка» -ст. «Авиамоторная». Соединительная ветка в электродепо «Нижегородское» (далее -Объект), а Подрядчик обязуется принять результат выполненной работы Доплатить установленную Договором цену.

На основании п. 1.2 Договора Субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и силами привлеченных специализированных субподрядных организаций все работы, указанные в п. 1.1 Договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с Рабочей документацией, и на условиях, определенных Договором и приложениями к нему.

Для надлежащего и оперативного выполнения Субподрядчиком работ, Подрядчик произвел оплату аванса по Договору. Общая сумма выплаты, составила 21 667 815 (Двадцать один миллион шестьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 47 копеек.

В свою очередь Субподрядчик выполнил работы на сумму 3 848 644 (Три миллиона восемьсот сорок восемь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 39 копеек, что подтверждается подписанными между сторонами Актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2).

Кроме того, в соответствии с п. 2.6.1. Договора, Субподрядчик обязуется оплатить Подрядчику услуги, связанных с выполнением Подрядчиком функций генерального подрядчика в размере 5 % от фактической цены выполненных работ.

Оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком строительно-монтажных работ осуществляется Подрядчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме Приложения № 6 к Договору), справки о стоимости выполненных работ и затрат, акта об оказании подрядных услуг, связанных с выполнением функций генерального подрядчика, и предоставления оригинала счета Субподрядчика, за вычетом суммы удерживаемого аванса, стоимости услуг Подрядчика по выполнению функций генерального подрядчика в размере 5 % и иных удержаний, которые произведены Подрядчиком в соответствии с условиями Договора.

Оплата услуг, оказываемых Подрядчиком в связи с выполнением функций генерального подрядчика, осуществляется путем зачета взаимных встречных требований-на основании Актов о приемке выполненных работ, Актов об оказании Подрядчиком услуг связанных с выполнением функций генерального подрядчика.

Таким образом, сумма неотработанного аванса с учетом сумм удержаний составила 17 994 199 (Семнадцать миллионов девятьсот девяносто четыре тысячи сто девяносто девять) рублей 08 копеек.

В соответствии с п. 19.3 Договора, в случае одностороннего отказа от исполнения Договора полностью или частично, когда это предусмотрено действующим законодательством или Договором, Сторона, намеренная отказаться от исполнения Договора, направляет письменное уведомление об этом другой Стороне.

Реализуя предусмотренное законом и Договором право, 21.04.2022 ООО «МИП-Строй № 1» направило в адрес ООО «СК СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС» уведомление № 4-911-7771/2022 от 21.04.2022 г об отказе от исполнения договора № 30/01-ОК -1-Н от 30.01.2019 г и о возврате неосновательного обогащения (почтовый идентификатор 80098071726948).

Уведомление выслано обратно отправителю 27.05.2022 г. Соответственно, договор № 30/01-ОК-1-Н от 05.08.2019 года считается расторгнутым с 27.05.2022 года.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору от 30.01.2019 г. №30/01-ОК-1-Н в размере 17 994 199 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.


Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение срока окончания работ за период с 26.03.2019 по 27.05.2022 в размере 7 186 025 руб. 88 коп.

В силу положений п. 8.1.1 Договора Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные Договором и Приложениями к нему, сдать работы Подрядчику с качеством, соответствующим Рабочей документации со штампом Подрядчика «В производство работ» и условиям Договора.

Согласно п. 1.3 Договора Субподрядчик обязуется в соответствии с Договором завершить все работы и сдать в установленном порядке их результат в сроки, установленные п. 5.1 Договора.

В соответствии с п. 5.1 Договора Работы по Договору должны быть выполнены в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору). Срок окончания выполнения работ: 25.03.2019.

ООО «СК СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС» работы в установленные сроки не выполнило. По состоянию на 19 апреля 2022 г. работы по Договору Субподрядчиком не завершены, акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2), а также исполнительная документация на полный объем работ Подрядчику в полном объеме не переданы, что является грубым нарушением принятых Субподрядчиком обязательств по Договору.

Просрочка на 27.05.2022 г. составила 1159 дней.

В силу положений п. 11.1 Договора Подрядчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за ненадлежащее выполнение своих обязательств по Договору.

На основании п. 11.2 Договора Субподрядчик несет ответственность, в том числе имущественную, за реализацию в натуре проектных решений, за качество и объем выполненных работ, сроки, установленные Договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Договором установлена ответственность Субподрядчика за нарушение срока окончания работ. Так, согласно п. 11.4 Договора Субподрядчик в случае нарушения срока окончания выполнения работ по вине Субподрядчика уплачивает Подрядчику пени с первого дня просрочки в размере 0,03 (ноль целых три сотых) % от цены Договора, указанной в п. 3.1 Договора, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Согласно п. 3.1 Договора Цена Договора составляет 20 667 316 (Двадцать миллионов шестьсот шестьдесят семь тысяч) рублей 32 копеек, в том числе НДС, исчисляемый по ставке, установленной п. 3 ст. 164 НК РФ.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Согласно пункту 7 Постановления № 44 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 24.12.2020 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Исходя из буквального содержания норм подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, включение должника в один из перечней лиц, определенных Постановлением №497, является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория.

То есть, указанные разъяснения относятся к денежным обязательствам, а в рассматриваемом деле вменяемые ответчику нарушения принятых на себя обязательств носят неденежный характер.

Указанная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа по делу №А40-2736/21.

Истцом заявлена неустойка за просрочку поставки товара, то есть за нарушение обязательства, которое носит неденежный характер, в связи с чем в данном случае положения о введении моратория не применимы.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока окончания работ за период с 26.03.2019 по 27.05.2022 в размере 7 186 025 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.


В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, уточнения судом приняты.

При этом подпунктом 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС" (ИНН: 7743151700) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МИП-СТРОЙ № 1" (ИНН: 7701394860) сумму неотработанного аванса по договору от 30.01.2019 г. №30/01-ОК-1-Н в размере 17 994 199 (семнадцать миллионов девятьсот девяносто четыре тысячи сто девяносто девять) руб. 08 коп., пени за нарушение срока окончания работ за период с 26.03.2019 по 27.05.2022 в размере 7 186 025 (семь миллионов сто восемьдесят шесть тысяч двадцать пять) руб. 88 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 148 901 (сто сорок восемь тысяч девятьсот один) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МИП-СТРОЙ № 1" (ИНН: 7701394860) из федерального бюджета госпошлину в размере 19 084 (девятнадцать тысяч восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.Г. Джиоев