Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А18-40/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-40/2020
25 апреля 2022 года
город Назрань


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Старт Плюс» (ОРГН <***>, ИНН <***>) к ответчикам:

1) Органу местного самоуправления «Администрация города Карабулак» (ОРГН 1090603001004, ИНН <***>)

2) Открытому акционерному обществу «РН «Ингушнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия (Управление Росреестра по РИ), филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии

о признании недействительными постановлении об исправлении реестровой ошибки, обязании ответчика устранить препятствие в пользовании земельным участком.

при участии в судебном заседании представителей

от истца – ФИО2., по доверенности №18 от 14.03.2022г.,

от ответчика ОАО «РН «Ингушнефть» – ФИО3, по доверенности №411 от 19.11.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Старт Плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Органу местного самоуправления «Администрация города Карабулак», к открытому акционерному обществу «РН «Ингушнефть», уточненного в порядке статьи 49 АПК РФ в котором просит:

- признать недействительными и отменить постановления Администрации г.Карабулак от 02.11.2018 г. №166 и от 03.04.2019г. №85 «Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 06:03:0000001:155 и об утверждении схемы его расположения на кадастровом плане»;

- признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости в части определения координат характерных точек границ учтенного земельного участка с кадастровым номером 06:03:0000001:155;

- исключить сведения о них из государственного кадастра недвижимости, установить границы между земельными участками с кадастровыми номерами в соответствии с представленным в дело межевым планом истца;

- обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком истца, а именно: демонтировать и снести забор, проходящий на территории истца за счет средств ответчика.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия суда от 04.03.2021г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021г., исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением кассационной инстанции от 17.09.2021г. решение Арбитражного суда Республики Ингушетия суда от 04.03.2021г. и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021г. по настоящему делу, в части признания недействительными постановлений Администрации города Карабулак о т 02.11.2018 №166 «Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 06:03:0000001:155 и об утверждении схемы его расположения на кадастровом плане» и от 03.04.2019 г. №85 «Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 06:03:0000001:155 и об утверждении схемы его расположения на кадастровом плане» оставлены без изменения. В остальной части судебные акты были отменены и дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанции суд кассационной инстанции указал что, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.02.2017 по делу N 310-ЭС16-10203, требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам характерных точек. На основании судебного акта сведения об установленной границе вносятся в ЕГРН.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 06.09.2011 N 4275/11, если кадастровые работы не проводились, либо проводились по инициативе одного или нескольких собственников объектов недвижимости, но границы между образуемыми земельными участками не были согласованы, суд вправе сам назначить проведение кадастровых работ применительно к правилам, предусмотренным статьей 82 Кодекса для назначения экспертизы.

В судебном заседании представитель истца просил признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости в части определения координат характерных точек границ учтенного земельного участка с кадастровым номером 06:03:0000001:155 и исключить сведения о них в государственном кадастре недвижимости, установить границы земельного участка ООО Старт Плюс» с кадастровым номером 06:03:0000001:1147 в соответствии с Заключением эксперта от 28.12.2021 г. №2021 и обязать ОАО «РН» Ингушннефть» устранить препятствия в пользовании ООО Старт Плюс» земельным участком кадастровым номером 06:03:0000001:1147, а именно: демонтировать и снести забор, проходящий по территории данного земельного участка, за счет ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что оспариваемая истцом часть земельного участка ранее принадлежало АО «Ингушнефтехимпром», истцом не представлено достаточных доказательств, что является владельцем части спорного участка, на котором установлен металлический забор ответчика, из заключения эксперта не усматривается, что указанное ограждение установлено по периметру границ земельного участка с кадастровым номером 06:03:0000001:155, который принадлежит ответчику на праве собственности.

Повторно рассмотрев дело в отмененной части, заслушав стороны, суд установил следующие обстоятельства имеющие значение по делу.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "Старт - Плюс" на основании договора аренды земельного участка N 718 от 30 января 2012 года, номер государственной регистрации 06-06-05/8001/2012-982 от 20.04.2012 года, заключенного между указанным обществом и Министерством имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия, являлось арендатором земельного участка, категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером 06:03:0000001:1147, общей площадью 10000 кв. м, вид разрешенного использования "для производственных целей", расположенного по адресу: г. Карабулак, примерно в 382 м на северо-восток от ориентира "перекресток СКЖД и автодороги на РИ11СУ" и собственником административного здания, общей площадью 17.5 кв. м, расположенного на указанном земельном участке (номер государственной регистрации права собственности 06-06-05/006-2011-899 от 30.12.2011 г).

4 февраля 2013 года на основании договора уступки прав и обязанностей аренды земельного участка N 2, номер государственной регистрации 060605/001/2013-940 от 13.03.2013 года, права Арендодателя по договору аренды земельного участка N 718 от 30.01.2012 года были переданы от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия Администрации муниципального образования "Городской округ г. Карабулак".

30 июня 2015 года деятельность Непубличного акционерного общества (ранее ЗАО) "Старт Плюс" была прекращена путем реорганизации и преобразования его в Общество с ограниченной ответственностью "Старт Плюс". ООО "Старт Плюс" приняло на себя права и обязанности по договору аренды указанного земельного участка.

Таким образом, истцу на основании договора аренды N 718 от 30.11.2012 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 06:03:0000001:1147 общей площадью 10000 кв. м, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, г. Карабулак, ориентир перекресток СКЖД и автодороги РИПСУ.

На указанном земельном участке расположено административное здание общей площадью 17,5 кв. м, принадлежащее истцу на праве собственности (свидетельство 06-06-05/006/2011-899 от 30.12.2011).

В материалы дела представлены межевой план земельного участка с кадастровым номером 06:03:0000001:155, фото- и видеоматериалы, из которых следует, что принадлежащее истцу административное здание находится за установленным ответчиком металлическим забором и истец лишен возможности пользоваться данным имуществом, принадлежащщее уму на праве собственности.

07.10.2016 между ОАО "Ингушнефтегазпром" (продавец) в лице конкурсного управляющего и ОАО "РН "Ингушнефть" (покупатель) был заключен договор купли продажи имущества в соответствии с которым продавцом было передано в собственность имущество, указанное в Лоте N 1 в том числе, земельный участок с кадастровым номером 06:03:0000001:155 общей площадью 194 120 кв. м за сумму 215 611 руб. 80 коп.

При установлении ограждения новым собственником - ОАО "РН "Ингушнефть" на земельном участке с кадастровым номером 06:03:0000001:155, часть земельного участка, принадлежащего смежному землепользователю - ООО "Старт Плюс" была включена в состав земельного участка с кадастровым номером 06:03:0000001:155 на основании оспариваемых истцом постановлении Администрации г. Карабулак N 166 от 02.11.2018 г. и N 85 от 03.04.2019.

05.11.2019 ООО "Старт Плюс" в целях устранения кадастровой ошибки обратилось в Администрацию г. Карабулак с требованием уточнить границы земельного участка с кадастровым номером 06:03:0000001:1147, находящимся в арендном пользовании данного Общества.

По результатам рассмотрения данного заявления Администрацией в уточнении границ ООО "Старт Плюс" было отказано по тем основаниям, что в результате ошибочных данных публичной кадастровой карты постановлением "Об исправлении реестровой ошибки" от 03.04.2019 N 85 и ранее принятым аналогичным постановлением координаты геодезических точек земельного участка с кадастровым номером 06:03:0000001:155 были сняты за пределами границ указанного земельного участка с захватом части территории земельного участка с кадастровым номером 06:03:0000001:1147, находящего в арендном пользовании заявителя, данные изменения регистрирующим органом внесены в единый реестр недвижимости.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Старт Плюс" с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, средством защиты которых выступает предъявленный этим лицом иск; критерием наличия заинтересованности является обусловленность защиты законного имущественного права (интереса) удовлетворением заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Статьей 61 Закона N 218-ФЗ реестровая ошибка определена как ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном данным Законом. Такая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

Иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество (абзац 3 пункта 2 постановления от 29.04.2010 N 10/22). Требование об установлении границ земельного участка направлено на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости. Результатом разрешения спора о границах является внесение соответствующих изменений в уникальные характеристики объекта недвижимости (в правоустанавливающие документы) либо прекращение нарушения права лица на земельный участок.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.02.2017 по делу N 310-ЭС16-10203, требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам характерных точек. На основании судебного акта сведения об установленной границе вносятся в ЕГРН.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 06.09.2011 N 4275/11, если кадастровые работы не проводились, либо проводились по инициативе одного или нескольких собственников объектов недвижимости, но границы между образуемыми земельными участками не были согласованы, суд вправе сам назначить проведение кадастровых работ применительно к правилам, предусмотренным статьей 82 Кодекса для назначения экспертизы.

Согласно указаниям суда кассационной инстанции и учитывая, что между сторонами имеются разногласия относительно границ их земельных участков и имеет место межевой спор, разрешение которого возможно путем проведения экспертизы арбитражным судом было предложено сторонам рассмотреть вопрос о назначении судебная экспертиза с целю определения площади и конфигурации земельных участков с кадастровым номером 06:03:0000001:1147 и кадастровым номерем 06:03:0000001:155, а также определения площади и координат поворотных точек наложения земельного участка с кадастровым номером 06:03:0000001:155 на земельные участок с кадастровым номером с кадастровым номером 06:03:0000001:1147.

По ходатайству истца определением Арбитражного суда РИ от 16,12.2021 г. назначена судебная экспертиза, которая была поручена эксперту Автономной некоммерческой организации «Центр независимых судебных экспертиз и оценки» ФИО4, имеющему стаж работы более 9 лет, производство по делу было приостановлено до получения результатов экспертиза.

На разрешение эксперту были поставлены следующие вопросы:

1) Установить фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером 06:03:0000001:1147 при выносе в натуру в соответствии с характерными поворотными точками границ;

2) Установить площадь и конфигурацию земельных участков с кадастровым номером 06:03:0000001:1147 и кадастровым номером 06:03:0000001:155;

3) Установить площадь и координаты поворотных точек наложения земельного участка с кадастровым номером 06:03:0000001:155 на земельный участок с кадастровым номером 06:03:0000001:1147.

4) Какова площадь наложения земельных участков с кадастровым номером 06:03:0000001:155 и 06:03:0000001:1147.

Как следует из заключения эксперта от 27.01.2022 г. №425/21 в результате проведения работ по установлению площади и координат поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами 06:03:0000001:155 и 06:03:0000001:1147 установлено наличие наложения земельного с кадастровым номером 06:03:0000001:155 принадлежащего ОАО "РН "Ингушнефть" на земельный участок ООО "Старт Плюс" с кадастровым номером 06:03:0000001:1147. Площадь наложения земельных участков составляет 5102 кв.м.. Координаты поворотных точек наложения указанных земельных участков указаны в схеме №5 настоящего заключения (ответ на вопрос №3).

Согласно материалам дела и заключения эксперта от 27.01.2021 г. фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 06:03:0000001:155 превышает площадь данного земельного, указанной в пункте 399 приложении №1 к договору купли-продажи №6690016/0139Д от 07.10.2016 г (194 120 кв.м) и актуальным сведениям, содержащимся в ЕГРН (208665 кв.) и, как следует из заключения эксперта от 27.01.2022, составляет 210335,56 кв.м., что свидетельствует об обоснованности доводов истца о незаконном увеличении ответчиком площади земельного с кадастровым номером 06:03:0000001:155 путем захвата и ограждения части земельного участка истца с кадастровым номером 06:03:0000001:1147.

Данные выводы суда, также подтверждаются проведенным сторонами по указанию суда осмотром, вышеуказанных земельных участков с применением фото и видео фиксации процесса осмотра.

В связи с изложенным требования истца в части признания недействительными сведения государственного кадастра недвижимости в части определения координат характерных точек границ учтенного земельного участка с кадастровым номером 06:03:0000001:155, исключении сведения о них в государственном кадастре недвижимости, а также установлении границы земельного участка ООО Старт Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с кадастровым номером 06:03:0000001:1147 в соответствии с Заключением эксперта от 28.12.2021 г. №2021 суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требования об обязании ОАО «РН» Ингушннефть» устранить препятствия в пользовании ООО Старт Плюс» земельным участком кадастровым номером 06:03:0000001:1147, а именно: демонтировать и снести забор, проходящий по территории данного земельного участка, за счет ответчика.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником имущества на праве собственности, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник (иной титульный владелец) претерпевает нарушения своего права. Такое требование может быть удовлетворено при доказанности следующих обстоятельств: наличие права собственности (иного законного права) у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. Данная правовая позиция также отражена в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

В силу п. п. 2, 3 ст. 261 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

Согласно п. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В силу п. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Требования истца направлены на восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Следовательно, при освобождении земельного участка ответчик обязан привести его в пригодное для использования состояние, существовавшее до нарушения прав истца.

При рассмотрении спора судом установлено, что фактическое местонахождение земельных участков с кадастровыми номерами 06:03:0000001:155 и 06:03:0000001:1147 принадлежащего истцу на праве аренды определено заключение эксперта от 27.01.2022, установлен факт наложения участка с кадастровыми номерами 06:03:0000001:155 на земельный участок с кадастровым номером 06:03:0000001:1147, принадлежащий ООО "Старт-Плюс", а также площадь наложения, который составляет 5102 кв.м.

Из представленным истцом видио и фото материалов по результатам осмотра спорной части земельного участка проведенного с участием представителей истца, ответчика и прежнего землепользователя ФИО5, исследованных в судебном заседании, следует, что принадлежащее истцу административное здание общей площадью 17.5 кв. м, расположенного по адресу: г. Карабулак, промзона, д. б/н, находится за установленным ответчиком металлическим забором и истец лишен возможности пользоваться данным имуществом и частью земельного участка с кадастровым номером 06:03:0000001:1147 на котором находится данное здание.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что возведенный ответчиком забор частично расположен на земельном участке истца и при демонтаже строение подлежит сохранению.

Поскольку имущество ответчика размещено, несмотря на возражения предпринимателя и до сих пор находится на его земельном участке в отсутствие установленных законом или соглашением оснований, требование истца об обязании его освободить и привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд ООО «Старт Плюс» уплатило государственную пошлину в размере 9 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №2 от 13.01.2020 г.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Старт Плюс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 500 рублей суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ относит на ответчика, и подлежит взысканию в пользу ООО «Старт Плюс».

Расходы по судебной экспертизе от 27.01.2022 г. №425/21 в размере 45 000 рублей суд относит на ОАО «РН» Ингушннефть» и взыскиваются в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр независимых судебных экспертиз и оценки» (386001, РФ, РИ. <...>, ИНН: <***>, р.сч. №40703810160350000372)

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 173176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонить.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости в части определения координат характерных точек границ учтенного земельного участка с кадастровым номером 06:03:0000001:155 и исключить сведения о них в государственном кадастре недвижимости.

Установить границы земельного участка ООО «Старт Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с кадастровым номером 06:03:0000001:1147 в соответствии с Заключением эксперта от 28.12.2021 г. №2021.

Обязать ОАО «РН» Ингушннефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) устранить препятствия в пользовании ООО Старт Плюс» (ОРГН <***>, ИНН <***>) земельным участком кадастровым номером 06:03:0000001:1147, а именно: демонтировать и снести забор, проходящий по территории данного земельного участка, за счет ответчика.

Взыскать с ОАО «РН» Ингушннефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр независимых судебных экспертиз и оценки» (указать реквизиты) расходы на судебную экспертизу в размере 45 000 руб.

Взыскать с ОАО «РН» Ингушннефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старт Плюс» (ОРГН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в размере 9 500 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья Х.А. Тутаев