Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А05-2914/2020

16/2020-45951(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2914/2020
г. Архангельск
10 июня 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецтехсервис" (ОГРН <***>; адрес: 165150, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" (ОГРН <***>; адрес: 165150, <...>) о взыскании 4 273 515 руб.

при участии в судебном заседании: от истца – не явился (извещен); от ответчика – не явился (извещен);

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Спецтехсервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. части долга за услуги, оказанные на основании договоров административно-управленческих услуг от 28.12.2018, от 28.10.2019 и договоров аварийно- диспетчерского обслуживания объектов теплоснабжения от 28.12.2018, от 28.10.2019.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.03.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-2914/2020 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 4 273 515 руб., из которых 2 314 520 руб. долга за услуги, оказанные в период с сентября 2019 года по январь 2020 года на основании договоров административно-управленческих услуг от 28.12.2018, от 28.10.2019, и 1 958 995 руб. долга за оказанные в период с сентября 2019 года по январь 2020 года услуги по договору аварийно-диспетчерского обслуживания объектов теплоснабжения от 28.12.2018.

Увеличение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Поскольку в результате увеличения истцом размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 12.05.2020 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 10 июня 2020 года 10 час. 05 мин.

Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 28.12.2018 заключен договор административно-управленческих услуг (далее – договор от 28.12.2018), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику административно-управленческие услуги, а именно: юридические и фактические действия в интересах заказчика, в том числе осуществлять производственное и коммерческое управление (менеджмент) объектами заказчика, и оказывать услуги по обеспечению производственной и коммерческой деятельности заказчика, а заказчик обязался оплачивать данные услуги.

В пункте 1.2 договора от 28.12.2018 установлен срок оказания услуг: с 01.01.2019 по 31.05.2019.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.06.2019 срок оказания услуг по договору от 28.12.2018 продлен до 31.10.2019.

Стоимость услуг определена в пункте 4.1 договора от 28.12.2018 – 500 000 руб. в месяц, без НДС.

Оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании счетов-фактур не позднее 35 календарных дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ (пункт 4.2 договора от 28.12.2018).

28 октября 2019 года между сторонами подписан аналогичный договор административно-управленческих услуг (далее – договор от 28.10.2019) на срок с 01.11.2019 по 31.10.2020. По условиям данного договора истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчику) административно-управленческие услуги, в том числе: бухгалтерское, экономическое, юридическое, кадровое, техническое сопровождение деятельности заказчика, включающие в себя услуги бухгалтера, экономиста, юриста, работника кадровой службы, секретаря, ИТР; выполнение функций, направленных на осуществление хозяйственной деятельности заказчика: изучение документации, поступающей в адрес заказчика, подготовка различного рода справок, отчетов, приказов, заявлений, расчетов; взаимодействие в интересах заказчика с контролирующими и надзорными органами, органами власти и управления.

Согласно пункту 4.1 договора от 28.10.2019 стоимость услуг составляет 700 000 руб. ежемесячно.

Оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании счетов-фактур не позднее 35 календарных дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ (пункт 4.2 договора от 28.10.2019).

Кроме того между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 28.12.2018 и 28.10.2019 заключены договоры аварийно-диспетчерского обслуживания объектов теплоснабжения ООО "Вельская энергетическая компания", по условиям которых исполнитель принял на себя обязательства по аварийно-диспетчерскому обслуживанию,

эксплуатации и техническому надзору за объектами заказчика на период с 01.01.2019 по 31.05.2019, с 01.09.2019 по 31.10.2019 (по договору от 28.12.2018) и на период с 01.11.2019 по 31.10.2020 (по договору от 28.10.2019).

Аварийно-диспетчерское обслуживание включает в себя: плановое техническое обслуживание, аварийное техническое обслуживание, текущий ремонт оборудования, капитальный ремонт оборудования (по согласованию с заказчиком), проведение планово- предупредительных ремонтов, проведение аварийно-восстановительных ремонтных работ.

Стоимость услуг по договорам аварийно-диспетчерского обслуживания от 28.12.2018 и от 28.10.2019 составляет 407 100 руб. в месяц, без учета НДС.

Оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании счетов-фактур в течение 35 календарных дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ.

В период с августа 2019 года по январь 2020 года истец оказал ответчику административно-управленческие услуги на сумму 3 600 000 руб.; в период с сентября 2019 года по январь 2020 истец оказал ответчику услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию на сумму 2 035 500 руб.

Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика без возражений и замечаний.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, оплатив их частично, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 2 314 520 руб. долга по оплате административно-управленческих услуг за период с сентября 2019 года по январь 2020 года и 1 958 995 руб. долга по оплате услуг по аварийно- диспетчерскому обслуживанию за период с сентября 2019 года по январь 2020 года.

Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Каких-либо документов, подтверждающих, что истец в спорный период не оказывал предусмотренные договорами услуги, а также претензий по объему и качеству оказываемых услуг ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд признает факт оказания услуг по спорным договорам доказанным, в связи с чем на стороне ответчика возникла обязанность по оплате данных услуг.

Ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнил. Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 4 273 515 руб. Ответчик доказательства уплаты долга суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 4 273 515 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд также считает необходимым отметить, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2018 по делу № А05-10668/2018 принято к производству заявление о признании ООО "Вельская энергетическая компания" несостоятельным (банкротом); определением от 24.09.2018 в отношении ответчика введена процедура наблюдение.

В силу статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 2 постановления Пленума от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку задолженность, требование о взыскании которой заявлено истцом, возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве, требование истца относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецтехсервис" (ОГРН <***>) 4 273 515 руб. долга и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вельская энергетическая компания" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 42 368 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Кашина