Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А53-24448/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24448/23
27 марта 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью строительной производственной торговой компании «ЮВА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области

третье лицо – Южное таможенное управление

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 10.10.2022,

от заинтересованного лица – представитель ФИО3 по доверенности от 29.01.2024,

от третьего лица – Южного таможенного управления - представитель ФИО4 по доверенности от 22.08.2023 года, представитель ФИО5 по доверенности от 13.06.2023, представитель ФИО6 по доверенности от 10.01.2024, представитель ФИО9, по доверенности от 10.01.2024,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью строительная производственная торговая компания «ЮВА» (далее – ООО СПТК «ЮВА») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 11.04.2023 по делу № 061/01/17-2781/2022.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области представило отзыв на заявление, в котором возражало против его удовлетворения, ссылаясь на законность оспариваемого ненормативного акта.

Определением суда от 14.07.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Южное таможенное управление.

Третье лицо – Южное таможенное управление представило отзыв на заявление, в котором поддержало требования заявителя, считая оспариваемый ненормативный акт незаконным.

При подаче заявления заявитель указал ООО «Лукойл-Аэро» третьим лицом по делу, что расценено судом как ходатайство о привлечении указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В удовлетворении ходатайства заявителя о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Лукойл-Аэро» было отказано.

Представитель заявителя в заседании суда настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица в заседании суда возражал против удовлетворения требований заявителя.

Представители третьего лица - Южного таможенного управления в заседании суда поддержали требования заявителя.

Дело рассматривается в порядке главы 24 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 16.08.2022 в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – УФАС по Ростовской области) из службы по противодействию коррупции Южного таможенного управления поступили материалы проверки, содержащие информацию о признаках правонарушения антимонопольного законодательства (л.д. 69-71 том 3).

По итогам проверки данных материалов УФАС по Ростовской области было принято решение от 12.05.2023 № НК/7496/23, которым Южное таможенное управление и ООО СПТК «ЮВА» признаны нарушившими п. 1 ч 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» при проведении электронных аукционов № 0158100019720000081 и № 0158100019720000107 и заключении государственных контрактов по итогам аукционов. Данным решением было определено не выдавать предписания участникам аукционов, поскольку по итогам электронных аукционов № 0158100019720000081 и № 0158100019720000107 контракты уже были заключены и исполнены.

ООО СПТК «ЮВА» с данным решением УФАС по Ростовской области не согласилось, что и послужило основанием для его обращения в суд с настоящим заявлением, при рассмотрении которого суд установил следующие фактические обстоятельства.

В декабре 2019 года на электронной площадке АО «Единая электронная торговая площадка» было размещено извещение о проведении электронного аукциона № 0158100019719000084, содержащее следующую информацию:

- заказчик – Южное таможенное управление;

- объект закупки – поставка авиационных горюче-смазочных материалов для воздушных судов Южного таможенного управления в аэропортах Российской Федерации;

- наименование товара – топливо для реактивных 19.20.25.1 Марка двигателей 12-00001 топлива марки ТС-1;

- дата проведения аукциона в электронной форме – 14.01.2020 года;

- начальная (максимальная) цена контракта – 5 126 706,47 рублей;

- место доставки товара – склад поставщика, расположенный на удалении не более 400 км от базы заказчика (г. Ростов-на-Дону) на территории Российской Федерации.

Отпуск товара для заправки воздушных судов заказчика осуществляется в аэропортах Российской Федерации: Международный аэропорт Ростов-на-Дону, Международный аэропорт Сочи, Международный аэропорт Анапа, Аэропорт Геленджик, Международный аэропорт Минеральные Воды, Международный аэропорт Астрахань, Международный аэропорт Краснодар, Международный аэропорт Симферополь;

- срок поставки товара – в течение 20 рабочих дней с момента заключения государственного контракта.

На участие в аукционе подали заявки два участника:

- ООО СПТК «ЮВА»,

- ООО «Бризань».

К участию в аукционе был допущен 1 участник - ООО СПТК «ЮВА».

Победителем аукциона было признано ООО СПТК «ЮВА».

Указанное подтверждено протоколом рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 13.01.2020 № 005/0158100019719000084-1 (л.д. 119- 120 том 3), протоколом подведения итогов электронного аукциона от 15.01.2021 года № 008/0158100019719000084-3 (л.д. 121-122 том 3).


02.09.2020 года на электронной площадке АО «Единая электронная торговая площадка» было размещено извещение о проведении электронного аукциона № 0158100019720000081, содержащее следующую информацию:

- заказчик – Южное таможенное управление;

- объект закупки – поставка авиационных горюче-смазочных материалов для воздушных судов Южного таможенного управления в аэропортах Российской Федерации;

- наименование товара – топливо для реактивных 19.20.25.1 Марка двигателей 12-00001 топлива марки ТС-1;

- дата проведения аукциона в электронной форме – 15.09.2020 года;

- начальная (максимальная) цена контракта – 5 185 409 рублей;

- место доставки товара – склад поставщика, расположенный на удалении не более 400 км от базы заказчика (г. Ростов-на-Дону) на территории Российской Федерации;

- срок поставки товара – в течение 20 рабочих дней с момента заключения государственного контракта.

Был размещен проект государственного контракта, содержащий следующее условие: отпуск товара для заправки воздушных судов заказчика осуществляется в аэропортах Российской Федерации (п. 4.4 проекта государственного контракта).

В приложении № 2 к контракту указан перечень аэропортов Российской Федерации, в который входят: Международный аэропорт Ростов-на-Дону, Международный аэропорт Сочи, Международный аэропорт Анапа, Аэропорт Геленджик, Международный аэропорт Минеральные Воды, Международный аэропорт Астрахань, Международный аэропорт Краснодар, Международный аэропорт Симферополь, Международный аэропорт Волгоград.

На участие в аукционе подали заявки два участника, в том числе ООО СПТК «ЮВА». Однако к участию в аукционе было допущено только ООО СПТК «ЮВА», которое и было признано победителем аукциона.

Указанное подтверждено протоколом рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 14.09.2020 года № 154/0158100019720000081-1, протоколом подведения итогов электронного аукциона от 16.09.2020 года № 158/0158100019720000081-3 (л.д. 1-7 том 2).


16.12.2020 на электронной площадке АО «Единая электронная торговая площадка» было размещено извещение о проведении электронного аукциона № 0158100019720000107, содержащее следующую информацию:

- заказчик – Южное таможенное управление;

- объект закупки – поставка авиационных горюче-смазочных материалов для воздушных судов Южного таможенного управления в аэропортах Российской Федерации;

- наименование товара – топливо для реактивных 19.20.25.1 Марка двигателей 12-00001 топлива марки ТС-1;

- дата проведения аукциона в электронной форме – 29.12.2020 года;

- начальная (максимальная) цена контракта – 7 172 879,67 рублей;

- место доставки товара – склад поставщика, расположенный на удалении не более 400 км от базы заказчика (г. Ростов-на-Дону) на территории Российской Федерации.

Отпуск товара для заправки воздушных судов заказчика осуществляется на аэропортах Российской Федерации: Международный аэропорт Ростов-на-Дону, Международный аэропорт Сочи, Международный аэропорт Анапа, Аэропорт Геленджик, Международный аэропорт Минеральные Воды, Международный аэропорт Астрахань, Международный аэропорт Краснодар, Международный аэропорт Симферополь, Международный аэропорт Волгоград;

- срок поставки товара – в течение 20 рабочих дней с момента заключения государственного контракта.

Размещен проект государственного контракта.

На участие в аукционе было подано две заявки от следующих лиц:

- ООО СПТК «ЮВА»,

- ООО «МеталлСпецСтрой».

Победителем аукциона было признано ООО СПТК «ЮВА», предложившее цену – 5 989 354, 48 рублей.

Указанное подтверждено протоколом рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 28.12.2020 № 203/0158100019720000107-1, протоколом подведения итогов электронного аукциона от 11.01.2021 № 206/0158100019720000107-3, (л.д. 67-71, 74-77 том 1).


По итогам проведения вышеописанных электронных аукционов между Южным таможенным управлением и ООО СПТК «ЮВА» были заключены государственные контракты:

- № 0158100019719000084-46453 от 27.01.2020 года (далее - ГК № 84) (л.д. 123-125 том 3),

- № 0158100019720000081-46453 от 28.09.2020 года (далее - ГК № 81),

- № 0158100019720000107- 46453 от 22.01.2021 года (далее - ГК № 107) (л.д. 138-146 том 2).

Все государственные контракты были идентичными и содержали следующие условия:

- предметом контрактов являлась поставка авиационных горюче-смазочных материалов для воздушных судов Южного таможенного управления в аэропортах Российской Федерации в соответствии со спецификацией на поставку товара (п. 1.1 контрактов);

- в цену контракта включены стоимость авиационного топлива, проивоводокристаллизационой жидкости, расходы на хранение авиационного топлива, транспортировку, заправку авиационным топливом воздушных судов заказчика, страхование, уплаты таможенных пошлины, налогов и других обязательных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 2.4 контрактов);

- поставка товара производится в течение 20 рабочих дней со дня заключения контракта (п. 4.1 контрактов);

- место поставки товара: склад поставщика, расположенный на удалении не более 400 км от базы заказчика (г. Ростов-на-Дону) на территории Российской Федерации (п. 4.2 контрактов);

- поставленный в соответствии с условиями контрактов товар в день подписания товарной накладной (универсального передаточного документа) обеими сторонами передается заказчиком поставщику на ответственное хранение, о чем составляется акт приема-передачи, и хранится на складе поставщика в обезличенном виде до фактического получения товара заказчиком (п. 4.3 контрактов);

- отпуск товара для заправки воздушных судов заказчика осуществляется в аэропортах Российской Федерации: Международный аэропорт Ростов-на-Дону, Международный аэропорт Сочи, Международный аэропорт Анапа, Аэропорт Геленджик, Международный аэропорт Минеральные Воды, Международный аэропорт Астрахань, Международный аэропорт Краснодар, Международный аэропорт Симферополь, Международный аэропорт Волгоград (п. 4.4 контрактов, приложение № 2 к контрактам).


Согласно представленным в материалы дела документам по государственному контракту № 84 исполнение осуществлено следующим образом:

- по акту приема-передачи товара от 18.02.2020 ООО СПТК «ЮВА» сдало, а Южное таможенное управление приняло товар – горюче смазочные материалы в количестве 59 тонн на сумму 4 280 799,98 рублей (л.д. 127 том 3);

- по акту приема-передачи товара от 18.02.2020 Южное таможенное управление передало ООО СПТК «ЮВА» на хранение горюче-смазочные материалы в количестве 59 тонн на сумму 4 280 799,98 рублей (л.д. 126 том 3).


По государственному контракту № 107 исполнение условий контракта было осуществлено следующим образом:

- по акту приема-передачи товара от 11.02.2021 года ООО СПТК «ЮВА» сдало, а Южное таможенное управление приняло товар – горюче смазочные материалы в количестве 99 тонн на сумму 5 989 354,47 рублей (л.д. 146 том 2);

- по акту приема-передачи товара от 11.02.2021 Южное таможенное управление передало ООО СПТК «ЮВА» на хранение горюче-смазочные материалы в количестве 99 тонн на сумму 5 989 354,47 рублей (л.д. 147 том 2).


По государственному контракту № 81 исполнение условий контракта было осуществлено следующим образом:

- по акту приема-передачи товара от 07.10.2020 года ООО СПТК «ЮВА» сдало, а Южное таможенное управление приняло товар – горюче смазочные материалы в количестве 73 тонны на сумму 5 185 409 рублей (л.д. 51 том 5).

- по акту приема-передачи товара от 07.10.2020 Южное таможенное управление передало ООО СПТК «ЮВА» на хранение горюче-смазочные материалы в количестве 73 тонн на сумму 5 185 409 рублей (л.д. 147 том 2).


Однако судом установлено, что фактически никакой передачи горюче-смазочных материалов от продавца к покупателю и последующей их передачи покупателем на хранение на склад продавца не было.

Топливо ООО СПТК «ЮВА» приобретало ООО «Лукойл-Аэро» и ООО ТК «Бато» и передавало его Южному таможенному управлению непосредственно в аэропортах при заправке самолетов. Необходимый объем топлива определялся заявкой, которую ООО СПТК «ЮВА» получало от Южного таможенного управления.

Из пояснений бортового техника авиационного отдела Южного таможенного управления – ФИО7 от 07.06.2022 года следует, что акты приема-передачи в каждом случае подписывались посредством обмена документами через электронную почту. ООО СПТК «ЮВА» присылало подписанные со своей стороны два акта приема-передачи (с печатью) на каждый контракт. Южная электронная таможня распечатывала данные акты и подписывала со своей стороны, ставила печать и отправляла обратно обществу. Никто из представителей ООО СПТК «ЮВА» для передачи топлива не приезжал, фактически никакое топливо никому не передавалось и не получалось, это делалось для отчета по документам. Как правило, данные акты подписывал ФИО8, но по его просьбе их подписывали также либо ФИО9, либо кто-то еще, кто был свободен на тот момент (л.д. 63-68 том 3).

Аналогичные пояснения были даны бортовым техником авиационного отдела Южного таможенного управления – ФИО9 в объяснениях от 13.07.2022 года (л.д. 42-48 том 3).

Указанное также подтверждено объяснениями:

- техника авиационного по эксплуатации воздушных судов авиационного отдела Южного таможенного управления - ФИО10 от 19.07.2022 года (л.д. 42-46 том 4),

- финансового директора ООО СПТК «ЮВА» - ФИО11 от 28.04.2022 (л.д. 16-24 том 4),

- менеджера по государственным закупкам ООО СПТК «ЮВА» - ФИО12 от 28.04.2022 (л.д. 36-39 том 3).

Складов для хранения горюче-смазочных материалов ООО СПТК «ЮВА» не имело, что по существу не отрицалось представителем общества с заседании суда 13.03.2024 года.

Таким образом, фактически топливо передавалось только в момент заправки в топливный бак и только в аэропорту заправки в объеме, необходимом для осуществления полета. Вышеуказанные акты приема-передачи, по которым топливо передавалось от ООО СПТК «ЮВА» Южному таможенному управлению в собственность, а, затем, Управлением обратно ООО СПТК «ЮВА» на хранение, составлены формально, без фактической передачи товара.

Указанные факты не отрицались представителями ООО СПТК «ЮВА» и Южного таможенного управления в заседании суда 13.03.2024 года.

Более того, в заседании суда 13.03.2024 представитель ООО СПТК «ЮВА» по данному поводу пояснил, что исполнение государственных контрактов в соответствии с их условиями объективно невозможно, ввиду многочисленности аэропортов, в которых должна осуществляться заправка самолетов Южного таможенного управления, и их удаленности от г. Ростову-на-Дону (предполагаемого склада), так и друг от друга.

То есть исполнение государственных контрактов осуществлялось лицами, заключившими контракты, не в соответствии с условиями этих контрактов, а иным удобным способом, о чем обеим сторонам контрактов было известно.

При этом, формируя фиктивный документооборот по исполнению контрактов, Южное таможенное управление последовательно, в течение двух лет, формулировало условия поставки в конкурсной документации и государственных контрактах таким образом, который исключал возможность участия в аукционе иных участников. Неизменным участником и победителем аукционов являлось ООО СПТК «ЮВА», осведомленное том, что государственные контракты фактически исполняются не в соответствии с их условиями, а по другому.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае действия организатора торгов по определению условий поставки привели к ограничению конкуренции и созданию преимущественных условий для ООО СПТК «ЮВА», что является нарушением п. 1 ч 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», согласно которой при проведении торгов запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.

Доводы Южного таможенного управления о том, что содержащиеся в извещениях о закупке и государственных контрактах условия о поставке определены спецификой деятельности Южного таможенного управления, при которой невозможно заранее определить требуемый объем топлива в конкретном аэропорту сферы деятельности Управления, судом отклоняются, поскольку судом установлено, что фактическое исполнение государственных контрактов осуществлялось не в соответствии с их условиями, о чем Южному таможенному управлению было известно.

Именно это обстоятельство свидетельствует о том, что действия Южного таможенного управления и ООО СПТК «ЮВА» при заключении и исполнении государственных контрактов были согласованы.

Обращает на себя внимание и то, каким образом формировалась начальная (максимальная) цена всех трех контрактов.

В соответствии с п. 2.4 всех контрактов в цену контрактов включены стоимость авиационного топлива, противоводокристаллизационной жидкости, расходы на хранение авиационного топлива, транспортировку, заправку авиационным топливом воздушных судов заказчика, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, до формирования извещения о проведении электронного аукциона № 0158100019719000084 в октябре 2019 года Южным таможенным управлением был направлен запросы о предоставлении информации следующим лицам: ОАО «Базовый авиатопливный оператор», ООО «Веста», ООО Торговый дом «ЮВА», ООО «Бризань», ООО «Лукойл-Аэро», ООО «Топливно-заправочный комплекс «Южный», ООО «Ник-Ойл», о стоимости одной тонны авиатоплива в учетом стоимости ПВК жидкости, стоимости услуг по заправке, хранению и других накладных расходов для обеспечения заправки в аэропортах: г. Ростов-на-Дону, г. Краснодар, г. Анапа, г. Астрахань, г. Сочи, г. Геленджик, г. Минеральные Воды, г. Симферополь.

Для формирования извещения о проведении аукциона № 0158100019719000084 Южным таможенным управлением в мае-июле 2020 года были направлены запросы о стоимости авиационного керосина для воздушных судов Управления с обеспечением заправки в аэропортах: г. Ростов-на-Дону, г. Краснодар, г. Анапа, г. Астрахань, г. Сочи, г. Геленджик, г. Минеральные Воды, г. Симферополь, г. Волгоград с пометкой о том, что в стоимость должны быть включены стоимость авиационного топлива, противоводокристаллизационной жидкости, расходы на хранение авиационного топлива, транспортировку, заправку авиационным топливом воздушных судов заказчика, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Запросы были направлены ООО «Триада групп», ООО «МеталлСпецСтрой», ООО Торговый дом «ЮВА», ООО «Лукойл-Аэро», ООО «Ник-Ойл», ООО «Веста», ООО «Бризань», ООО СПТК «ЮВА» (л.д. 61-67 том 2).

Для проведения электронного аукциона № 0158100019720000107 в октябре 2021 года Южным таможенным управлением был направлен запрос о стоимости топлива для реактивных двигателей марки ТС-1 для воздушных судов управления с обеспечением заправки в аэропортах: г. Ростов-на-Дону, г. Краснодар, г. Анапа, г. Астрахань, г. Сочи, г. Геленджик, г. Минеральные Воды, г. Симферополь, г. Волгоград.

В запросе было указано, что в стоимость услуг должны быть включены стоимость авиационного топлива, противоводокристаллизационной жидкости, расходы на хранение авиационного топлива, транспортировку, заправку авиационным топливом воздушных судов заказчика, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Данные запросы были направлены в ООО «МеталлСпецСтрой», ООО «Лукойл-Аэро», ООО «Триада групп», ООО «Бризань», ООО СПТК «ЮВА», ООО «ОйлРесурсТранзит» (л.д. 140-150 том 1).

Начальная максимальная цена контракта (НМЦК) - стоимость 1 тонны топлива, была рассчитана Южным таможенным управлением на основании ответов, полученных на данные запросы, и во всех 3 рассматриваемых случаях значительно превышала стоимость топлива ООО «Лукойл-Аэро Запад», которое с 01.11.2019 оказывает услуги по обеспечению заправки воздушных судов авиационным топливом на территории аэропорта «Платов».

Так, по государственному контракту № 84 от 27.01.2020 года среднее арифметическое значение в размере 86 893,33 рубля за тонну превышает коммерческое предложение ООО «Лукойл-Аэро» на 46%. По государственному контракту № 81 от 28.09.2020 года превышение составило 53%, а по государственному контракту № 107 от 22.01.2021 года – на 67%.

Высокая НМЦК обусловлена тем, что в представленной ценовой информации цена определялась хозяйствующими субъектами с учетом удаленных мест поставки и включения стоимости авиационного топлива, противоводокристаллизационной жидкости, расходы на хранение авиационного топлива, транспортировку, заправку авиационным топливом воздушных судов заказчика, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целом действия Южного таможенного управления по направлению запросов о деловом предложении, по размещению аукционных документов, по подписанию государственных контрактов, по подписанию фиктивных актов, по приему товара от продавца и по передаче товара на хранение с учетом включения в стоимость услуг по хранению и перевозке, свидетельствуют о том, что Южным таможенным управлением не просто совершены действия по ограничению конкуренции, которые привели к тому, что победителем всех трех аукционов стало одно лицо – ООО СПТК «ЮВА», но и действия, в результате которых стоимость товара. Приобретенного у ООО СПТК «ЮВА», оказалась значительно завышенной, что в силу п. 17 ст. 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» является признаком ограничения конкуренции.

Указанное подтверждают и объяснения директора ООО «МеталлСпецСтрой» - ФИО13 от 25.07.2022 года о том, что ФИО8, ведущий бортовой инженер - инспектор ЮТУ, предложил ему поучаствовать в аукционе и попробовать заработать на поставках топлива (л.д. 12-22 том 3).

Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу о том, что Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Южного таможенного управления и ООО СПТК «ЮВА» нарушений п. 1 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» при проведении открытых аукционов в электронной форме № 0158100019720000081 и № 0158100019720000107, заключении и исполнении контрактов.

В связи с чем оснований для признания незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 11.04.2023 по делу № 061/01/17-2781/2022 не имеется.


При подаче заявления ООО СПТК «ЮВА» по платежному поручению № 407 от 11.07.2023 года оплатило государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд





Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.







Судья М.Е. Штыренко