Решение от 24 января 2024 г. по делу № А48-13160/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело №А48-13160/2023

«24» января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 24 января 2024 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Агаркова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 (<...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алвари» (<...>, литер Б3-Б10 помещение 25, офис 2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 57:01:1850101:200, площадью 125000 кв.м.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,

Управление Федеральной налоговой службы по Орловское области (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца – судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП Орловской области ФИО2 (паспорт, удостоверение),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алвари» (далее – ответчик) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 57:01:1850101:200, площадью 125000 кв.м.

Истец исковое требование поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Орловское области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, в Специализированном отделении судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство №82789/23/98057-СД о взыскании с ООО «Алвари» основного долга в размере 177737,63 руб. (остаток долга по состоянию на 17.01.2024 составляет 177737,63 руб.) и исполнительского сбора в размере 20000 руб.

Должником ООО «Алвари» требования исполнительного документа не исполнены, задолженность в полном объеме не погашена.

Согласно сведениям из ЕГРН от 05.12.2023 ООО «Алвари» является собственником недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером 57:01:1850101:200, площадью 125000 кв.м.

В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста от 23.11.2023 на земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 57:01:1850101:200, площадью 125000,00 кв.м., местоположение относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Орловская область, Волховский район, с/п Однолуцкое, с. Однолуки,

Ранее на участке располагалось здание нежилое с кадастровым номером 57:01:1850101:496. В настоящее время здание разрушено, идентифицировать его не представляется возможным.

Согласно ответу налогового органа от 18.01.2024 ООО «Алвари» имеет открытые расчетные счета в Коммерческом Банке «Адмиралтейский» (ООО) и АО «Газпромбанк». В отношении денежных средств на расчетных счетах в Коммерческом Банке «Адмиралтейский» (ООО) и АО «Газпромбанк» судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. До настоящего времени денежные средства на депозитный счет судебных приставов не поступали.

Согласно ответу, полученному из УГИБДД УМВД по Орловской области за должником зарегистрирован ГАЗ 5312; 1988г.в.; г/н <***>; VIN <***>.

В ходе судебного заседания судебный пристав-исполнитель пояснила суду, что директором ООО «Алвари» является ФИО3. Согласно объяснениям ФИО3 от 26.10.2023 транспортное средство ГАЗ 5312; 1988 г.в. находилось на территории земельного участка, принадлежащего на праве собственности ООО «Алвари». Транспортное средство с 2016 не эксплуатировалось ввиду поломки, а также из-за прекращения финансово-хозяйственной деятельности ООО «Алвари». В дальнейшем транспортное средство было разобрано на металлолом, так как ООО «Алвари» деятельность прекратило, охрана имущества, находящегося в с. Однолуки Волховского района (телятника и откормочного комплекса) не производилась. Заявление в правоохранительные органы ни директором ООО «Алвари» ФИО3, ни учредителем ООО «Алвари» ФИО4 по факту пропажи транспортного средства ГАЗ 5312, 1988 г.в. не подавалось, ввиду отсутствия ценности транспортного средства. Ранее на исполнении находилось сводное исполнительное производство, в состав которого входило 58 исполнительных производств на общую сумму долга 6134245,47, в рамках сводного исполнительного производства был произведен розыск транспортного средства ГАЗ 5312, 1988 г.в. Розыскное дело прекращено в связи с тем, что установить местонахождение транспортного средства ГАЗ 5312, 1988 г.в. не представилось возможным. 27.10.2022 сводное исполнительное производство было окончено с составлением акта о невозможности взыскания.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется.

До настоящего времени должником требования исполнительного документа не исполнены.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Судебным приставом-исполнителем в ходе совершения мер принудительного исполнения направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем предоставлены суду сведения о ходе сводного исполнительного производства и принятых мерах в рамках производства по нему.

Между тем, предпринятые меры не привели к полному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Руководствуясь указанными нормами и учитывая, что в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

В силу частей 4, 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, обращение взыскания на имущество возможно в целях взыскания долга с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и при отсутствии или недостаточности денежных средств, необходимых для погашения задолженности.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком отсутствие возможности исполнить требования исполнительных документов по спорному сводному исполнительному производству, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ООО «Алвари», а именно: земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 57:01:1850101:200, площадью 125000,00 кв.м., местоположение относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Орловская область, Волховский район, с/п Однолуцкое, с. Однолуки.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в сумме 6000 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.1.1 ч.1 ст. 333.37 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №82789/23/98057-СД на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Алвари» (<...>, литер Б3-Б10 помещение 25, офис 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 57:01:1850101:200, площадью 125000,00 кв.м., местоположение относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Орловская область, Волховский район, с/п Однолуцкое, с. Однолуки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алвари» (<...>, литер Б3-Б10 помещение 25, офис 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Исполнительный лист после вступления решения в законную силу направить для исполнения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Агарков К.Н.