Решение от 15 июля 2018 г. по делу № А41-42502/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-42502/18
16 июля 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 09.07.2018

Полный текст решения изготовлен 16.07.2018


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко,  при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГКУ МО "ДДС" к ООО "ТЕХНОСТРОЙ"

о взыскании пени

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по дов. № 16 от 16.01.2018 г. ФИО2,

от ответчика: представитель по дов. № б/н от 26.06.2018 г. ФИО3, представитель по дов. № 39 от 17.08.2017 г. ФИО4 



УСТАНОВИЛ:

ГКУ МО "ДДС" обратилось в Арбитражный суд Московской  области  к ООО "ТЕХНОСТРОЙ" о взыскании пени в размере 4 767 268, 69 руб., расходов по оплате госпошлины.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Истец представил подлинное исковое заявление с приложением. Приобщены.

Ответчик представил отзыв. Приобщен.

Стороны ходатайствуют о рассмотрении спора по существу.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 09.07.2018 года, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).


Истец указал, что с просрочкой передана строительная площадка, проектная документация, разрешение на строительство.

Истец не оспаривает несвоевременную передачу.

По данным истца, просрочка со сдачей работ составляет 92 дня.

Ответчик указывает, что строительная площадка была передана в конце декабря 2017 г., работы сдавались этапами.

Рассмотрев заявленные требования суд не находит основания для их удовлетворения по следующим обстоятельствам.

Между государственным казенным учреждением Московской области «Дирекция дорожного строительства» (далее - ГКУ Московской области «ДДС», Заказчик) и ООО «ТЕХНОСТРОИ» (далее - Подрядчик) заключен государственный контракт №70/2015 от 28.12.2015г., согласно которому Подрядчик обязался выполнить строительные работы по объекту: «Строительство путепровода через ж/д на 19 км а/д ММК -Павловская Слобода-Нахабино у пл. Нахабино» в соответствии с нормами законодательства РФ и в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, являющимися неотъемлемой частью настоящего Контракта, и передать результат работ Заказчику (далее - работы) в сроки, указанные в статье 3 Договора  и  в Графике  производства работ,  являющемся  неотъемлемой  частью  настоящего Контракта, а Заказчик обязался принять и оплатить работы в соответствии с условиями Контракта.

Согласно 3.1. Контракта начальный, конечный сроки выполнения работ, а также сроки этапов выполнения работ по настоящему Контракту определяются в соответствии с Графиком производства работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (приложение № 1 к Контракту).

В соответствии с п. 3.2. Контракта общая продолжительность работ по строительству и вводу в эксплуатацию Объекта с учетом испытательных, пусконаладочных и иных работ, выполнение которых необходимо для ввода в эксплуатацию Объекта, составляет: 24 месяца.

На основании п. 3.3. датой начала работ по Контракту является дата заключения настоящего Контракта.

В Приложении №1 к Контракту «График производства работ», являющимся неотъемлемой   частью   Контракта,   определены        начальный,   конечный   сроки выполнения работ по Контракту. В соответствии с вышеуказанными условиями контракта окончание работ по объекту: «Строительство путепровода через ж/д на 19 км а/д ММК-Павловская Слобода-Нахабино у пл. Нахабино» должно быть завершено 28 декабря 2017 года. Цена Контракта составляет 3 213 217 665,06 руб. По состоянию на 15.12.2017 г. работы выполнены на сумму 3 141 744 371,38 руб.

В нарушение условий Контракта, работы завершены 30.03.2018 г. (акт приемки законченного строительством объекта формы КС-11).

Ввиду вышеуказанного, истцом в порядке п. 12.6 Контракта начислена неустойка (пени) в размере 4 767 268, 69 руб.

Однако, на основании пункта 1.4. указанного Контракта Истец обязуется создать Ответчику необходимые условия для выполнения работ по Контракту.

Согласно подпункту 4.2.2.3. пункта 4.2.2. Контракта Истец обязан передать Ответчику не позднее чем за 20 рабочих дней до даты начала работ строительную площадку, подготовленную для начала строительства, в том числе освобожденную от имущества Заказчика и третьих лиц, не имеющего отношения к производству работ.

Согласно пункту 4.2.4. Контракта Истец обязан не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты начала работ обеспечить точки присоединения к сетям электроснабжения, водоснабжения, канализации, места подключения временных источников электроснабжения для специальных работ.

На основании пункта 7.1. Контракта Ответчик начинает выполнять работу в дату начала работ при условии надлежащего выполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 4.2.2. Контракта.

В соответствии с пунктом 3.3. Контракта датой начала работ является дата подписания Контракта, то есть 28.12.2015 года.

По состоянию на дату начала работ, 28.12.2015 года, состояние строительной площадки не соответствовало условиям Контракта, поскольку площадка не была освобождена от имущества третьих лиц.

Ответчик неоднократно обращался в адрес Истца с просьбой решить вопросы по освобождению территории и выносу инженерных сетей, принадлежащих третьим лицам, передаче земельных участков в составе строительной площадки, предоставлению точек подключения для производства работ, поскольку данные вопросы в соответствии с условиями Контракта относятся к компетенции Истца (письма: исх №646/05 (вх №вх-2753/2016 от 19.05.2016), исх №738/06 (вх №вх-3049/2016 от 01.06.2016). исх №854/06 (вх №вх-3577/2016 от 23.06.2016). исх №881/06 (вх №вх-3654/2016 от 27.06.2016), исх №938/07 (вх №вх-4023/2016 от 11.07.2016), исх №1450-07 (вх №вх-4495/2016 от 28.07.2016), исх №1076/08 (вх №вх-4596/2016 от 03.08.2016). исх № 1085/08 (вх №вх-4622/2016 от 03.08.2016), исх. №1869/12 (вх. №вх- 7645/2016 от 22.12.2016), исх№20/01 (вх№вх-79/20117 от 11.01.2017), исх № 82/01 (вх №вх - 292/2017 от 23.01.2017), исх №287/02 (вх №вх-1005/2017 от 28.02.2017), исх № 1828/12 (вх №вх-7467/2016 от 16.12.2016), исх № 256/02 (вх №вх-903/2017 от 21.02.2017). исх №524/04 (вх №вх-1799/2017 от 04.04.2017) и т.д.) (Приложение №1).

Кроме того, на территории, попадающей в зону строительства, по адресу: пгт. Нахабино. ул. Железнодорожная, д. 21, был расположен жилой дом с проживающими в нем гражданами, который должен был быть изъят для государственных и муниципальных нужд до начала строительства и передачи строительной площадки Ответчику. Однако последнее распоряжение об изъятии квартир в данном доме было вынесено Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области только 29.12.2017 года за №373-р (Приложение №2).

На основании пункта 12.7. Контракта Сторона освобождается от уплаты штрафа/пеней, если докажет, что неисполнение/ненадлежащее исполнение соответствующего обязательства произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 747 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса РФ Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом. Ответчик не мог своевременно выполнить работы по независящим от него обстоятельствам, в том числе ввиду встречного неисполнения обязательств по Контракту Истцом, о чем уведомил Истца письмом исх.№731/05 от 08.05.2018 года (в ответ на требование об оплате пени).

Учитывая нарушение истцом встречного обеспечения в рамках контракта, исковые требования о взыскании пени с ООО "ТЕХНОСТРОЙ" удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В иске отказать.


Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.


Судья                                          Н.А. Кондратенко