Решение от 28 июля 2024 г. по делу № А40-6511/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-6511/24-17-51
г. Москва
29 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску ООО "Нортранс" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ООО "Римские каникулы" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании 203583,61 руб.

стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нортранс" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Римские каникулы" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности 178 895 руб. 97 коп., пени в размере 24 687 руб. 64 коп., пени с 16.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 октября 2021 года между ООО «НОРТРАНС» и ООО «Римские каникулы» заключен договор № НР-08/10/2021 на выполнение работ по мойке, ремонту и техническому обслуживанию автомобилей от 08 октября 2021 года (далее - Договор №НР-08/10/2021 от 08.10.2021).

Во исполнение пункта 1.1 договора № НР-08/10/2021 от 08.10.2021 ООО «НОРТРАНС» по заказам-нарядам № 6419 от 03.02.2023 и № 6604 от 20.03.2023 осуществило ремонт транспортного средства SCANIA Р 340LA4X2HNA, государственный регистрационный номер <***> rus, принадлежащего ООО «Римские каникулы», на суммы 153 712 рублей 60 копеек и 25 183 рубля 37 копеек соответственно, а всего на сумму 178 895 руб. 97 коп.

Согласно пункту 5.1 договора № НР-08/10/2021 от 08.10.2021 ООО «Римские каникулы» было обязано оплатить выполненные ООО «НОРТРАНС» работы по ремонту транспортного средства не позднее 5-ти банковских дней со дня выставления счета.

Счет на оплату № РК-000001 от 03.02.2023 по заказ-наряду № 6419 от 03.02.2023 на сумму 153 712 руб. 60 коп. был выставлен исполнителем ООО «НОРТРАНС» заказчику ООО «Римские каникулы» 24.08.2023 (подтверждается сведениями официальной системы электронного документооборота 1С-ЭДО), соответственно последним днем оплаты являлось 30.08.2023.

Счет на оплату № РК-000002 от 20.03.2023 по заказ-наряду № 6604 от 20.03.2023 на сумму 25 183 рубля 37 копеек был выставлен исполнителем заказчику ООО «Римские каникулы» 24.08.2023 (подтверждается сведениями официальной системы электронного документооборота 1С-ЭДО), соответственно последним днем оплаты являлось 30.08.2023.

В установленный договор срок ООО «Римские каникулы» оплату оказанных ООО «НОРТРАНС» услуг по ремонту транспортного средства не произвели, в результате чего образовалась задолженность в размере 178 895 руб. 97 коп.

Претензия Истца Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с рассматриваемым заявлением.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч.1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Доказательства полного исполнения обязательств Ответчиком не представлены, материалами дела не подтверждены, в связи с чем требование по взысканию задолженности в размере 178 895 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению.

Пунктом 5.6 договора № НР-08/10/2021 от 08.10.2021 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п.5.1 настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки на основании выставленного счета.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки оплаты с 31.08.2023 по 15.01.2024 в размере 24 687 руб. 64 коп.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Требование истца, о взыскании неустойки за каждый день просрочки, начиная с 16.01.2024 по день фактической оплаты на сумму основного долга, исходя из разъяснения п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), с учетом представленных суду доказательств, подлежит удовлетворению как правомерное и обоснованное.

В силу ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Римские каникулы" в пользу ООО "Нортранс" сумму долга по договору от 08.10.2021 № НР-08/10/2021 в размере 178895 рублей 97 копеек, пени за период с 31.08.2023 по 15.01.2024 в размере 24687 рублей 60 копеек и с 16.01.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в размере 7072 рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.Б. Полякова