Решение от 31 января 2019 г. по делу № А72-10460/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-10460/2018
31 января 2019 года
г.Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 31.01.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.А. Семеновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании объединенное дело по заявлениям

Общества с ограниченной ответственностью «Тадж» (ИНН <***>), г.Ульяновск,

Общества с ограниченной ответственностью ТК «Руста-Брокер» (ИНН <***>), г.Москва,

к Ульяновской таможне, г.Ульяновск,

третье лицо - Компания «Multi Ridge Limited» (Гонконг, КНР),

о признании недействительными решений, уведомлений,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителей:

-ООО «Тадж» – ФИО2, паспорт, доверенность от 03.07.2018; ФИО3, паспорт, доверенность от 29.06.2018; ФИО4, паспорт, доверенность от 29.06.2018;

-ООО ТК «Руста-Брокер» – ФИО5, паспорт, доверенность от 29.06.2017; ФИО2, паспорт, доверенность №1004 от 03.07.2018;

от ответчика - ФИО6, служебное удостоверение, доверенность от 28.11.2018 №01-09-32/10893; ФИО7, служебное удостоверение, доверенность от 10.08.2018; ФИО8, служебное удостоверение, доверенность от 10.08.2018;

от третьего лица – ФИО9, адвокат, ордер №33 от 13.11.2018, доверенность от 07.09.2018 б/н;

установил:

с учетом определения суда от 14.08.2018 об объединении дел № А72-10460/2018, А72-11226/2018, А72-11608/2018, А72-12414/2018, А72-11299/2018, А72-11726/2018, А72-12415/2018 в одно производство для совместного рассмотрения по существу с присвоением объединенному делу номера А72-10460/2018, Общество с ограниченной ответственностью «Тадж» (далее – ООО «Тадж», Тадж, заявитель-1), Общество с ограниченной ответственностью ТК «Руста-Брокер» (далее – Руста-Брокер, заявитель-2), с учетом приятых определениями суда от 05.09.2018, 18.01.2019 уточнений заявленных требований, обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Ульяновской таможне (далее – Таможня, ответчик) о признании недействительными:

1) по заявлению ООО «Тадж»:

1.1. решений:

-от 06.06.2018 №10414030/150216/0000452; 10414030/091216/0005544 (письмо Ульяновской таможни от 06.06.2018 № 01-04-15/05130);

-от 05.06.2018 № 10414030/160715/0002833; 10414030/021215/0005209; 10414030/121115/0004891; 10414030/271015/0004608; 10414030/090915/0003767; 10414030/140915/0003831 (письмо Ульяновской таможни от 08.06.2018 № 01-04-15/05191);

-от 06.06.2018 №10414030/040116/0000001; 10414030/121115/0004890; 10414030/050617/0002762; 10414030/051015/0004245; 10414030/081015/0004309; 10414030/060815/0003183; 10414030/191015/0004487; 10414030/231015/0004581; 10414030/151015/0004437; 10414030/021215/0005211; 10414030/151015/0004432; 10414030/171115/0004953; 10414030/091115/0004813; 10414030/171115/0004954 10414030/110815/0003253; 10414030/191015/0004492; 10414030/021215/0005214; 10414030/170815/0003372; 10414030/251115/0005109; 10414030/261115/0005126; 10414030/021215/0005213; 10414030/081015/0004307; 10414030/151015/0004431; 10414030/090915/0003768; 10414030/110815/0003250; 10414030/150915/0003858 (письмо Ульяновской таможни от 08.06.2018 № 01-04-15/05191);

- от 07.06.2018 №10414030/240615/0002444; 10414030/091215/0005331; 10414030/231215/0005564; 10414030/040116/0000002; 10414030/130116/0000029; 10414030/190116/0000107; 10414030/080216/0000344; 10414030/150216/0000451; 10414030/090316/0000713; 10414030/210316/0000907; 10414030/311215/0005641; 10414030/040116/0000004; 10414030/180116/0000076; 10414030/250116/0000157; 10414030/080216/0000345; 10414030/150216/0000459; 10414030/090316/0000715; 10414030/210316/0000919; 10414030/091215/0005330; 10414030/211215/0005510; 10414030/311215/0005642; 10414030/110116/0000007; 10414030/190116/0000106; 10414030/250116/0000159; 10414030/080216/0000347; 10414030/290216/0000616; 10414030/180316/0000883; 10414030/210316/0000927; 10414030/091215/0005324; 10414030/211215/0005499 (письмо Ульяновской таможни от 08.06.2018 № 01-04-15/05198);

-от 09.06.2018 №10414030/180316/0000884; 10414030/180416/0001340; 10414030/290616/0002547; 10414030/230816/0003527; 10414030/060416/0001154; 10414030/200616/0002364; 10414030/040416/0001112; 10414030/240516/0001872; 10414030/120816/0003386; 10414030/210316/0000929; 10414030/160516/0001738; 10414030/120816/0003382; 10414030/210316/0000923; 10414030/100516/0001638; 10414030/180716/0002900; 10414030/210316/0000906; 10414030/100516/0001642; 10414030/110716/0002756; 10414030/150816/0003403 (письмо Ульяновской таможни от 09.06.2018 № 01-04-15/05243);

-от 13.06.2018 №10414030/310816/0003673; 10414030/260916/0004102; 10414030/230816/0003538; 10414030/090916/0003846; 10414030/310816/0003682; 10414030/031016/0004253; 10414030/310816/0003679; 10414030/260916/0004103; 10414030/230816/0003535; 10414030/090916/0003844; 10414030/031016/0004255; 10414030/050916/0003748; 10414030/031016/0004254; 10414030/031016/0004256 (письмо Ульяновской таможни от 14.06.2018 № 01-04-15/05306);

-от 13.06.2018 № 10414030/310816/0003680 (письмо Ульяновской таможни от 15.06.2018 г. № 01-04-15/05364);

- от 14.06.2018 №10414030/130117/0000137; 10414030/211116/0005119; 10414030/171016/0004519; 10414030/281016/0004740; 10414030/180117/0000229; 10414030/211116/0005117; 10414030/090117/0000020; 10414030/231116/0005177; 10414030/261216/0005856; 10414030/141116/0004990; 10414030/141016/0004502; 10414030/161216/0005696; 10414030/161216/0005693; 10414030/141116/0004979; 10414030/141016/0004488; 10414030/281016/0004735; 10414030/051216/0005412; 10414030/081116/0004871; 10414030/031016/0004261; 10414030/161216/0005697; 10414030/051216/0005407; 10414030/191016/0004565; 10414030/281016/0004747; 10414030/191016/0004563 (письмо Ульяновской таможни от 15.06.2018 №01-04-15/05364);

-от 18.06.2018 №10414030/100417/0001740; 10414030/150217/0000746; 10414030/060217/0000561; 10414030/260816/0003589; 10414030/200616/0002366; 10414030/050617/0002758; 10414030/200417/0001930; 10414030/070217/0000585; 10414030/240117/0000349; 10414030/160517/0002390; 10414030/270217/0000904; 10414030/060217/0000565; 10414030/180117/0000243; 10414030/070716/0002717; 10414030/050615/0002092; 10414030/080816/0003274; 10414030/220615/0002384; 10414030/230517/0002512; 10414030/270217/0000916; 10414030/070217/0000578; 10414030/200117/0000299; 10414030/110716/0002753; 10414030/220615/0002383; 10414030/270217/0000903; 10414030/030217/0000562; 10414030/180117/0000244; 10414030/290616/0002545; 10414030/070217/0000587; 10414030/240117/0000350; 10414030/230816/0003537; 10414030/160517/0002371; 10414030/060317/0001047; 10414030/130516/0001710 (письмо Ульяновской таможни от 19.06.2018 №01-04-15/05434);

-от 20.06.2018 №10414030/260417/0002024; 10414030/090317/0001108; 10414030/051216/0005406; 10414030/081116/0004872; 10414030/140916/0003906; 10414030/220317/0001373; 10414030/150217/0000749; 10414030/141116/0004976; 10414030/100417/0001739; 10414030/060317/0001051; 10414030/051216/0005408; 10414030/051216/0005420; 10414030/170417/0001869; 10414030/060317/0001052; 10414030/051216/0005422; 10414030/240117/0000348; 10414030/220317/0001374; 10414030/060317/0001048; 10414030/141116/0004981; 10414030/281016/0004736; 10414030/100417/0001722; 10414030/060317/0001050; 10414030/211116/0005105; 10414030/081116/0004873; 10414030/140916/0003907 (письмо Ульяновской таможни от 21.06.2018 №01-04-15/05536);

-от 21.06.2018 №10414030/300617/0003220; 10414030/280617/0003168; 10414030/050617/0002764; 10414030/230517/0002499; 10414030/270417/0002058; 10414030/160517/0002369; 10414030/230517/0002497; 10414030/300617/0003222; 10414030/190617/0002993; 10414030/300517/0002647; 10414030/230517/0002498; 10414030/020517/0002123; 10414030/160517/0002383; 10414030/230517/0002513 (письмо Ульяновской таможни от 22.06.2018 №01-04-15/05585);

-от 22.06.2018 №10414030/260717/0003683; 10414030/110717/0003407; 10414030/110118/0000057; 10414030/140817/0004021; 10414030/120717/0003411; 10414030/040717/0003266; 10414030/050917/0004379; 10414030/120717/0003412 (письмо Ульяновской таможни от 22.06.2018 №01-04-15/05585);

-от 25.06.2018 №10414030/190917/0004667; 10414030/180716/0002920; 10414030/060416/0001163; 10414030/080216/0000357; 10414030/040116/0000003; 10414030/071215/0005275; 10414030/150915/0003861; 10414030/240615/0002450; 10414030/120816/0003387; 10414030/200416/0001388; 10414030/090316/0000716; 10414030/210116/0000129; 10414030/101215/0005344; 10414030/210915/0003998; 10414030/260615/0002485; 10414030/020615/0002016; 10414030/240417/0001964; 10414030/061216/0005463; 10414030/260117/0000388; 10414030/311016/0004772; 10414030/060616/0002106; 10414030/210316/0000917; 10414030/250116/0000164; 10414030/281215/0005610; 10414030/231015/0004573; 10414030/010915/0003631; 10414030/240615/0002440; 10414030/120716/0002775; 10414030/210316/0000924; 10414030/080216/0000356; 10414030/281215/0005615; 10414030/021215/0005212; 10414030/140915/0003829; 10414030/240615/0002447; 10414030/020615/0002009; 10414030/030317/0001021; 10414030/311016/0004757; 10414030/091216/0005565; 10414030/050917/0004383; 10414030/210416/0001418; 10414030/090316/0000720; 10414030/250116/0000158; 10414030/101215/0005353; 10414030/051015/0004246; 10414030/060715/0002628; 10414030/050917/0004413; 10414030/200516/0001811; 10414030/210316/0000914; 10414030/250116/0000162; 10414030/281215/0005609; 10414030/191015/0004488; 10414030/241116/0005217; 10414030/160717/0002840; 10414030/020615/0002017; 10414030/020615/0002012; 10414030/261216/0005848; 10414030/030417/0001599; 10414030/211116/0005118 (письмо Ульяновской таможни от 26.06.2018 №01-04-15/05703);

1.2. уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени:

-от 27.06.2018 №10414000/Ув2018/0000001; 10414000/Ув2018/0000003; 10414000/Ув2018/0000005; 10414000/Ув2018/0000007; 10414000/Ув2018/0000009; 10414000/Ув2018/0000011; 10414000/Ув2018/0000013; 10414000/Ув2018/0000015; 10414000/Ув2018/0000017; 10414000/Ув2018/0000019; 10414000/Ув2018/0000021; 10414000/Ув2018/0000023; 10414000/Ув2018/0000025 (письмо Ульяновской таможни от 27.06.2018 №04-01-28/05756);

-от 28.06.2018 №10414000/Ув2018/0000027; 10414000/Ув2018/0000029; 10414000/Ув2018/0000031; 10414000/Ув2018/0000033; 10414000/Ув2018/0000035; 10414000/Ув2018/0000037; 10414000/Ув2018/0000039; 10414000/Ув2018/0000041; 10414000/Ув2018/0000043; 10414000/Ув2018/0000045; 10414000/Ув2018/0000047; 10414000/Ув2018/0000049; 10414000/Ув2018/0000051; 10414000/Ув2018/0000053; 10414000/Ув2018/0000055; 10414000/Ув2018/0000057; 10414000/Ув2018/0000059; 10414000/Ув2018/0000061; 10414000/Ув2018/0000063; 10414000/Ув2018/0000065; 10414000/Ув2018/0000067; 10414000/Ув2018/0000069; 10414000/Ув2018/0000071; 10414000/Ув2018/0000073 (письмо Ульяновской таможни от 28.06.2018 №04-01-28/05776);

-от 29.06.2018 №10414000/Ув2018/0000075; 10414000/Ув2018/0000077; 10414000/Ув2018/0000079; 10414000/Ув2018/0000081; 10414000/Ув2018/0000083; 10414000/Ув2018/0000085; 10414000/Ув2018/0000087; 10414000/Ув2018/0000089; 10414000/Ув2018/0000091; 10414000/Ув2018/0000093; 10414000/Ув2018/0000095; 10414000/Ув2018/0000097; 10414000/Ув2018/0000099; 10414000/Ув2018/0000101; 10414000/Ув2018/0000103; 10414000/Ув2018/0000105; 10414000/Ув2018/0000107; 10414000/Ув2018/0000109 (письмо Ульяновской таможни от 29.06.2018 №04-01-28/05834);

-от 02.07.2018 №10414000/Ув2018/0000111; 10414000/Ув2018/0000113; 10414000/Ув2018/0000115; 10414000/Ув2018/0000117; 10414000/Ув2018/0000119; 10414000/Ув2018/0000121; 10414000/Ув2018/0000123; 10414000/Ув2018/0000126; 10414000/Ув2018/0000127; 10414000/Ув2018/0000129; 10414000/Ув2018/0000131; 10414000/Ув2018/0000133; 10414000/Ув2018/0000135; 10414000/Ув2018/0000137; 10414000/Ув2018/0000139; 10414000/Ув2018/0000141; 10414000/Ув2018/0000143 (письмо Ульяновской таможни от 02.07.2018 №04-01-28/05945);

-от 04.07.2018 №10414000/Ув2018/0000152; 10414000/Ув2018/0000154; 10414000/Ув2018/0000156; 10414000/Ув2018/0000158; 10414000/Ув2018/0000160; 10414000/Ув2018/0000162; 10414000/Ув2018/0000164; 10414000/Ув2018/0000166; 10414000/Ув2018/0000168; 10414000/Ув2018/0000170; 10414000/Ув2018/0000172; 10414000/Ув2018/0000174; 10414000/Ув2018/0000176; 10414000/Ув2018/0000178; 10414000/Ув2018/0000180; 10414000/Ув2018/0000182; 10414000/Ув2018/0000184; 10414000/Ув2018/0000186; 10414000/Ув2018/0000188; 10414000/Ув2018/0000190 (письмо Ульяновской таможни от 04.07.2018 №04-01-28/06078);

-от 05.07.2018 №10414000/Ув2018/0000192; 10414000/Ув2018/0000194; 10414000/Ув2018/0000196; 10414000/Ув2018/0000198; 10414000/Ув2018/0000200; 10414000/Ув2018/0000202; 10414000/Ув2018/0000204; 10414000/Ув2018/0000208; №10414000/Ув2018/0000210; 10414000/Ув2018/0000212; 10414000/Ув2018/0000214; 10414000/Ув2018/0000216; 10414000/Ув2018/0000218; 10414000/Ув2018/0000220; 10414000/Ув2018/0000222; 10414000/Ув2018/0000224; 10414000/Ув2018/0000226; 10414000/Ув2018/0000228; 10414000/Ув2018/0000230; 10414000/Ув2018/0000232; 10414000/Ув2018/0000234; 10414000/Ув2018/0000236 (письмо Ульяновской таможни от 05.07.2018 №04-01-28/06162);

-от 06.07.2018 №10414000/Ув2018/0000238; 10414000/Ув2018/0000240; 10414000/Ув2018/0000242; 10414000/Ув2018/0000244; 10414000/Ув2018/0000246; 10414000/Ув2018/0000248; 10414000/Ув2018/0000250; 10414000/Ув2018/0000252; 10414000/Ув2018/0000254; 10414000/Ув2018/0000256; 10414000/Ув2018/0000258; 10414000/Ув2018/0000260; 10414000/Ув2018/0000262; 10414000/Ув2018/0000264; 10414000/Ув2018/0000266; 10414000/Ув2018/0000268; 10414000/Ув2018/0000270; 10414000/Ув2018/0000272; 10414000/Ув2018/0000274; 10414000/Ув2018/0000276; 10414000/Ув2018/0000278 (письмо Ульяновской таможни от 06.07.2018 №04-01-28/06218);

-от 09.07.2018 №10414000/Ув2018/0000280; 10414000/Ув2018/0000282; 10414000/Ув2018/0000284; 10414000/Ув2018/0000286; 10414000/Ув2018/0000288; 10414000/Ув2018/0000290; 10414000/Ув2018/0000292; 10414000/Ув2018/0000294; 10414000/Ув2018/0000296; 10414000/Ув2018/0000298; 10414000/Ув2018/0000300; 10414000/Ув2018/0000302; 10414000/Ув2018/0000304; 10414000/Ув2018/0000306; 10414000/Ув2018/0000308; 10414000/Ув2018/0000310 (письмо Ульяновской таможни от 09.07.2018 №04-01-28/06295);

-от 10.07.2018 №10414000/Ув2018/0000312; 10414000/Ув2018/0000314; 10414000/Ув2018/0000316; 10414000/Ув2018/0000318; 10414000/Ув2018/0000320; 10414000/Ув2018/0000322; 10414000/Ув2018/0000324; 10414000/Ув2018/0000326 (письмо Ульяновской таможни от 10.07.2018 №04-01-28/06365);

-от 11.07.2018 №10414000/Ув2018/0000328; 10414000/Ув2018/0000330; 10414000/Ув2018/0000332; 10414000/Ув2018/0000334; 10414000/Ув2018/0000336; 10414000/Ув2018/0000338; 10414000/Ув2018/0000340; 10414000/Ув2018/0000342; 10414000/Ув2018/0000344; 10414000/Ув2018/0000346; 10414000/Ув2018/0000348; 10414000/Ув2018/0000350; №10414000/Ув2018/0000352; 10414000/Ув2018/0000354; 10414000/Ув2018/0000356; 10414000/Ув2018/0000358; 10414000/Ув2018/0000360 (письмо Ульяновской таможни от 11.07.2018 №04-01-28/06407);

-от 13.07.2018 № 10414000/Ув2018/0000362 (письмо Ульяновской таможни от 13.07.2018 №04-01-28/06520);

-от 17.07.2018 №10414000/Ув2018/0000368; 10414000/Ув2018/0000370; 10414000/Ув2018/0000372 (письмо Ульяновской таможни от 17.07.2018 №04-01-28/06606);

-от 16.07.2018 № 10414000/Ув2018/0000364; 10414000/Ув2018/0000366 (письмо Ульяновской таможни от 16.07.2018 №04-01-28/06564);

-от 20.07.018 №10414000/Ув2018/0000374, 10414000/Ув2018/0000376, 10414000/Ув2018/0000378, 10414000/Ув2018/0000380, 10414000/Ув2018/0000382, 10414000/Ув2018/0000384, 10414000/Ув2018/0000386, 10414000/Ув2018/0000388, 10414000/Ув2018/0000390 (письмо Ульяновской таможни от 20.07.2018 №04-01-28/06724);

-от 23.07.2018 №10414000/Ув2018/0000392, 10414000/Ув2018/0000394, 10414000/Ув2018/0000396, 10414000/Ув2018/0000398, 10414000/Ув2018/0000400, 10414000/Ув2018/0000402 (письмо Ульяновской таможни от 23.07.2018 №04-01-28/06762);

-от 24.07.2018 №10414000/Ув2018/0000404, 10414000/Ув2018/0000406, 10414000/Ув2018/0000408, 10414000/Ув2018/0000410 (письмо Ульяновской таможни от 24.07.2018 №04-01-28/06811).

2) по заявлению ТК Руста-Брокер – уведомлений:

-от 27.06.2018 №10414000/Ув2018/0000002; 10414000/Ув2018/0000004; 10414000/Ув2018/0000006; 10414000/Ув2018/0000008; 10414000/Ув2018/0000012; 10414000/Ув2018/0000014; 10414000/Ув2018/0000016; 10414000/Ув2018/0000018; 10414000/Ув2018/0000020; 10414000/Ув2018/0000024; 10414000/Ув2018/0000026 (письмо Ульяновской таможни от 27.06.2018 № 04-01-28/05755);

-от 28.06.2018 №10414000/Ув2018/0000028; 10414000/Ув2018/0000030; 10414000/Ув2018/0000032; 10414000/Ув2018/0000036; 10414000/Ув2018/0000038; 10414000/Ув2018/0000040; 10414000/Ув2018/0000042; 10414000/Ув2018/0000044; 10414000/Ув2018/0000046; 10414000/Ув2018/0000048; 10414000/Ув2018/0000052; 10414000/Ув2018/0000054; 10414000/Ув2018/0000060; 10414000/Ув2018/0000064; 10414000/Ув2018/0000066; 10414000/Ув2018/0000068; 10414000/Ув2018/0000070; 10414000/Ув2018/0000072; 10414000/Ув2018/0000074

(письмо Ульяновской таможни от 28.06.2018 № 04-01-28/05774);

-от 29.06.2018 №10414000/Ув2018/0000076; 10414000/Ув2018/0000078; 10414000/Ув2018/0000080; 10414000/Ув2018/0000082; 10414000/Ув2018/0000084; 10414000/Ув2018/0000086; 10414000/Ув2018/0000088; 10414000/Ув2018/0000090; 10414000/Ув2018/0000092; 10414000/Ув2018/0000094; 10414000/Ув2018/0000096; 10414000/Ув2018/0000098; 10414000/Ув2018/0000100; 10414000/Ув2018/0000102; 10414000/Ув2018/0000104; 10414000/Ув2018/0000108; 10414000/Ув2018/0000110 (письмо Ульяновской таможни от 29.06.2018 № 04-01-28/05835);

-от 02.07.2018 №10414000/Ув2018/0000112; 10414000/Ув2018/0000114; 10414000/Ув2018/0000116; 10414000/Ув2018/0000118; 10414000/Ув2018/0000120; 10414000/Ув2018/0000122; 10414000/Ув2018/0000128; 10414000/Ув2018/0000130; 10414000/Ув2018/0000132; 10414000/Ув2018/0000134; 10414000/Ув2018/0000136; 10414000/Ув2018/0000138; 10414000/Ув2018/0000140; 10414000/Ув2018/0000142; 10414000/Ув2018/0000144 (письмо Ульяновской таможни от 02.07.2018 № 04-01-28/05946);

-от 04.07.2018 №10414000/Ув2018/0000153; 10414000/Ув2018/0000155; 10414000/Ув2018/0000157; 10414000/Ув2018/0000159; 10414000/Ув2018/0000161; 10414000/Ув2018/0000163; 10414000/Ув2018/0000165; 10414000/Ув2018/0000167; 10414000/Ув2018/0000169; 10414000/Ув2018/0000171; 10414000/Ув2018/0000173; 10414000/Ув2018/0000175; 10414000/Ув2018/0000177; 10414000/Ув2018/0000179; 10414000/Ув2018/0000181; 10414000/Ув2018/0000183; 10414000/Ув2018/0000185; 10414000/Ув2018/0000187; 10414000/Ув2018/0000189; 10414000/Ув2018/0000191(письмо Ульяновской таможни от 04.07.2018 № 04-01-28/06077);

-от 05.07.2018 №10414000/Ув2018/0000193; 10414000/Ув2018/0000195; 10414000/Ув2018/0000197; 10414000/Ув2018/0000199; 10414000/Ув2018/0000201; 10414000/Ув2018/0000203; 10414000/Ув2018/0000205; 10414000/Ув2018/0000207; 10414000/Ув2018/0000209; 10414000/Ув2018/0000211; 10414000/Ув2018/0000213; 10414000/Ув2018/0000215; 10414000/Ув2018/0000217; 10414000/Ув2018/0000219; 10414000/Ув2018/0000221; 10414000/Ув2018/0000223; 10414000/Ув2018/0000225; 10414000/Ув2018/0000227; 10414000/Ув2018/0000229; 10414000/Ув2018/0000231; 10414000/Ув2018/0000233; 10414000/Ув2018/0000235; 10414000/Ув2018/0000237 (письмо Ульяновской таможни от 05.07.2018 № 04-01-28/06161);

-от 06.07.2018 №10414000/Ув2018/0000239; 10414000/Ув2018/0000241; 10414000/Ув2018/0000243; 10414000/Ув2018/0000245; 10414000/Ув2018/0000247; 10414000/Ув2018/0000249; 10414000/Ув2018/0000251; 10414000/Ув2018/0000253; 10414000/Ув2018/0000255; 10414000/Ув2018/0000257; 10414000/Ув2018/0000259; 10414000/Ув2018/0000261; 10414000/Ув2018/0000263; 10414000/Ув2018/0000265; 10414000/Ув2018/0000267; 10414000/Ув2018/0000269; 10414000/Ув2018/0000271; 10414000/Ув2018/0000273; 10414000/Ув2018/0000275; 10414000/Ув2018/0000277; 10414000/Ув2018/0000279 (письмо Ульяновской таможни от 06.07.2018 №04-01-28/06219);

-от 09.07.2018 №10414000/Ув2018/0000281; 10414000/Ув2018/0000283; 10414000/Ув2018/0000285; 10414000/Ув2018/0000287; 10414000/Ув2018/0000289; 10414000/Ув2018/0000291; 10414000/Ув2018/0000293; 10414000/Ув2018/0000295; 10414000/Ув2018/0000297; 10414000/Ув2018/0000299; 10414000/Ув2018/0000301; 10414000/Ув2018/0000303; 10414000/Ув2018/0000305; 10414000/Ув2018/0000307; 10414000/Ув2018/0000309; 10414000/Ув2018/000031 (письмо Ульяновской таможни от 09.07.2018 №04-01-28/06294);

-от 10.07.2018 №10414000/Ув2018/0000313; 10414000/Ув2018/0000315; 10414000/Ув2018/0000317; 10414000/Ув2018/0000319; 10414000/Ув2018/0000321; 10414000/Ув2018/0000323; 10414000/Ув2018/0000325; 10414000/Ув2018/0000327 (письмо Ульяновской таможни от 10.07.2018 №04-01-28/06366);

-от 11.07.2018 №10414000/Ув2018/0000329; 10414000/Ув2018/0000331; 10414000/Ув2018/0000333; 10414000/Ув2018/0000335; 10414000/Ув2018/0000337; 10414000/Ув2018/0000339; 10414000/Ув2018/0000341; 10414000/Ув2018/0000343; 10414000/Ув2018/0000345; 10414000/Ув2018/0000347; 10414000/Ув2018/0000349; 10414000/Ув2018/0000351; 10414000/Ув2018/0000353; 10414000/Ув2018/0000355; 10414000/Ув2018/0000357; 10414000/Ув2018/0000359; 10414000/Ув2018/0000361 (письмо Ульяновской таможни от 11.07.2018 №04-01-28/06408);

-от 13.07.2018 №10414000/Ув2018/0000363 (письмо Ульяновской таможни от 13.07.2018 №10414000/Ув2018/0000363);

-от 16.07.2018 №10414000/Ув2018/0000365; 10414000/Ув2018/0000367 (письмо Ульяновской таможни от 16.07.2018 №04-0128/06565);

-от 17.07.2018 № 10414000/Ув2018/0000369 (письмо Ульяновской таможни от 17.07.2018 №04-01-28/06609);

-от 20.07.2018 № 10414000/Ув2018/0000375, 10414000/Ув2018/0000377, 10414000/Ув2018/0000379, 10414000/Ув2018/0000381, 10414000/Ув2018/0000383, 10414000/Ув2018/0000385, 10414000/Ув2018/0000387, 10414000/Ув2018/0000389, 10414000/Ув2018/0000391 (письмо Ульяновской таможни от 20.07.2018 №04-0128/06723);

-от 23.07.2018 №10414000/Ув2018/0000393, 10414000/Ув2018/0000395, 10414000/Ув2018/0000397, 10414000/Ув2018/0000399, 10414000/Ув2018/0000401, 10414000/Ув2018/0000403 (письмо Ульяновской таможни от 23.07.2018 №04-0128/06759);

-от 24.07.2018 №10414000/Ув2018/0000405, 10414000/Ув2018/0000407, №10414000/Ув2018/0000409, 10414000/Ув2018/0000411 (письмо Ульяновской таможни от 24.07.2018 №04-01-28/06812).

Определением суда от 05.09.2018 к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ привлечена Компания «Multi Ridge Limited» (Гонконг, КНР) (далее – Компания «Multi Ridge Limited», третье лицо), имеющая официального представителя на территории Российской Федерации.

Заявители и третье лицо поддерживают требования.

Таможня требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Из материалов дела следует, что Тадж зарегистрирован 15.12.2005 в Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска.

18.08.2006 ООО «Тадж» заключен внешнеторговый контракт № 02-0806 с Компанией «Multi Ridge Limited» на поставку товаров (далее – контракт) сроком до 18.08.2007.

В силу пункта 1.2. контракта, ассортимент, количество, цены и компании-производители товара, поставляемого по контракту, определяются приложениями, являющимися неотъемлемой частью контракта.

Действие контракта пролонгировалось по соглашению сторон, что подтверждается подписанными сторонами приложениями, дополнительными соглашениями, спецификациями к контракту.

В период с 02.06.2015 до 11.01.2018 Таджем для таможенного декларирования товаров в Ульяновскую таможню было подано 259 деклараций на товары (далее - ДТ).

Декларации поданы таможенным представителем, товары декларированы с применением электронной формы декларирования.

Таможенная стоимость оцениваемых товаров определена и заявлена Обществом по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со ст.4 Соглашения от 25.01.2008 между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза» (далее - Соглашение), за исключением товаров, декларированных в ДТ № 10414030/110118/0000057, таможенная стоимость которых определена и заявлена Обществом в соответствии со статьей 39 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

Ответчиком были проведены камеральные таможенные проверки в отношении товаров, ввезённых Таджем на таможенную территорию ЕАЭС из Китая и Республики Корея в рамках выполнения условий внешнеэкономического контракта.

По результатам проверок 04.06.2018 составлены акты:

-№ 10414000/210/040618/А000002,

-№10414000/210/040618/А000005.

Согласно акту № 10414000/210/040618/А000002 проверка проведена по вопросу контроля участников ВЭД с низким уровнем риска нарушения таможенного законодательства ЕАЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, в отношении товаров №№ 1,2 продекларированных по ДТ № 10414030/150216/0000452, и товара № 1, продекларированного по ДТ № 10414030/091216/0005544:

1. «декоративная ПВХ пластифицированная кромка, многослойная дублированная, непористая, неармированная, без подложки, для вакуумного прессования в производстве мебели, продукт полиприсоединения, содержание пластификатора 6-10%, упаковано не для розничной продажи», изготовитель Guangzhou Jiaerde Plastic Manufacture Co. Ltd, Китай (товары №№ 1,2 ДТ № 10414030/150216/0000452);

2. «декоративная ПВХ пластифицированная плёнка, многослойная дублированная, непористая, неармированная, без подложки, для вакуумного прессования в производстве мебели, содержание пластификатора 6-10%, продукт полиприсоединения, упаковано не для розничной продажи», изготовитель Guangzhou Tainan New Material Co. Ltd, (товар № 1 ДТ № 10414030/091216/0005544).

Проверяемый период: с 01.01.2016 по 16.01.2017.

Согласно акту № 10414000/210/040618/А000005 проверка проведена по вопросу контроля достоверности заявления таможенной стоимости товаров в ДТ, указанных в акте № 10414000/210/040618/А000005.

Проверяемый период: с 02.06.2015 по 20.03.2018.

Выводы и предложения по актам № 10414000/210/040618/А000002 и № 10414000/210/040618/А000005:

1. По результатам камеральной таможенной проверки установлено заявление таможенным представителем недостоверных сведений о таможенной стоимости контролируемых товаров в результате представления к таможенному декларированию и внесения в контролируемые ДТ сведений о недействительных документах:

-дополнительных соглашениях к контракту с компанией MULTI RIDGE LIMITED (HONG KONG) от 18.08.2006 № 02-0806, спецификациях, товаросопроводительных документах, выполненных от имени директора компании MULTI RIDGE LIMITED (HONG KONG) Маноджа Батры, и касающихся описаний качества товаров, специальных условий и скидок на контролируемые товары для ООО «Тадж», сроков действия контракта;

-дополнительных соглашениях к контракту с компанией MULTI RIDGE LIMITED (HONG KONG) от 18.08.2006 № 02-0806, спецификациях, товаросопроводительных документах, с подписями Продавца, выполненными электрографическим способом.

2. ООО «Тадж» представило к камеральной таможенной проверке копии документов, сведения о которых указаны в контролируемых декларациях на товары, истребованные для проверки заявленных в таможенных декларациях сведений, влияющих на размер уплаченных таможенных пошлин, налогов, но такие документы не подтвердили проверяемые сведения:

-представленные к камеральной проверке копии товаросопроводительных документов на контролируемые партии не соответствуют аналогичным документам из пакетов к транзитным декларациям в части внесенных в них подписей и печатей Продавца и отправителей, и содержат признаки того, что они могли быть созданы на копиях электронных документов, не имеющих изначально подписей и печатей. Оригиналы товаросопроводительных документов, сопровождавшие контролируемые партии товаров, Обществом к проверке не представлены;

-представленный Обществом к камеральной таможенной проверке контракт с компанией MULTI RIDGE LIMITED (HONG KONG) от 18 августа 2006 г. № 02-0806, спецификации, отдельные приложения к контракту и товаросопроводительные документы были подвергнуты экспертному исследованию, по результатам которого было установлено, что внесённые в них подписи и печати Продавца выполнены электрографическим способом;

-директор Продавца Манодж Батра, подписи которого стоят под Контрактом, дополнительными соглашениями, спецификациями, указанными в контролируемых ДТ, и под рядом товаросопроводительных документов, отказался от подписей, выполненных от его имени.

Таким образом, по результатам камеральной таможенной проверки не установлено документальных обоснований для принятия таможенной стоимости контролируемых партий товаров в контролируемых декларациях на товары.

3.Исходя из того, что документы, использованные декларантом для подтверждения заявленной таможенной стоимости и всех ее компонентов для принятия таможенной стоимости контролируемых товаров, определенной и заявленной по методу 1, содержат признаки фальсификации, метод 1 не может быть применен, а таможенная стоимость контролируемых товаров должна быть определена таможенным органом в соответствии с положениями п. 2 ст. 52 и пп. 2 п. 1 ст. 315 ТК ЕАЭС.

4. Предполагаемая сумма экономического ущерба составляет от 481 722 рублей (акт № 10414000/210/040618/А000002) и от 68 808 919 рублей (акт № 10414000/210/040618/А000005).

5.На основании п. 14 ст. 38, п. 2 ст. 52 и пп. 2 п. 1 ст. 315 ТК ЕАЭС Ульяновской таможне - определить таможенную стоимость контролируемых товаров и исчислить причитающиеся к уплате таможенные пошлины, налоги по контролируемым ДТ.

6.Внести в контролируемые ДТ необходимые изменения в соответствии срешением Комиссии Таможенного Союза от 10.12.2013 № 289 и приказом ФТС России от 03.07.2014 № 1286.

7.Материалы камеральной таможенной проверки направить заместителюначальника таможни для рассмотрения вопроса о наличии составаадминистративного и уголовного правонарушения в действиях декларанта итаможенного представителя.

Руководствуясь решением Комиссии Таможенного Союза от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» и Инструкцией о действиях должностных лиц таможенных органов при внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров, утвержденной приказом ФТС России от 03.07.2014 № 1286, Засвияжским таможенным постом были внесены изменения в 259 ДТ о таможенной стоимости контролируемых товаров, что повлекло необходимость доначисления таможенных пошлин, налогов и пени.

Новая величина таможенной стоимости была рассчитана на основании информации из баз данных таможенного оформления товаров, ввозимых иными участниками ВЭД в регионе деятельности Новороссийской таможни Южного таможенного управления.

Всего по результатам двух таможенных камеральных проверок принято 260 решений о внесении изменений в сведения, указанные в 259 таможенных декларациях.

В соответствии с п. 3 ст. 52 ТК ЕАЭС сведения об исчислении таможенных пошлин, налогов указываются в декларации на товары, таможенном приходном ордере либо ином таможенном документе, определенном Комиссией в соответствии с пунктом 24 статьи 266 ТК ЕАЭС, таможенном документе, указанном в абзаце втором пункта 4 статьи 277 ТК ЕАЭС или таможенном документе, указанном в пункте 4 настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст.55 ТК ЕАЭС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, и случаев, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи.

Уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов в соответствии с ч. 5 статьи 152 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон №311-ФЗ) должно быть направлено плательщику таможенных пошлин, налогов не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, в том числе если указанные факты выявлены при осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров, включая проверку достоверности сведений, заявленных при проведении таможенных операций, связанных с выпуском товаров.

Руководствуясь ч. 3 ст. 55 ТК ЕАЭС, по форме, утвержденной Приказом Минфина России от 15.02.2018 № 27н «Об утверждении формы уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени», в адрес заявителей были направлены уведомления об уплате таможенных пошлин, налогов.

Не согласившись с вынесенными решениями и уведомлениями, Тадж и Руста-Брокер обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заслушав в ходе рассмотрения дела представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлены полномочия арбитражного суда в судебном заседании при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц.

С 01.01.2018 вступил в силу ТК ЕАЭС.

Спорные правоотношения возникли в 2015-2017 гг. и регулировались нормами ранее действующих Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) и Соглашения между Правительством Российской̆ Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее – Соглашение от 25.01.2008).

Следовательно, в рассматриваемом случае необходимо применять нормы ТК ТС, Соглашения от 25.01.2008 и Закона № 311-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона № 311-ФЗ определение таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза при их ввозе в Российскую Федерацию, осуществляется в соответствии с международным договором государств – членов Таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, с учетом особенностей его применения в случаях, установленных Таможенным кодексом Таможенного союза.

Декларирование, контроль и корректировка таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза при ввозе в Российскую Федерацию, осуществляются в соответствии с главой 8 ТК ТС (ч. 3 ст. 112 Закона № 311-ФЗ).

В силу ч. 1 статьи 4 Соглашения от 25.01.2008 таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения.

Согласно ч. 1 статьи 2 Соглашения от 25.01.2008 основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной̆ степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения.

В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними могут быть проведены консультации между таможенным органом и лицом, декларирующим товары, с целью обоснованного выбора стоимостной основы для определения таможенной стоимости ввозимых товаров, отвечающей статьям 6 или 7 настоящего Соглашения. В процессе консультации таможенный орган и лицо, декларирующее товары, могут обмениваться имеющейся у них информацией при условии соблюдения законодательства государства соответствующей Стороны о коммерческой тайне.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", в соответствии с пунктом 4 статьи 65 ТК ТС и пунктом 3 статьи 2 Соглашения лицо, декларирующее таможенную стоимость ввозимых товаров, обязано подтвердить соответствие заявленных им сведений действительности (достоверность), представив в таможенный орган количественно определяемую и документально подтвержденную информацию.

Принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом данных требований Кодекса и Соглашения судам следует исходить из презумпции достоверности представленной информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18, признаки недостоверности сведений о стоимости сделки могут проявляться, в частности, в ее значительном отличии от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных и (или) общедоступных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов.

Таможенная стоимость, определяемая по стоимости сделки с ввозимыми товарами, не может считаться документально подтвержденной и количественно определяемой, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в представленных им документах информация о цене (здесь и далее также - предусмотренных статьей 5 Соглашения дополнительных начислениях к цене) не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

Выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, счетов на оплату ввозимых товаров и др.), в соответствии с требованиями гражданского законодательства, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о нарушении требований пункта 4 статьи 65 ТК ТС и пункта 3 статьи 2 Соглашения.

В обоснование выводов о фиктивности и недействительности контракта, дополнительных соглашений к нему, явившихся основанием для отказа в первом методе определения таможенной стоимости, ответчик ссылается, в том числе, на следующее:

-ФТС письмом сообщила ответчику, что имеются сомнения в достоверности заявляемой Таджем стоимости ввозимых товаров - с июля 2013 года в рамках рассматриваемого контракта отмечено снижение контрактных цен на весь ассортимент товаров от 8% до 30% по сравнению с предыдущими поставками идентичных товаров.

На определение суда о представлении в материалы дела письма ФТС ответчик указал, что это письмо ДСП и он его суду не представит;

-18.04.2018 в рамках камеральных таможенных проверок должностным лицом ОТКПВТ Ульяновской таможни ФИО8 получено объяснение гражданина Индии Батра Манодж, являвшегося директором компании «Multi Ridge Limited» с даты подписания контракта до 23.02.2015, из которых следует, что указанный гражданин отказался от своих подписей и указал, что не имеет отношения к деятельности компании-продавца;

-в соответствии с заключением специалистов главных государственных таможенных инспекторов Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления в г. Нижний Новгород (далее – ЭКС ЦЭКТУ в Нижнем Новгороде) ФИО10 и ФИО11 подписи в дополнениях к контракту от имени компании-продавца выполнены электрографическим способом;

-коммерческие документы по сделке содержат противоречивые сведения, которые являются основанием для корректировки таможенной стоимости;

-у Таджа отсутствуют дилерские полномочия, поэтому отсутствуют основания для закупки товаров по более низким ценам, со скидками.

Суд критически относится к представленному таможенным органом объяснению гражданина Индии Батра Манодж от 18.04.2018 в качестве доказательства недействительности или фиктивности сделки в силу следующего.

Как следует из представленных Таджем выпискам из торгового реестра Гонконга (форма ND2A от 23.02.2015 (регистрационный номер 23401174786)) полномочия Батра Манодж были прекращены с 23.02.2015 в связи с назначением нового директора Компании «Мulti Ridge Limited» – Прашант Мисра.

Выписки из торгового реестра Гонконга представлены суду в виде подлинников и апостилированы надлежащим образом, в связи с чем, расцениваются судом в качестве допустимого и относимого доказательства.

Поставки, проверяемые Таможней в рамках камеральных таможенных проверок, отгружены на экспорт, начиная с апреля 2015 года, то есть в период, когда директором компании – продавца являлся Прашант Мисра.

Как следует из отзыва Компании «Multi Ridge Limited», подписанного лично директором Прашант Мисра:

-«…Изучив представленные документы «Мulti Ridge Limited» в полном объёме поддерживает правовую позицию ООО «Тадж» и считает действия Ульяновской таможни безосновательными, противоречащими нормам законодательства Российской Федерации и Евразийского экономического союза, а также международного права… заявление, поданное ООО «Тадж», направлено на защиту интересов коммерческого оборота и полностью соответствует в том числе и интересам компании «Multi Ridge Limited»…

…Компания «Multi Ridge Limited» зарегистрирована в Гонконге за номером 1001186 в качестве юридического лица 06.10.2005 г.

Начиная с 2006 года, компания «Multi Ridge Limited» ведёт активную хозяйственную деятельность, связанную с международной торговлей, в том числе в рамках контракта с российской компанией ООО «Тадж».

За период сотрудничества с ООО «Тадж», в адрес последнего было отгружено товаров стоимостью более 32 млн. долларов США, что по нашим меркам является весьма существенным показателем.

В 2015 году внутри компании «Multi Ridge Limited» произошли изменения, связанные с назначением нового директора Прашант Мисра, вместо ранее действовавшего директора Батра Манодж. Все изменения надлежащим образом зарегистрированы в регистре компаний Гонконга.

В 2018 году мы узнали о том, что Ульяновская таможня остановила деятельность ООО «Тадж», поскольку попыталась заполучить денежные средства и имущество ООО «Тадж» на сумму более 1 млн. долларов США…

…в распоряжении «Мulti Ridge Limited» имеется полный комплект оформленной документации по всем поставкам, отгруженным в адрес ООО «Тадж», который идентичен документам, имеющимся у ООО «Тадж» в рамках настоящего дела.

Так, в августе 2018 года, «Multi Ridge Limited» совместно с ООО «Тадж» была проведена сверка коммерческих документов по всем поставкам за истекшие три года.

Результатом данной работы явилось формирование пакета документов, содержащего несколько тысяч листов, представляющего из себя копии всех инвойсов, спецификаций и упаковочных листов по каждой осуществлённой поставке.

Каждый лист вышеуказанного пакета документов заверен директором «Multi Ridge Limited» Прашант Мисра.

Весь пакет документов передан 2 августа 2018 года генеральному директору ООО «Тадж» ФИО12, в последующем он передан в суд в материалы настоящего судебного дела.

В распоряжении компании «Multi Ridge Limited» имеется полный комплект подлинников документов (инвойсов, спецификаций, упаковочных листов), а также подлинный экземпляр контракта со всеми приложениями и дополнениями, идентичный тем документам, которые были представлены в Арбитражный суд через ООО «Тадж»…

Внешнеэкономическая сделка между ООО «Тадж» и компанией «Multi Ridge Limited», заключенная в 2006 году, действовала до ее прекращения в феврале 2018 года, что подтверждается фактической поставкой товаров и официальной оплатой путем проведения банковских операций через систему международных валютных счетов. В связи с этим, вывод таможенного органа о недействительности сделки является надуманным и не соответствующим действительности.

В начале 2018 года контракт был закрыт, поскольку планировалось заключить новый контракт с более взаимовыгодными условиями с учетом риска возможных санкций в отношении банков России, а также в связи с плановым увеличением номенклатуры и объемов товаров.

«Multi Ridge Limited» в настоящее время несет убытки в виде упущенной выгоды по причине того, что по сообщению ООО «Тадж» у организации возникли проблемы с таможенными органами, о чем руководству компании «Multi Ridge Limited» стало известно в первой половине 2018 года. Поскольку Компания «Multi Ridge Limited» опасается наложения ареста на продукцию, которая при заключении нового контракта может быть поставлена, а также на счета ООО «Тадж», что фактически приведет к прямым убыткам в виде неоплаты за поставленную продукцию, ООО «Тадж» на предложение «Multi Ridge Limited» рассмотреть вопрос о возможной закупке продукции по корректировочной цене, рассчитанной таможенными органами, не принимает данное предложение в связи с нерентабельностью сделки для ООО «Тадж». Таким образом, торговые отношения между «Multi Ridge Limited» и ООО «Тадж» оказались в подвешенном состоянии.

«Multi Ridge Limited» считает, что российская таможня своими действиями воспрепятствовала продолжению сотрудничества с ООО «Тадж», вторгшись в договорные отношения, а фактически разрушив их.

Стоимость поставленного товара по заключенному договору и дополнительным соглашениям за проверяемый период и за более ранние периоды соответствует стоимости, указанной в инвойсах и иных товаросопроводительных документах. Товар полностью оплачен. Финансовая задолженность у ООО «Тадж» перед «Muiti Ridge Limited» отсутствуют. Данное обстоятельство подтверждается актом сверки расчетов и реестром платежей.

Гражданин Индии Манодж Батра с 23.02.2015 не является директором компании, его пояснения в части договорных отношений компании ООО «Тадж» и «Multi Ridge Limited» по поводу документов, рассмотренных в рамках камеральной проверки, не имеют к осуществляемой деятельности никакого отношения. Пояснения о поставках товара в указанный в камеральной проверке период времени вправе давать лишь действующий руководитель Прашант Мисра. При этом в переходный период (смена руководства и передача активов фирмы) от одного директора компании к другому (февраль-апрель 2015 года) спецификации и иные отгрузочные документы по 8 (восьми) отгрузкам были подписаны прежним директором Батрой Маноджем, на основании доверенности, которая была выдана новым директором «Multi Ridge Limited».

По мнению руководства «Multi Ridge Limited» имеет место попытка подменить путем корректировки таможенной стоимости цену договора. Такой подход в итоге привел к прямому вторжению в свободу ранее действовавшего договора между ООО «Тадж» и компанией «Multi Ridge Limited» и препятствует заключению нового.

Цена прежнего договора устанавливалась путем переговоров, с учетом многих обстоятельств, в т.ч. с учетом как внешнеэкономических факторов (изменение курса валют, транспортных затрат, начальной закупочной стоимости, так и внутренних факторов (сбытоспособность и платежеспособность на внутреннем рынке на территории РФ, в т.ч. и затраты, с учетом таможенных платежей). Стоимость товара, установленная в контракте и дополнительных соглашениях, соответствовала ценам на товары данного вида и класса. Каких-либо иных взаиморасчетов и взаимоотношений, помимо расчетов за товары и взаимоотношений, связанных с их поставкой по оспариваемому таможенными органами контракту между юридическими лицами и бенефициарами компаний никогда не имелось и не имеется.

Определение иной цены (таможенной стоимости) путем таможенной корректировки в сторону ее увеличения при наличии действовавшей реальной сделки, повлекло прекращение сделки на будущее, поскольку ориентирование компании «Multi Ridge Limited» на цены, установленные таможней, разрушилидлительные устоявшиеся экономические связи и взаимовыгодное сотрудничество, что привело на сегодняшний день к потере дополнительного рынка сбыта, находящегося на территории РФ.

«Multi Ridge Limited» не согласна с позицией таможенных органов, которые фактически диктуют условия заключения договоров на будущее в части определения цены договора, в случае их последующего заключения на поставку товаров, по которым проведена камеральная проверка. Каким образом это сообразуется со свободой договора, предусмотренной Российским законодательством, руководству компании непонятно. Компания считает, что данное обстоятельство нарушает права и свободы, установленные международным правом.

Ссылка таможенных органов на то, что оформленные дополнительные соглашения являются недействительными, поскольку подписи и печати выполнены электрографическим способом (т.е. являются копиями ранее поставленной подписи и печати) не могут являться доказательствами ничтожности или недействительности самой сделки, поскольку сделка фактически осуществлялась на протяжении многих лет, исполнялась добросовестно обеими сторонами и преследовала цели, означенные в договоре и в дополнительных соглашениях к нему.

Современные средства связи и обмена информацией допускают электронный документооборот и это не противоречит как законодательству РФ, так и законодательству Гонконга.

Насколько известно, российское законодательство предусматривает следующие формы сделок: устную, письменную и нотариальную. При этом законодатель установил условия, при которых сделки могут быть недействительными и в каких случаях стороны не вправе ссылаться на иные доказательства наличия сделки при не соблюдении ее письменной формы.

Однако законодатель не определяет обязательную форму и порядок оформления и заверения договоров между юридическими лицами. (Порядок оформления и заверения договоров определен лишь к нотариально заверенным сделкам, а также к сделкам с государственным и муниципальным участием). Компания «Multi Ridge Limited» подтверждает подписи, печати и все существенные условия, изложенные в договоре и всех дополнительных соглашениях к нему, а также информацию, содержащуюся в инвойсах, иных товаросопроводительных документах (упаковочных листах). До принятия руководства компанией подписи в документах осуществлялись Батрой Маноджем, что было подтверждено им же при проведении документальной сверки в ходе передачи компании.

Поскольку внешнеэкономический контракт № 02-0806 от 18.08.2006 г. с компанией «Multi Ridge Limited» и все дополнительные соглашения к нему не признаны судом недействительными по основаниям, изложенным в ст. 168 и ст. 170 ГК РФ либо по иным основаниям по заявлению самих ООО «Тадж», «Multi Ridge Limited», либо иных заинтересованных лиц, в т.ч. и государственных органов, ссылка на данное обстоятельство, как на факт, подтверждающий, что сделки в части определения цены контракта на тех или иных условиях осуществлялись с целью уклонения от уплаты таможенных платежей, безосновательны, и не могут быть положены в основу принятых со стороны таможенных органов решений…».

Весь объем спорных документов заверен личной подписью Прашант Мисра и печатью Компании «Multi Ridge Limited», представлен суду для приобщения к материалам дела.

Кроме того, из представленных в дело доказательств усматривается, что объяснения у Батра Манодж были отобраны в месте лишения свободы без участия переводчика, адвоката. Необходимость участия в отборе объяснений переводчика подтверждается вступившим в силу приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 30.05.2017 № 1-197/17, согласно которому гражданин Индии Батра Манодж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден с участием переводчика ФИО13 (т.д. 34, л.д. 41-74).

Согласно заключению специалиста от 14.12.2018 № 050/18 АНО «Столичный центр юридической диагностики и судебной экспертизы» (т.д. 38, л.д. 61-92) текст, озвученный Батра Манодж на видеозаписи, является подготовленным заранее.

Из заявления, поданного Батра Манодж на имя председателя Следственного Комитета Российской Федерации (т.д. 38, л.д. 53-60), в том числе следует, что в период его нахождения в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия к нему приезжали оперативные сотрудники Ульяновской таможни, которые говорили, что хотят привлечь руководство Тадж к уголовной ответственности за совершение нарушений при таможенном оформлении товаров, поставляемых от Компании «Multi Ridge Limited». Для этого, как он понял, он должен дать показания против руководителей Таджа и сказать, что спорный контракт и все коммерческие документы по нему он не подписывал.

Также ему дали понять, что в случае, если он откажется давать показания против Таджа, то его пребывание в исправительном учреждении будет тяжелым.

После ознакомления Батра Манодж с участием переводчика с объяснениями, отобранными у него 18.04.2018, он был возмущен, т.к. понял насколько были искажены действительные обстоятельства исполнения внешнеторгового договора.

Батра Манодж указывает также в своем заявлении в Следственный Комитет Российской Федерации, что, по его мнению, сотрудниками Таможни совершен должностной подлог, связанный с использованием заведомо ложных показаний, не имеющих ничего общего с действительностью, материалы таможенных проверок сфабрикованы и на основании сфабрикованных доказательств открыто уголовное преследование в отношении законопослушных граждан.

Аналогичные пояснения Батра Манодж изложил в протоколе его опроса от 05.08.2018 № 2 (т.д.31, л.д.79-94), выполненном адвокатом Адвокатской палаты Московской области ФИО4, имеющей регистрационный номер 50/8977 в реестре адвокатов Московской области. Указанный протокол опроса удостоверен нотариусом Индии и имеет отметку об апостилировании.

Также Батра Манодж в заявлении от 05.11.2018 на имя начальника Таможни, имеющем заверение нотариуса Индии и отметку об апостилировании (т.д.34, л.д.75-78), подтвердил подписание контракта и дополнительных соглашений к нему.

С учетом изложенного, суд считает, что объяснения гражданина Индии Батра Маножда, полученные сотрудником Таможни в момент его пребывания в исправительном учреждении, не могут являться основанием для вывода о фиктивности контракта и вынесения оспариваемых решений, влекущих дополнительные начисления таможенных платежей в размере более 80 млн. рублей.

Как подтвердили стороны контракта, в связи с большим объемом поставок, обмен коммерческой документацией по поставкам осуществлялся в электронном виде, что не противоречит положениям контракта, а также нормам гражданского права Российской Федерации и Гонконга, а также обычаям делового оборота.

Пунктом 10.2. контракта определено, что настоящий контракт, приложения, спецификации, соглашения, дополнения и заявки имеют юридическую силу при подписании обеими сторонами, а также в случае обмена телеграммами или посредством факсимильной связи.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного aнaлoга собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Кроме того, как следует из положений пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ) (п.1).

При заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) (п.9).

При наличии спора о действительности или заключенности договора, суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу (п.44).

Как следует из части 3 статьи 75 АПК РФ, дoкyмeнты, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, а также дoкyмeнты, подписанные электронной цифровой подписью или иным aнaлoгом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что между сторонами достигнуто соглашение о заключении договора, а также последующего обмена документами в электронном виде, которое позволило суду установить, что документы исходят от стороны по договору, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела копии дополнительных соглашений, спецификаций, инвойсов, упаковочных листов являются достоверными доказательствами, подтверждающими факт заключения и исполнения сделки.

Таможня не признает электронную версию дополнительных соглашений, поэтому считает, что отсутствуют подлинники дополнительных соглашений, т.к. электронная версия не содержит оригиналы подписей.

Позиция Таможни противоречит вышеприведенным нормам.

Подписание коммерческих документов сторонами произведено способом электронного обмена документами, факт подписания которых руководителем Компании «Multi Ridge limited» подтвержден отзывом 3-го лица, подписанным лично директором, и представителем третьего лица.

Судом установлено, что в ходе камеральной таможенной проверки Тадж представил в Таможню оригинал спорного контракта, а также его нотариальную копию, заверенную ФИО14, нотариусом нотариального округа город Ульяновск 11.12.2017, зарегистрировано в реестре № 2к-1772 (т.д. 33, л.д.104-116), что не отрицается Таможней.

В материалах дела имеются:

-заверенная таможенным органом вышеуказанная нотариальная копия контракта от 18.08.2006 № 02-0806;

-акт от 18.12.2017, подписанный должностным лицом Таможни ФИО8 и представителем Тадж (т.д. 6, л.д. 106), подтверждающий факт представления Таможне нотариальной копии контракта с письмом ООО «Тадж» от 12.12.2017 № 285;

-заверенная Таможней копия оригинала контракта (т.д. 33, л.д. 118-120), представленная Таджем в Таможню с сопроводительным письмом от 01.12.2107 № 35.

При этом письмо от 01.12.2017 № 35 содержит отметку «Принят контракт (оригинал) на 59-ти листах. Гл. гос. там. инспектор ОТКПВТ Ульяновской таможни ФИО8», удостоверенную подписью указанного должностного лица.

В судебном заседании судом обозревался экземпляр названного письма, содержащий подлинник расписки должностного лица Таможни ФИО8 в получении оригинала контракта на 59 листах, следовательно, довод Таможни о неполучении оригинала контракта опровергается материалами дела.

Учитывая, что обе стороны сделки надлежащим образом доказали факт заключения спорного контракта и его фактическое исполнение сторонами в полном объёме, оснований для признания спорного контракта, а также всех последующих дополнительных соглашений, приложений, спецификаций и коммерческих документов недействительными у суда не имеется.

При данных обстоятельствах судом были отклонены ходатайства Таможни о назначении судебных экспертиз – почерковедческой, давности изготовления контракта, а также об истребовании у 3-го лица оригиналов контракта, всех дополнительных соглашений, приложений, спецификаций к контракту, экспортных деклараций по поставкам товаров Компании «Multi Ridge Limited» в адрес Тадж с отметками налоговых органов Гонконга, как необоснованные и не имеющие значения для правильного рассмотрения дела по существу (при этом оригинал контракта, находящийся у Компании «Multi Ridge Limited», был представлен представителем 3-го лица в судебное заседание 18.01.2019 на обозрение).

Судом отклоняются представленные таможенным органом результаты почерковедческой экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, поскольку результаты экспертных исследований не опровергают того обстоятельства, что внешнеторговый контракт является действительным документом, выражающим волеизлияние сторон на заключение сделки, что было установлено судом в ходе рассмотрения дела.

Иных доказательств в обоснование позиции таможенного органа о незаключенности внешнеторгового договора, либо о его фиктивности или недействительности таможенным органом в материалы дела не представлено, ходатайство о фальсификации доказательств в порядке, установленном АПК РФ, таможенным органом не заявлялось. Согласно АПК РФ сторона несет риски наступления неблагоприятных последствий в связи с неисполнением своих процессуальных обязанностей.

С учетом изложенного, доводы Таможни о незаключенности, недействительности или фиктивности внешнеторговой сделки являются несостоятельными.

Судом также рассмотрены и отклонены доводы Таможни о том, что коммерческие документы по сделке содержат противоречивые сведения, что также явилось основанием для корректировки таможенной стоимости, по следующим основаниям.

В части довода Таможни о том, что оплата за поставленный товар проведена заявителем не полностью и невозможно сопоставить суммы перечисленных денежных средств за рубеж с ввозимыми товарами:

-как следует из представленных ведомостей банковского контроля и акта сверки взаимных расчетов, на момент вынесения оспариваемых решений оплата за товар проведена полностью, какая-либо задолженность между сторонами отсутствует, что подтверждается также письмом Сбербанка России.

В части доводов таможенного органа о том, что сведения, указанные в предварительных заявках на поставку, не в полной мере идентифицируются со сведениями, заявленными в таможенных декларациях:

-ответчик ссылается на то, что по ДТ № 10414030/150216/0000452 в заявке Таджа указан артикул W-001 0,37х42 (№ п/п 2) в количестве 22000 м, а в ДТ заявлено количество 22400 м этого же артикула.

В заявке указан артикул CW-K039-11 0,37x19 (№ п/п 6) в количестве 5500 м, в ДТ заявлено количество 5400 м этого же артикула.

В заявке указан артикул JD40504-Y2 0,4x19 (№ п/п 20) указано количество 120000 м, а в ДТ – 121650 м.

По иным позициям тоже имеются незначительные отличия в количестве отдельных артикулов и данных, заявленных в ДТ.

Таможня также отмечает, что в проформе-инвойсе продавца от 05.11.2015 указана сумма 21 579 долларов США, а в инвойсе от 20.12.2015 указана сумма 21 671, 56 долларов США.

По мнению таможенного органа, указанное расхождение свидетельствует о не подтверждении стоимости сделки.

При этом заявка на поставку, а также проформа-инвойс являются промежуточными документами, отображающими намерение покупателя заказать определенное количество товара в определённом ассортименте, а также намерение продавца поставить определенный объем товара в определенном ассортименте. Каждая конкретная отгрузка, с учетом большого ассортимента поставляемой продукции, может не полностью соответствовать предварительному заказу, исходя из фактических возможностей поставщика и наличии продукции в каждый конкретный момент времени у поставщика.

Окончательный объем поставляемой продукции фиксируется в соответствующей спецификации, согласно которой сторонами согласовывается окончательная поставка, ее объем и ассортимент. Спецификация и выставленный на ее основе инвойс в данном случае являются окончательными коммерческими документами, по которым отгружается конкретная товарная партия.

Факты незначительного расхождения в объемах и ассортиментах продукции в заявках, проформах-инвойсах и спецификациях, по мнению суда, свидетельствуют о реальности хозяйственной деятельности по спорному внешнеторговому контракту и не могут служить основанием для корректировки таможенной стоимости.

Количество, ассортимент и стоимость поставляемого товара, зафиксированные в соответствующих спецификациях и инвойсах, полностью соответствует сведениям, заявленным в спорных ДТ.

В части довода Таможни о том, что сведения о стране отправления товара, заявленные в транзитных декларациях, расходятся со сведениями о порте загрузки судна:

-Таможня указывает, что по ДТ № 10414030/150216/0000452 в графе 44 заявлены условия поставки FOB Хуангпу (Китай), однако по транзитной декларации № 10714040/200116/0001767 партия товара прибыла в т/п Морской порт Восточный из Кореи, поскольку согласно коносаменту SNKO02X151200271 – порт загрузки партии – Бусан, Корея.

Заявители ссылаются на то, что указанные доводы опровергаются сведениями, содержащимися на портале перевозчика – морской линии Sinokor по адресу: http://eservice.sinokor.co.kr/ASPNETService/COM/CP_TrackingInquiry.aspx, согласно которым перевозка по указанному коносаменту осуществлялась в 20-футовом контейнере № CAIU2157942 после загрузки фидерного судна «Sky Orion», рейс 1512N в Гонконге 27.12.2015 (товар забран из Хуангпу, Китай), следующего в порт Бусан, Корея. После прибытия контейнера в порт Бусан он был перегружен на судно «Paava», отправленного 03.01.2016 рейсом 0006W в порт Восточный, Россия. Контейнер прибыл в порт Восточный 06.01.2016.

Сведения, находящиеся на портале перевозчика – морской линии Sinokor, полностью соответствуют сведениям о перевозке товара до границы РФ, корреспондируются с заявленными условиями поставки по ИНКОТЕРМС – FOB Хуангпу, Китай, а также местом нахождения продавца товара (Гонконг).

Таможня не возразила против приведенных пояснений заявителей.

С учетом изложенного, суд считает несостоятельными доводы таможенного органа о том, что условия поставки товара не соответствуют порту отгрузки.

Доводы таможенного органа о том, что в документах бухгалтерского учета Тадж спорные товары дополнительно идентифицируются по «цвету», не опровергают действительность заключенной сделки и ее содержания, а также не свидетельствуют о наличии оснований для проведения корректировки таможенной стоимости.

Доводы Таможни о том, что при принятии к бухгалтерскому учету Тадж использовал неправильный расчет курса доллара США, являются необоснованными, поскольку средневзвешенный курс валюты не может быть рассчитан просто как среднее арифметическое двух курсов, а должен учитывать объемы товаров, принятых к учету в тот или иной период времени, и действующие курсы валют.

Незначительные курсовые разницы, которые учитывались импортером при оприходовании товара, не могут служить основанием для отказа в принятии таможенной стоимости по первому методу.

При этом по расчету Тадж стоимость товара выше, чем по расчету Таможни.

По иным доводам Таможни:

-об имеющихся в 2-х экземплярах от разных дат дополнительных соглашений №29, 31 - Общество пояснило, что в связи с большим документооборотом произошло «задвоение» номеров;

-о наличии в некоторых документах разночтений в сведениях о лицах на первых и вторых страницах - Общество пояснило, что были допущены описки, которые устранены Обществом. Полномочия надлежащих лиц, указанных в документах, подтверждаются соответствующими решениями и приказами;

-о наличии нескольких экземпляров контракта - Общество пояснило, что приложения, спецификации, соглашения, дополнения и заявки имеют юридическую силу при подписании обеими сторонами, а также в случае обмена телеграммами и посредством факсимильной связи. При этом при изготовлении единого документа контракта страницы непрерывного факсового полотна обрезались по размеру текста.

В распоряжении Таджа имеется несколько экземпляров контракта, это обусловлено тем фактом, что страницы контракта, выполненные на факсимильной бумаге, при регулярном использовании в документообороте имели свойство выцветать, и становились нечитабельными, что требовало их замены путем предоставления дополнительных экземпляров, с которых впоследствии и были выполнены дополнительные копии;

-об идентичности расположения подписей директора Прашанта Мисры и печати Компании в ряде документов - Общество ссылается на то, что это связано с электронной формой документооборота.

Кроме того, согласно документам, представленным Тадж, ранее Таможня неоднократно проводила проверки Общества по спорному внешнеторговому контракту, в том числе по ДТ, вошедшим в перечень проверяемых в рамках спорных проверок.

Согласно акту камеральной таможенной проверки от 11.05.2016 № 14014000/400/110516/А0022 Таможня проводила камеральную таможенную проверку по ДТ №№ 10414030/281215/0005615; 10414030/090316/0000720, в которой принимало участие то же должностное лицо, что и в спорных проверках – ФИО8

Как следует из указанного акта камеральной таможенной проверки, нарушений таможенного законодательства выявлено не было, оплата за товар в адрес Компании «Multi Ridge Limited» произведена в полном объёме, подтверждена правильность определения таможенной стоимости по первому методу.

Учитывая акт камеральной таможенной проверки от 11.05.2016 № 14014000/400/110516/А0022, фактически Таможня дважды проверяла одни и те же товары по ДТ № 10414030/281215/0005615; 10414030/090316/0000720 и по одним и тем же обстоятельствам сделаны разные выводы.

Так, в 2016 году таможня смогла идентифицировать платежи по контракту и признать факт полной оплаты товара за рубеж, а в 2018 году по тем же самым декларациям не смогла идентифицировать в том числе, те же самые платежи.

В 2016 году Таможня посчитала представленные Таджем документы по форме и содержанию достаточными для определения таможенной стоимости по первому методу.

В 2014 году Таможня проводила выездную таможенную проверку Таджа в отношении товаров, ввезённых по тому же внешнеторговому контракту от 18.08.2006 № 02-0806.

Согласно акту выездной таможенной проверки от 11.11.2014 № 10414000/400/111114/А0058 нарушений таможенного законодательства не установлено.

В 2011 году Таможней была проведена камеральная таможенная проверка Таджа - акт камеральной таможенной проверки от 25.02.2011 № 10414000/400/250211/А0005, в рамках которой проводилась проверка достоверности заявленной стоимости товаров, ввозимых по контракту от 18.08.2006 № 02-0806.

В рамках проверки 2011-го года проверялся уровень таможенной стоимости по сравнению с иными участниками ВЭД, проверялись вопросы по оплате товара за рубеж, содержание коммерческих документов и бухгалтерский учет Общества.

Также в 2011 году Таможня проверяла дополнительные соглашения к контракту от 18.08.2006 № 02-0806, согласно которым Компания «Multi Rigde Limited» поручала ООО «Тадж» реализацию и продвижение поставляемой продукции, наделив его полномочиями дилера.

Доводы Таможни о том, что дополнительные соглашения к внешнеторговому договору, подтверждающие права дилера у Таджа, являются недействительными, опровергаются следующими обстоятельствами.

Согласно акту камеральной таможенной проверки от 25.02.2011 № 10414000/400/250211/А0005 в Таможню были представлены следующие документы, подтверждающие дилерские полномочия:

-договор от 01.05.2007 № 45-Sp/2007 на оказание услуг по техническому и информационному сопровождению Web-сайта, заключенный ООО «Тадж» с ООО «Интернет-технологии», г. Ульяновск, договор от 01.05.2007 № 8-Pr/2007 на оказание услуг по техническому и информационному сопровождению и продвижению Web-сайта, заключенный ООО «Тадж» с ООО «Айтек-промо», г. Ульяновск, карточки счёта 75.5 за период 01.01.2009-31.12.2010 по контрагентам: «Айтек-промо» (за продвижение web-сайта ежемесячная оплата – 8500 руб., с марта 2010 года – 13300 руб.) и «интернет-технологии» (за сопровождение сайта ежемесячная оплата – 3000 руб., за контекстную рекламу за сентябрь 2010 года – 15365 руб.), подтверждающие, что ООО «Тадж» имеет свой сайт (www.taj-ul.ru) с информацией о компании, продукции, на котором в том числе, предлагается декоративная плёнка ПВХ;

-договор от 19.02.2009 № Д/196-0900021 на участие ООО «Тадж» в выставке «МЕБЕЛЬ-2009», акт от 01.12.2009 сдачи-приёмки оказанных услуг и выставочных площадей в аренду для участия в выставке МЕБЕЛЬ-2009, заявка ООО «Тадж» на участие в выставке «МЕБЕЛЬ-2009» 23-27 ноября 2009г., Россия, Москва, ЦВК «Экспоцентр» от 06.02.2009, акт от 29.11.2010 сдачи-приёмки оказанных услуг и выставочных площадей в аренду для участия в выставке МЕБЕЛЬ-2010, заявка ООО «Тадж» на размещение рекламно-информационных материалов в официальном каталоге выставки МЕБЕЛЬ-2010, из которых следует, что ООО «Тадж» принимало участие в 21-й и 22-й международной выставке МЕБЕЛЬ-2009 и МЕБЕЛЬ-2010 и получило дипломы участника.

Таким образом, согласно акту камеральной таможенной проверки от 25.02.2011 № 10414000/400/250211/А0005, Таможней установлен факт того, что ООО «Тадж» занимается реализацией и продвижением продукции, поставляемой Компанией «Multi Ridge Limited» по спорному контракту на территории Российской Федерации.

Также, согласно акту камеральной таможенной проверки от 25.02.2011 № 10414000/400/250211/А0005 нарушений таможенного законодательства в части заявления недостоверных сведений о величине таможенной стоимости не выявлено.

В 2011 году Таможней в отношении ООО «Тадж» проведена проверка по вопросу соблюдения валютного законодательства по спорному контракту.

Как следует из акта от 25.05.2011 № 10414000/250511/0000090 (раздел 9):

-ООО «Тадж» в рамках контракта выполнило свою обязанность, установленную п.2, ч.1 ст. 19 Федерального закона РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.2003 № 173-ФЗ.

ООО «Тадж» выполнило требования инструкции ЦБ РФ от 15.06.2004 № 117-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации при осуществлении валютных операций, порядке учета уполномоченными банками валютных операций и оформления паспортов сделок».

ООО «Тадж» выполнило требования положения Банка России от 01.06.2004 № 258-П «О порядке представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций».

Все приложенные в материалы дела акты проверок относятся к одному и тому же спорному контракту, а акт от 2016 года относится к проверке таможенных деклараций, которые, в числе прочих, относятся к предмету настоящего спора.

Судом также установлено, что в ходе камеральной таможенной проверки Таможней направлялись запросы в адрес производителей спорных товаров – письмо от 22.03.2018 № 01-04-15/02586 в адрес «Dongwon Co., LTD» (т.д. 7, л.д. 159-160), письмо от 21.03.2018 № 01-04-15/02543 в адрес «Foshan Tianan Plastics Co., LTD» (т.д.7, л.д.161-162), письмо от 21.03.2018 № 01-04-15/02533 в адрес «Guangdong Tianan New Material Co., LTD» (т.д.7, л.д. 163-164), письмо от 21.03.2018 № 01-04-15/02544 в адрес «Guangzhou Jiaerde Plastic Manufacturing Co., LTD» (т.д.7, л.д.167-168).

В материалы дела Таможней представлены ответы производителей:

-письмо «Guangdong Tianan New Material Co., LTD» от 20.05.2018 г. (л.д.7, т.д.165-166), письмо «Guangzhou Jiaerde Plastic Manufacturing Co., LTD» от 27.03.2018 г. (т.д.7, л.д.169-172), согласно которым подтверждается факт отгрузки товаров от производителей в адрес «Multi Ridge Limited» для поставки в РФ через систему дистрибуции по ценам, которые корреспондируются со стоимостью, заявленной ООО «Тадж» при таможенном оформлении.

Доводы Таможни об отсутствии у ООО «Тадж» и «Multi Ridge Limited» дистрибьюторских и дилерских полномочий опровергаются документами, представленными Таможней в материалы дела – свидетельством эксклюзивного дистрибьютора фабрики «Foshan Tianjin Plastics Co., LTD» от 01.01.2012 (т.д.33, л.д. 49-50), свидетельством дилера «Foshan Tianjin Plastics Co., LTD» от 01.07.2013 (т.д.33, л.д.51-52), приложением к свидетельству дилера «Foshan Tianjin Plastics Co., LTD» от 01.07.2013 (т.д.33, л.д. 53-54).

В части довода Таможни о том, что уровень стоимости товаров, заявленный Обществом, отклоняется в меньшую сторону от уровня таможенной стоимости, заявленной иными участниками ВЭД:

-исследовав представленные заявителями и таможенным органом сведения о стоимости аналогичных товаров, поставляемых другими участниками ВЭД, суд усматривает следующее: доказательств значительного отклонения заявленного уровня таможенной стоимости от стоимости идентичных, однородных товаров, таможенным органом не представлено.

Как следует из материалов дела и пояснений Таможни, стоимость отличается в отдельных случаях от 8 до 30%, т.е. не значительно, что в силу вышеприведенного пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 не может являться признаком недостоверности сведений о стоимости сделки.

При этом на вопрос Таджа, представитель Таможни подтвердил, что скидки являются основанием для снижения цены товара.

Доводы Таможни о корректности выбора источника ценовой информации, как сопоставимого по коммерческим, качественным и техническим характеристикам с оцениваемым товаром, не влияет на правильность разрешения настоящего спора.

Кроме того, согласно распечатке из ПС «Мониторинг-Анализ», представленной Таможней (т.д.39, л.д.48), таможенным органом были установлены факты ввоза на таможенную территорию ЕАЭС в дальневосточном регионе в проверяемый период времени аналогичных товаров по коду ТНВЭД 3921906000 из Китая по стоимости, аналогичной со стоимостью ООО «Тадж».

Товар в рамках спорного контракта ввезен, оплачен, что не оспорено Таможней и подтверждено многочисленными вышеназванными таможенными проверками.

В соответствии со статьями 198, 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, обязательно необходимо наличие совокупности 2-х условий:

-несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту;

-нарушение им прав и законных интересов заявителя.

Суд считает, что оспариваемые решения и уведомления ответчика противоречат вышеприведенным нормам и нарушают права и законные интересы заявителей, поэтому имеется совокупность 2-х условий для признания их недействительными.

По мнению суда Таможня не доказала основания для отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости.

Оспариваемые решения повлекли за собой увеличение размера таможенных платежей на 80 млн. руб.

Учитывая все вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика, который освобожден от ее уплаты.

Однако при обращении в суд была уплачена госпошлина:

-заявителем-1 - в размере 78 000 руб.;

-заявителем-2 - в размере 42 000 руб.

Указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителей в возмещение понесенных ими расходов.

Руководствуясь статьями 110, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительными решения и уведомления Ульяновской таможни:

-от 06.06.2018 №10414030/150216/0000452; 10414030/091216/0005544 (письмо Ульяновской таможни от 06.06.2018 № 01-04-15/05130);

-от 05.06.2018 № 10414030/160715/0002833; 10414030/021215/0005209; 10414030/121115/0004891; 10414030/271015/0004608; 10414030/090915/0003767; 10414030/140915/0003831 (письмо Ульяновской таможни от 08.06.2018 № 01-04-15/05191);

-от 06.06.2018 №10414030/040116/0000001; 10414030/121115/0004890; 10414030/050617/0002762; 10414030/051015/0004245; 10414030/081015/0004309; 10414030/060815/0003183; 10414030/191015/0004487; 10414030/231015/0004581; 10414030/151015/0004437; 10414030/021215/0005211; 10414030/151015/0004432; 10414030/171115/0004953; 10414030/091115/0004813; 10414030/171115/0004954 10414030/110815/0003253; 10414030/191015/0004492; 10414030/021215/0005214; 10414030/170815/0003372; 10414030/251115/0005109; 10414030/261115/0005126; 10414030/021215/0005213; 10414030/081015/0004307; 10414030/151015/0004431; 10414030/090915/0003768; 10414030/110815/0003250; 10414030/150915/0003858 (письмо Ульяновской таможни от 08.06.2018 № 01-04-15/05191);

-от 07.06.2018 №10414030/240615/0002444; 10414030/091215/0005331; 10414030/231215/0005564; 10414030/040116/0000002; 10414030/130116/0000029; 10414030/190116/0000107; 10414030/080216/0000344; 10414030/150216/0000451; 10414030/090316/0000713; 10414030/210316/0000907; 10414030/311215/0005641; 10414030/040116/0000004; 10414030/180116/0000076; 10414030/250116/0000157; 10414030/080216/0000345; 10414030/150216/0000459; 10414030/090316/0000715; 10414030/210316/0000919; 10414030/091215/0005330; 10414030/211215/0005510; 10414030/311215/0005642; 10414030/110116/0000007; 10414030/190116/0000106; 10414030/250116/0000159; 10414030/080216/0000347; 10414030/290216/0000616; 10414030/180316/0000883; 10414030/210316/0000927; 10414030/091215/0005324; 10414030/211215/0005499 (письмо Ульяновской таможни от 08.06.2018 № 01-04-15/05198);

-от 09.06.2018 №10414030/180316/0000884; 10414030/180416/0001340; 10414030/290616/0002547; 10414030/230816/0003527; 10414030/060416/0001154; 10414030/200616/0002364; 10414030/040416/0001112; 10414030/240516/0001872; 10414030/120816/0003386; 10414030/210316/0000929; 10414030/160516/0001738; 10414030/120816/0003382; 10414030/210316/0000923; 10414030/100516/0001638; 10414030/180716/0002900; 10414030/210316/0000906; 10414030/100516/0001642; 10414030/110716/0002756; 10414030/150816/0003403 (письмо Ульяновской таможни от 09.06.2018 № 01-04-15/05243);

-от 13.06.2018 №10414030/310816/0003673; 10414030/260916/0004102; 10414030/230816/0003538; 10414030/090916/0003846; 10414030/310816/0003682; 10414030/031016/0004253; 10414030/310816/0003679; 10414030/260916/0004103; 10414030/230816/0003535; 10414030/090916/0003844; 10414030/031016/0004255; 10414030/050916/0003748; 10414030/031016/0004254; 10414030/031016/0004256 (письмо Ульяновской таможни от 14.06.2018 № 01-04-15/05306);

-от 13.06.2018 № 10414030/310816/0003680 (письмо Ульяновской таможни от 15.06.2018 г. № 01-04-15/05364);

- от 14.06.2018 №10414030/130117/0000137; 10414030/211116/0005119; 10414030/171016/0004519; 10414030/281016/0004740; 10414030/180117/0000229; 10414030/211116/0005117; 10414030/090117/0000020; 10414030/231116/0005177; 10414030/261216/0005856; 10414030/141116/0004990; 10414030/141016/0004502; 10414030/161216/0005696; 10414030/161216/0005693; 10414030/141116/0004979; 10414030/141016/0004488; 10414030/281016/0004735; 10414030/051216/0005412; 10414030/081116/0004871; 10414030/031016/0004261; 10414030/161216/0005697; 10414030/051216/0005407; 10414030/191016/0004565; 10414030/281016/0004747; 10414030/191016/0004563 (письмо Ульяновской таможни от 15.06.2018 №01-04-15/05364);

-от 18.06.2018 №10414030/100417/0001740; 10414030/150217/0000746; 10414030/060217/0000561; 10414030/260816/0003589; 10414030/200616/0002366; 10414030/050617/0002758; 10414030/200417/0001930; 10414030/070217/0000585; 10414030/240117/0000349; 10414030/160517/0002390; 10414030/270217/0000904; 10414030/060217/0000565; 10414030/180117/0000243; 10414030/070716/0002717; 10414030/050615/0002092; 10414030/080816/0003274; 10414030/220615/0002384; 10414030/230517/0002512; 10414030/270217/0000916; 10414030/070217/0000578; 10414030/200117/0000299; 10414030/110716/0002753; 10414030/220615/0002383; 10414030/270217/0000903; 10414030/030217/0000562; 10414030/180117/0000244; 10414030/290616/0002545; 10414030/070217/0000587; 10414030/240117/0000350; 10414030/230816/0003537; 10414030/160517/0002371; 10414030/060317/0001047; 10414030/130516/0001710 (письмо Ульяновской таможни от 19.06.2018 №01-04-15/05434);

-от 20.06.2018 №10414030/260417/0002024; 10414030/090317/0001108; 10414030/051216/0005406; 10414030/081116/0004872; 10414030/140916/0003906; 10414030/220317/0001373; 10414030/150217/0000749; 10414030/141116/0004976; 10414030/100417/0001739; 10414030/060317/0001051; 10414030/051216/0005408; 10414030/051216/0005420; 10414030/170417/0001869; 10414030/060317/0001052; 10414030/051216/0005422; 10414030/240117/0000348; 10414030/220317/0001374; 10414030/060317/0001048; 10414030/141116/0004981; 10414030/281016/0004736; 10414030/100417/0001722; 10414030/060317/0001050; 10414030/211116/0005105; 10414030/081116/0004873; 10414030/140916/0003907 (письмо Ульяновской таможни от 21.06.2018 №01-04-15/05536);

-от 21.06.2018 №10414030/300617/0003220; 10414030/280617/0003168; 10414030/050617/0002764; 10414030/230517/0002499; 10414030/270417/0002058; 10414030/160517/0002369; 10414030/230517/0002497; 10414030/300617/0003222; 10414030/190617/0002993; 10414030/300517/0002647; 10414030/230517/0002498; 10414030/020517/0002123; 10414030/160517/0002383; 10414030/230517/0002513 (письмо Ульяновской таможни от 22.06.2018 №01-04-15/05585);

-от 22.06.2018 №10414030/260717/0003683; 10414030/110717/0003407; 10414030/110118/0000057; 10414030/140817/0004021; 10414030/120717/0003411; 10414030/040717/0003266; 10414030/050917/0004379; 10414030/120717/0003412 (письмо Ульяновской таможни от 22.06.2018 №01-04-15/05585);

-от 25.06.2018 №10414030/190917/0004667; 10414030/180716/0002920; 10414030/060416/0001163; 10414030/080216/0000357; 10414030/040116/0000003; 10414030/071215/0005275; 10414030/150915/0003861; 10414030/240615/0002450; 10414030/120816/0003387; 10414030/200416/0001388; 10414030/090316/0000716; 10414030/210116/0000129; 10414030/101215/0005344; 10414030/210915/0003998; 10414030/260615/0002485; 10414030/020615/0002016; 10414030/240417/0001964; 10414030/061216/0005463; 10414030/260117/0000388; 10414030/311016/0004772; 10414030/060616/0002106; 10414030/210316/0000917; 10414030/250116/0000164; 10414030/281215/0005610; 10414030/231015/0004573; 10414030/010915/0003631; 10414030/240615/0002440; 10414030/120716/0002775; 10414030/210316/0000924; 10414030/080216/0000356; 10414030/281215/0005615; 10414030/021215/0005212; 10414030/140915/0003829; 10414030/240615/0002447; 10414030/020615/0002009; 10414030/030317/0001021; 10414030/311016/0004757; 10414030/091216/0005565; 10414030/050917/0004383; 10414030/210416/0001418; 10414030/090316/0000720; 10414030/250116/0000158; 10414030/101215/0005353; 10414030/051015/0004246; 10414030/060715/0002628; 10414030/050917/0004413; 10414030/200516/0001811; 10414030/210316/0000914; 10414030/250116/0000162; 10414030/281215/0005609; 10414030/191015/0004488; 10414030/241116/0005217; 10414030/160717/0002840; 10414030/020615/0002017; 10414030/020615/0002012; 10414030/261216/0005848; 10414030/030417/0001599; 10414030/211116/0005118 (письмо Ульяновской таможни от 26.06.2018 №01-04-15/05703);

-от 27.06.2018 №10414000/Ув2018/0000001; 10414000/Ув2018/0000003; 10414000/Ув2018/0000005; 10414000/Ув2018/0000007; 10414000/Ув2018/0000009; 10414000/Ув2018/0000011; 10414000/Ув2018/0000013; 10414000/Ув2018/0000015; 10414000/Ув2018/0000017; 10414000/Ув2018/0000019; 10414000/Ув2018/0000021; 10414000/Ув2018/0000023; 10414000/Ув2018/0000025 (письмо Ульяновской таможни от 27.06.2018 №04-01-28/05756);

-от 28.06.2018 №10414000/Ув2018/0000027; 10414000/Ув2018/0000029; 10414000/Ув2018/0000031; 10414000/Ув2018/0000033; 10414000/Ув2018/0000035; 10414000/Ув2018/0000037; 10414000/Ув2018/0000039; 10414000/Ув2018/0000041; 10414000/Ув2018/0000043; 10414000/Ув2018/0000045; 10414000/Ув2018/0000047; 10414000/Ув2018/0000049; 10414000/Ув2018/0000051; 10414000/Ув2018/0000053; 10414000/Ув2018/0000055; 10414000/Ув2018/0000057; 10414000/Ув2018/0000059; 10414000/Ув2018/0000061; 10414000/Ув2018/0000063; 10414000/Ув2018/0000065; 10414000/Ув2018/0000067; 10414000/Ув2018/0000069; 10414000/Ув2018/0000071; 10414000/Ув2018/0000073 (письмо Ульяновской таможни от 28.06.2018 №04-01-28/05776);

-от 29.06.2018 №10414000/Ув2018/0000075; 10414000/Ув2018/0000077; 10414000/Ув2018/0000079; 10414000/Ув2018/0000081; 10414000/Ув2018/0000083; 10414000/Ув2018/0000085; 10414000/Ув2018/0000087; 10414000/Ув2018/0000089; 10414000/Ув2018/0000091; 10414000/Ув2018/0000093; 10414000/Ув2018/0000095; 10414000/Ув2018/0000097; 10414000/Ув2018/0000099; 10414000/Ув2018/0000101; 10414000/Ув2018/0000103; 10414000/Ув2018/0000105; 10414000/Ув2018/0000107; 10414000/Ув2018/0000109 (письмо Ульяновской таможни от 29.06.2018 №04-01-28/05834);

-от 02.07.2018 №10414000/Ув2018/0000111; 10414000/Ув2018/0000113; 10414000/Ув2018/0000115; 10414000/Ув2018/0000117; 10414000/Ув2018/0000119; 10414000/Ув2018/0000121; 10414000/Ув2018/0000123; 10414000/Ув2018/0000126; 10414000/Ув2018/0000127; 10414000/Ув2018/0000129; 10414000/Ув2018/0000131; 10414000/Ув2018/0000133; 10414000/Ув2018/0000135; 10414000/Ув2018/0000137; 10414000/Ув2018/0000139; 10414000/Ув2018/0000141; 10414000/Ув2018/0000143 (письмо Ульяновской таможни от 02.07.2018 №04-01-28/05945);

-от 04.07.2018 №10414000/Ув2018/0000152; 10414000/Ув2018/0000154; 10414000/Ув2018/0000156; 10414000/Ув2018/0000158; 10414000/Ув2018/0000160; 10414000/Ув2018/0000162; 10414000/Ув2018/0000164; 10414000/Ув2018/0000166; 10414000/Ув2018/0000168; 10414000/Ув2018/0000170; 10414000/Ув2018/0000172; 10414000/Ув2018/0000174; 10414000/Ув2018/0000176; 10414000/Ув2018/0000178; 10414000/Ув2018/0000180; 10414000/Ув2018/0000182; 10414000/Ув2018/0000184; 10414000/Ув2018/0000186; 10414000/Ув2018/0000188; 10414000/Ув2018/0000190 (письмо Ульяновской таможни от 04.07.2018 №04-01-28/06078);

-от 05.07.2018 №10414000/Ув2018/0000192; 10414000/Ув2018/0000194; 10414000/Ув2018/0000196; 10414000/Ув2018/0000198; 10414000/Ув2018/0000200; 10414000/Ув2018/0000202; 10414000/Ув2018/0000204; 10414000/Ув2018/0000208; №10414000/Ув2018/0000210; 10414000/Ув2018/0000212; 10414000/Ув2018/0000214; 10414000/Ув2018/0000216; 10414000/Ув2018/0000218; 10414000/Ув2018/0000220; 10414000/Ув2018/0000222; 10414000/Ув2018/0000224; 10414000/Ув2018/0000226; 10414000/Ув2018/0000228; 10414000/Ув2018/0000230; 10414000/Ув2018/0000232; 10414000/Ув2018/0000234; 10414000/Ув2018/0000236 (письмо Ульяновской таможни от 05.07.2018 №04-01-28/06162);

-от 06.07.2018 №10414000/Ув2018/0000238; 10414000/Ув2018/0000240; 10414000/Ув2018/0000242; 10414000/Ув2018/0000244; 10414000/Ув2018/0000246; 10414000/Ув2018/0000248; 10414000/Ув2018/0000250; 10414000/Ув2018/0000252; 10414000/Ув2018/0000254; 10414000/Ув2018/0000256; 10414000/Ув2018/0000258; 10414000/Ув2018/0000260; 10414000/Ув2018/0000262; 10414000/Ув2018/0000264; 10414000/Ув2018/0000266; 10414000/Ув2018/0000268; 10414000/Ув2018/0000270; 10414000/Ув2018/0000272; 10414000/Ув2018/0000274; 10414000/Ув2018/0000276; 10414000/Ув2018/0000278 (письмо Ульяновской таможни от 06.07.2018 №04-01-28/06218);

-от 09.07.2018 №10414000/Ув2018/0000280; 10414000/Ув2018/0000282; 10414000/Ув2018/0000284; 10414000/Ув2018/0000286; 10414000/Ув2018/0000288; 10414000/Ув2018/0000290; 10414000/Ув2018/0000292; 10414000/Ув2018/0000294; 10414000/Ув2018/0000296; 10414000/Ув2018/0000298; 10414000/Ув2018/0000300; 10414000/Ув2018/0000302; 10414000/Ув2018/0000304; 10414000/Ув2018/0000306; 10414000/Ув2018/0000308; 10414000/Ув2018/0000310 (письмо Ульяновской таможни от 09.07.2018 №04-01-28/06295);

-от 10.07.2018 №10414000/Ув2018/0000312; 10414000/Ув2018/0000314; 10414000/Ув2018/0000316; 10414000/Ув2018/0000318; 10414000/Ув2018/0000320; 10414000/Ув2018/0000322; 10414000/Ув2018/0000324; 10414000/Ув2018/0000326 (письмо Ульяновской таможни от 10.07.2018 №04-01-28/06365);

-от 11.07.2018 №10414000/Ув2018/0000328; 10414000/Ув2018/0000330; 10414000/Ув2018/0000332; 10414000/Ув2018/0000334; 10414000/Ув2018/0000336; 10414000/Ув2018/0000338; 10414000/Ув2018/0000340; 10414000/Ув2018/0000342; 10414000/Ув2018/0000344; 10414000/Ув2018/0000346; 10414000/Ув2018/0000348; 10414000/Ув2018/0000350; №10414000/Ув2018/0000352; 10414000/Ув2018/0000354; 10414000/Ув2018/0000356; 10414000/Ув2018/0000358; 10414000/Ув2018/0000360 (письмо Ульяновской таможни от 11.07.2018 №04-01-28/06407);

-от 13.07.2018 № 10414000/Ув2018/0000362 (письмо Ульяновской таможни от 13.07.2018 №04-01-28/06520);

-от 17.07.2018 №10414000/Ув2018/0000368; 10414000/Ув2018/0000370; 10414000/Ув2018/0000372 (письмо Ульяновской таможни от 17.07.2018 №04-01-28/06606);

-от 16.07.2018 № 10414000/Ув2018/0000364; 10414000/Ув2018/0000366 (письмо Ульяновской таможни от 16.07.2018 №04-01-28/06564);

-от 20.07.018 №10414000/Ув2018/0000374, 10414000/Ув2018/0000376, 10414000/Ув2018/0000378, 10414000/Ув2018/0000380, 10414000/Ув2018/0000382, 10414000/Ув2018/0000384, 10414000/Ув2018/0000386, 10414000/Ув2018/0000388, 10414000/Ув2018/0000390 (письмо Ульяновской таможни от 20.07.2018 №04-01-28/06724);

-от 23.07.2018 №10414000/Ув2018/0000392, 10414000/Ув2018/0000394, 10414000/Ув2018/0000396, 10414000/Ув2018/0000398, 10414000/Ув2018/0000400, 10414000/Ув2018/0000402 (письмо Ульяновской таможни от 23.07.2018 №04-01-28/06762);

-от 24.07.2018 №10414000/Ув2018/0000404, 10414000/Ув2018/0000406, 10414000/Ув2018/0000408, 10414000/Ув2018/0000410 (письмо Ульяновской таможни от 24.07.2018 №04-01-28/06811).

-от 27.06.2018 №10414000/Ув2018/0000002; 10414000/Ув2018/0000004; 10414000/Ув2018/0000006; 10414000/Ув2018/0000008; 10414000/Ув2018/0000012; 10414000/Ув2018/0000014; 10414000/Ув2018/0000016; 10414000/Ув2018/0000018; 10414000/Ув2018/0000020; 10414000/Ув2018/0000024; 10414000/Ув2018/0000026 (письмо Ульяновской таможни от 27.06.2018 № 04-01-28/05755);

-от 28.06.2018 №10414000/Ув2018/0000028; 10414000/Ув2018/0000030; 10414000/Ув2018/0000032; 10414000/Ув2018/0000036; 10414000/Ув2018/0000038; 10414000/Ув2018/0000040; 10414000/Ув2018/0000042; 10414000/Ув2018/0000044; 10414000/Ув2018/0000046; 10414000/Ув2018/0000048; 10414000/Ув2018/0000052; 10414000/Ув2018/0000054; 10414000/Ув2018/0000060; 10414000/Ув2018/0000064; 10414000/Ув2018/0000066; 10414000/Ув2018/0000068; 10414000/Ув2018/0000070; 10414000/Ув2018/0000072; 10414000/Ув2018/0000074

(письмо Ульяновской таможни от 28.06.2018 № 04-01-28/05774);

-от 29.06.2018 №10414000/Ув2018/0000076; 10414000/Ув2018/0000078; 10414000/Ув2018/0000080; 10414000/Ув2018/0000082; 10414000/Ув2018/0000084; 10414000/Ув2018/0000086; 10414000/Ув2018/0000088; 10414000/Ув2018/0000090; 10414000/Ув2018/0000092; 10414000/Ув2018/0000094; 10414000/Ув2018/0000096; 10414000/Ув2018/0000098; 10414000/Ув2018/0000100; 10414000/Ув2018/0000102; 10414000/Ув2018/0000104; 10414000/Ув2018/0000108; 10414000/Ув2018/0000110 (письмо Ульяновской таможни от 29.06.2018 № 04-01-28/05835);

-от 02.07.2018 №10414000/Ув2018/0000112; 10414000/Ув2018/0000114; 10414000/Ув2018/0000116; 10414000/Ув2018/0000118; 10414000/Ув2018/0000120; 10414000/Ув2018/0000122; 10414000/Ув2018/0000128; 10414000/Ув2018/0000130; 10414000/Ув2018/0000132; 10414000/Ув2018/0000134; 10414000/Ув2018/0000136; 10414000/Ув2018/0000138; 10414000/Ув2018/0000140; 10414000/Ув2018/0000142; 10414000/Ув2018/0000144 (письмо Ульяновской таможни от 02.07.2018 № 04-01-28/05946);

-от 04.07.2018 №10414000/Ув2018/0000153; 10414000/Ув2018/0000155; 10414000/Ув2018/0000157; 10414000/Ув2018/0000159; 10414000/Ув2018/0000161; 10414000/Ув2018/0000163; 10414000/Ув2018/0000165; 10414000/Ув2018/0000167; 10414000/Ув2018/0000169; 10414000/Ув2018/0000171; 10414000/Ув2018/0000173; 10414000/Ув2018/0000175; 10414000/Ув2018/0000177; 10414000/Ув2018/0000179; 10414000/Ув2018/0000181; 10414000/Ув2018/0000183; 10414000/Ув2018/0000185; 10414000/Ув2018/0000187; 10414000/Ув2018/0000189; 10414000/Ув2018/0000191(письмо Ульяновской таможни от 04.07.2018 № 04-01-28/06077);

-от 05.07.2018 №10414000/Ув2018/0000193; 10414000/Ув2018/0000195; 10414000/Ув2018/0000197; 10414000/Ув2018/0000199; 10414000/Ув2018/0000201; 10414000/Ув2018/0000203; 10414000/Ув2018/0000205; 10414000/Ув2018/0000207; 10414000/Ув2018/0000209; 10414000/Ув2018/0000211; 10414000/Ув2018/0000213; 10414000/Ув2018/0000215; 10414000/Ув2018/0000217; 10414000/Ув2018/0000219; 10414000/Ув2018/0000221; 10414000/Ув2018/0000223; 10414000/Ув2018/0000225; 10414000/Ув2018/0000227; 10414000/Ув2018/0000229; 10414000/Ув2018/0000231; 10414000/Ув2018/0000233; 10414000/Ув2018/0000235; 10414000/Ув2018/0000237 (письмо Ульяновской таможни от 05.07.2018 № 04-01-28/06161);

-от 06.07.2018 №10414000/Ув2018/0000239; 10414000/Ув2018/0000241; 10414000/Ув2018/0000243; 10414000/Ув2018/0000245; 10414000/Ув2018/0000247; 10414000/Ув2018/0000249; 10414000/Ув2018/0000251; 10414000/Ув2018/0000253; 10414000/Ув2018/0000255; 10414000/Ув2018/0000257; 10414000/Ув2018/0000259; 10414000/Ув2018/0000261; 10414000/Ув2018/0000263; 10414000/Ув2018/0000265; 10414000/Ув2018/0000267; 10414000/Ув2018/0000269; 10414000/Ув2018/0000271; 10414000/Ув2018/0000273; 10414000/Ув2018/0000275; 10414000/Ув2018/0000277; 10414000/Ув2018/0000279 (письмо Ульяновской таможни от 06.07.2018 №04-01-28/06219);

-от 09.07.2018 №10414000/Ув2018/0000281; 10414000/Ув2018/0000283; 10414000/Ув2018/0000285; 10414000/Ув2018/0000287; 10414000/Ув2018/0000289; 10414000/Ув2018/0000291; 10414000/Ув2018/0000293; 10414000/Ув2018/0000295; 10414000/Ув2018/0000297; 10414000/Ув2018/0000299; 10414000/Ув2018/0000301; 10414000/Ув2018/0000303; 10414000/Ув2018/0000305; 10414000/Ув2018/0000307; 10414000/Ув2018/0000309; 10414000/Ув2018/000031 (письмо Ульяновской таможни от 09.07.2018 №04-01-28/06294);

-от 10.07.2018 №10414000/Ув2018/0000313; 10414000/Ув2018/0000315; 10414000/Ув2018/0000317; 10414000/Ув2018/0000319; 10414000/Ув2018/0000321; 10414000/Ув2018/0000323; 10414000/Ув2018/0000325; 10414000/Ув2018/0000327 (письмо Ульяновской таможни от 10.07.2018 №04-01-28/06366);

-от 11.07.2018 №10414000/Ув2018/0000329; 10414000/Ув2018/0000331; 10414000/Ув2018/0000333; 10414000/Ув2018/0000335; 10414000/Ув2018/0000337; 10414000/Ув2018/0000339; 10414000/Ув2018/0000341; 10414000/Ув2018/0000343; 10414000/Ув2018/0000345; 10414000/Ув2018/0000347; 10414000/Ув2018/0000349; 10414000/Ув2018/0000351; 10414000/Ув2018/0000353; 10414000/Ув2018/0000355; 10414000/Ув2018/0000357; 10414000/Ув2018/0000359; 10414000/Ув2018/0000361 (письмо Ульяновской таможни от 11.07.2018 №04-01-28/06408);

-от 13.07.2018 №10414000/Ув2018/0000363 (письмо Ульяновской таможни от 13.07.2018 №10414000/Ув2018/0000363);

-от 16.07.2018 №10414000/Ув2018/0000365; 10414000/Ув2018/0000367 (письмо Ульяновской таможни от 16.07.2018 №04-0128/06565);

-от 17.07.2018 № 10414000/Ув2018/0000369 (письмо Ульяновской таможни от 17.07.2018 №04-01-28/06609);

-от 20.07.2018 № 10414000/Ув2018/0000375, 10414000/Ув2018/0000377, 10414000/Ув2018/0000379, 10414000/Ув2018/0000381, 10414000/Ув2018/0000383, 10414000/Ув2018/0000385, 10414000/Ув2018/0000387, 10414000/Ув2018/0000389, 10414000/Ув2018/0000391 (письмо Ульяновской таможни от 20.07.2018 №04-0128/06723);

-от 23.07.2018 №10414000/Ув2018/0000393, 10414000/Ув2018/0000395, 10414000/Ув2018/0000397, 10414000/Ув2018/0000399, 10414000/Ув2018/0000401, 10414000/Ув2018/0000403 (письмо Ульяновской таможни от 23.07.2018 №04-0128/06759);

-от 24.07.2018 №10414000/Ув2018/0000405, 10414000/Ув2018/0000407, №10414000/Ув2018/0000409, 10414000/Ув2018/0000411 (письмо Ульяновской таможни от 24.07.2018 №04-01-28/06812).

Обязать Ульяновскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей.

Взыскать с Ульяновской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тадж» расходы по госпошлине в сумме 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с Ульяновской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТК «Руста-Брокер» расходы по госпошлине в сумме 42 000 (сорок две тысячи) рублей 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Порядок обжалования решения суда определен статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А.Семенова